女人當道

不要搞錯，世界還是由男人來統治的，在現任西方八國的政府首腦、財政部長和中央銀行行長中，沒有一位是女士。在美國國會，婦女只占有14%的席位。美國的全職婦女，平均收入只是她們男性同行的72%。然而除了這點優勢外，男人在這個世界中的地位可謂每況愈下。

傳統上，男人是一個家庭的財政來源和守護神。而如今，像造船、采礦、搬運這類需要男人肌肉的工作，在現代社會已是無足輕重。相比之下，那些需要女人纖細的手指、靈活的頭腦、舒展的微笑的工作，如接電話、操縱計算機、掃描商品上的條碼等等，顯得更為重要，更為社會所需。在高等教育上，女性的優勢更為明顯。1997年，美國婦女拿到的碩士學位比男人多1/3，拿到的學士學位比男人多1/4。在英國，1998年以來，18歲的女孩在全國的考試中一直領先于同齡的男孩，甚至在數學、經濟學這些傳統的男孩強項上也勝出男孩一籌。有人斷言，現在男人比女人掙得多，大學里的男教授比女教授多，是因為二三十年前男人在教育上占有優勢；而現在的年輕一代中，女性擁有教育上的優勢，所以十年二十年后，她們一定會勝過男人。

男人不僅成事不足，而且敗事有余。在世界各國，暴力、對兒童的性虐待、吸毒、酗酒、賭博等等，大部分為男人所壟斷。監獄里關著的主要是男人。而在身心健康上，男人卻比女人脆弱得多。根據英國政府的報告，男人比女人更容易患心血管疾病，更容易發生事故，更容易自殺。

錢袋癟了，自尊心受傷了，男子漢的威風再也耍不起來了。不過，事業上的陰盛陽衰并非男人士氣低落的主要原因。用一位新西蘭的男權主義者的話來說，在這個世界上，女人可以選擇，男人卻沒有選擇。女人若放下工作回家當媽媽，會完全被社會接受。換句話說，女人可以在公文包和孩子之間做出選擇，她甚至可以兩者都要，或先要一個再要另一個。男人呢?那些帶著孩子去兒童游樂園的“家庭主夫”，在一群帶孩子的母親中“如魚得水”，便成了社會賤民。

男權主義者們還爭辯說，男人已變成了過去30年女權運動的受害者。目前社會留給女人的選擇越來越多，留給男人的卻越來越少。女人之所得，就是男人之所失。《男權人力的神話》一書的作者Warren Farrel進一步指出，當今的美國社會和司法界，在離婚后孩子的監護權問題上普遍存在著對男性的歧視。法院總是把孩子判給母親，然后讓做父親的支付養育費。男人要想從他離異的配偶手中拿到孩子的監護權，就像一位婦女在20世紀50年代想獲得一個重要的職業一樣困難。

鑒于這種狀況，保守的父權運動在美國漸成氣候，成為保守主義運動的重要組成部分。布什政府在男權問題上從來沒有表明過立場，不過其傾向一看便知。美國的女權主義運動，在克林頓任職期間跟著第一夫人占領了白宮，克林頓也被稱為歷史上最擁護女權的總統。盡管有些政治評論員嘲笑說，克林頓支持婦女解放是因為被解放的婦女越多，他拈花惹草就越方便。到布什上任，則帶著一個傳統型的、只會管理衣服的第一夫人入主白宮。

但是，一個保守的白宮并不能扭轉男人的噩運。男人之多余，最明顯不過地顯示在男女性別比例的失調上。其實，這種失調并非生物性失調，而是社會性失調，責任多半還在男人本身。本來，每年出生的男女比例大致均衡，男婚女嫁也是人之常情。可惜男人總是喜歡年輕女人，理想的妻子總要比自己年輕上五到十歲。既然男人要養家糊口，他們的這點要求本也不算過分。

在80年代初，男人可謂威風八面。在35～44歲的年齡組中，一個男人平均有13個女人可供選擇。而且，35歲以上的男人與30歲出頭的女人之間的比例對男人更為有利：一個單身漢平均有兩個女人可供挑選。由于有這樣的天然優勢，男人在情場上就變得十分挑剔，總認為有更好的女人在等著自己。許多人推遲婚期，年過40還不肯結婚的比比皆是。結果大男不知不覺地增多起來。等他們發覺事情不妙時，已為時太晚，自己已經變成了“多余的人”。

男人想要在這場婚嫁大戰中翻身，還得耐心等上幾年。根據人口統計學家的數字推算，等20世紀70年代末80年代初出生的一代進入婚齡時，由于出生率的逐年提高，男人又開始占便宜了。可以預見，到2005年，如今20歲出頭的男子，在擇偶時會充分行使自己的選擇權。然而從這一代起，女性比起男性在教育上的優勢將越來越明顯。到那時，世界究竟是誰家之天下，也實在只有天知道啦。