公益展示他人照片是否構成肖像侵權？

辛　祥

編輯同志：

3年前，一名女性患者楊某來我院婦產科就診，經其同意，為其拍攝了裸體病照一張。最近，縣計生委舉辦優生優育展覽，要求我院提供一些資料照片供展覽用。我院便將包括楊某裸體病照在內的數張照片交給了縣計生委。因未能與楊某聯系上，這件事也就沒有取得楊某同意。楊某的病體裸照展出后，很快便有人告知了楊某及其家人。楊某非常氣憤，在其強烈要求下，縣計生委將照片取下。幾天后，楊某又找到計生委和我院，稱其裸照被公開展出后，其母因氣憤生病住院，其夫憤然與她離了婚，她的肖像權受到了侵犯，要求我們賠償其精神損害撫慰金10000元。我們覺得冤枉，難道出于公益目的展覽照片也違法嗎？請問：公益展示他人照片，是否構成肖像侵權？讀者 朱玲

朱玲同志：

肖像權是公民對自己的肖像享有的權利。一般而言，這種權利包括：①公民的肖像權受法律保護，任何人不得侵犯；②未經本人同意，任何人不得使用其肖像；③公民有權允許他人使用自己的肖像并取得適當報酬；④公民有權請求法院追究侵害其肖像權的人的民事責任。那么，何種情況構成對公民肖像權的侵犯呢？根據《民法通則》第100條關于“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”的規定，侵犯公民肖像權除具備一般侵權要件外，還必須同時具備“未經本人同意”和“以營利為目的”這樣兩個條件。根據這種理解，你們也許會認為，你們與縣計生委使用楊某的病體裸照雖然對楊某造成了極大的傷害，但因不是以營利為目的，也就不構成對其肖像權的侵犯。然而，應當告訴你們的是，這樣的理解是錯誤的。剖析《民法通則》第100條的規定，就不難發現：不得以營利為目的使用公民肖像并不能導出不以營利為目的就可以隨意使用他人肖像這樣的結論。也就是說，侵犯公民的肖像權并不是必須以“以營利為目的”為前提，在不以營利為目的，但造成嚴重后果的情況下，同樣構成肖像侵權。

從來信反映的情況看，你們醫院和縣計生委的行為侵犯了楊某的肖像權，應當為楊某消除影響，賠禮道歉并賠償一定的精神損害撫慰金。當然，對精神損害撫慰金的數額可與楊某協商，若協商不成，則只有寄望于訴訟途徑解決了。

（湖南省會同縣人民法院 辛祥 郵碼：418300）