拍案驚奇：女老板蘭州勝訴青島蹲監(jiān)

2003年12月，肖虹在青島看守所向青島市中級人民法院提起上訴。肖虹是位35歲的單身母親，也曾是澳柯瑪公司在西部最活躍的經(jīng)銷商之一。在此之前，肖虹在蘭州曾將澳柯瑪告上法庭，經(jīng)過兩級法院審判，2001年11月，甘肅省最高人民法院做出終審判決，肖虹獲得勝訴贏得1500余萬元巨款。但是出人意料的是，讓她在甘肅打贏官司的合同書，卻讓她被青島市中級人民法院以詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

面對同樣的法律事實，兩地法院作出了截然不同的司法評價。統(tǒng)一司法下的不同結局，在法律界內(nèi)外引起軒然大波。中國最權威的8名法學專家聞“案”而起，聯(lián)名呈書：此風一旦盛行，各地司法機關‘各自為政’，統(tǒng)一的國家審判權將大受損害，法律秩序必將大亂。2004年元月，筆者找到肖虹的姐姐肖蕓，了解到了這件引人注目的官司后面很多鮮為人知的故事。

白手起家的弱女子告贏澳柯瑪家電巨頭

肖虹出生在甘肅一個小縣城里。高中畢業(yè)后，她在一家五金交電商店當了營業(yè)員，此后，又開了家家電商店。因為她誠實守信，也由于那幾年家電市場的繁榮，肖虹的生意越做越好，漸漸在縣城電器銷售行業(yè)小有名氣。

1996年青島澳柯瑪全面挺進甘肅市場，在招西北代理商。肖虹聽說后有意成為代理商之一，銀行非常支持她，當即開了幾百萬的承兌匯票。于是，從1997年3月到1999年6月，肖虹先后以甘肅海欣公司名義與澳柯瑪公司簽訂購銷合同和協(xié)議書，加盟成為澳柯瑪產(chǎn)品的一名銷售商。1998年10月26日，肖虹又以海欣公司經(jīng)理的名義與澳柯瑪銷售公司再次簽訂了一份購銷合同。合同約定，由海欣公司在蘭州市場銷售澳柯瑪系列洗衣機及彩電，并對電器產(chǎn)品的數(shù)量、價格、結算方式以及扣率、讓利等做了規(guī)定。在簽訂此合同時，肖虹與澳柯瑪方面的有關代表慎重地簽下了：“發(fā)生糾紛在海欣公司所在地法院解決”這樣的約定。

肖虹做得很成功，一天到晚業(yè)務繁忙，往青島方面開的承兌匯票低于300萬的都很少。業(yè)務做大了，但是問題也來了。因為電器銷售的返利折扣率等，都是一年一結，達到一定的量會有相應的不同的折扣率。此外，由于肖虹當時對經(jīng)濟往來要注意的法律問題也不太明晰，有些問題只是口頭協(xié)議，還有時候是由于時間太長，雙方頻繁往來的賬目有些混亂。但是肖虹一直以為她與澳柯瑪合作得很好，也不以為然。

1999年10月的一天，肖虹和往常一樣忙于業(yè)務，突然有人來報信說她的庫房被青島方面查封了。原來澳柯瑪公司已向青島市市南區(qū)法院起訴，以肖虹為法人的海欣公司在購銷合同履行中尚欠部分貨款不還，要求海欣公司償還貨款629萬元及其利息。隨后，市南區(qū)法院對海欣公司采取訴訟保全，查封海欣公司價值近650萬元的貨物，至今未予解除。之后，市南區(qū)法院因管轄不當將案件移送青島市中級人民法院。海欣公司為此提出“管轄異議申請書”，青島市中院于2001年1月10日開庭審議管轄權問題，但至今無答復。

2000年3月2日，肖虹代表海欣公司向蘭州市中院起訴青島澳柯瑪公司，要求其返還多付貨款，扣率款及返利款。經(jīng)過審理，蘭州市中院認為，海欣公司與澳柯瑪公司協(xié)商簽訂的買賣合同，返利及扣率協(xié)議系當事人之間真實意思的表示，且內(nèi)容均不違反國家法律、政策的規(guī)定，應確認有效。2001年5月29日，蘭州市中院作出一審判決，判令被告償還原告多付貨款、扣率款及返利款1557萬元。被告不服，上訴至甘肅省高院，省高院于2001年11月16日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

2002年1月21日，蘭州市中院從澳柯瑪公司賬戶劃走930多萬元還給肖虹方，并凍結了澳柯瑪集團總公司持有的國家股196萬股。當時，最高法院向甘肅省高院轉來兩份山東省部分人大代表的聯(lián)名情況反映報告，該報告認為甘肅兩級法院審理此案中存在諸多問題。2003年4月，甘肅省高院經(jīng)過調(diào)查研究后認為，甘肅兩級法院審判此案嚴格依法，并無不當之處，于是，甘肅省高院將此結論上報最高法院。

一事兩判：蘭州勝訴的女老板青島被判無期

甘肅高院終審判決生效并執(zhí)行后，2002年4月9日，青島市公安局以“合同詐騙罪”開始對肖虹追究刑事責任。2002年9月，肖虹聽說此事后便去在北京的律師那里商量事宜。之后，肖虹突然沒有了音信。15天后，在家人焦急萬分之時，收到一封來自青島市公安局的信件，才得知肖虹已被拘留。

得知肖虹被拘留后，肖蕓和其他幾個弟弟妹妹開始四處奔走，蘭州、北京、青島三地之間馬不停蹄。從2002年9月到現(xiàn)在一年多的時間，為了妹妹的官司，肖家已傾家蕩產(chǎn)。

2002年9月24日，肖虹的律師突然接到青島市檢察院的電話，說他們經(jīng)過認真審查，并請示山東省人民檢察院后，認為不構成犯罪，決定先對肖虹取保候?qū)?。可就在肖蕓趕到青島市檢察院，正在辦理取保候?qū)彽氖掷m(xù)時，工作人員突然接到電話，說是要開個緊急會議。肖蕓的心立刻變得七上八下的，果然，工作人員開完會回來說，肖虹還不能取保候?qū)?。肖蕓萬分不解，取保候?qū)徳趺茨苁莾簯颍f變就變呢？工作人員也無可奈何，愛莫能助。為此，肖虹的律師寫了一封抗議信。

肖虹在看守所度過了漫長的一年。2003年10月16日，青島市人民檢察院以詐騙罪對肖虹提起公訴，稱肖虹采用添加的手段變造了3份購銷合同及兩份補充協(xié)議書，此外，還偽造了另一份補充協(xié)議書與一份返利協(xié)議書，而肖虹正是以這些合同與協(xié)議書為主要證據(jù)，贏得了甘肅兩級法院的經(jīng)濟糾紛案。2003年11月3日，青島市中級人民法院對此案進行開庭審理。

肖蕓說肖虹離開北京時天氣很熱，她還穿著大短褲和背心?，F(xiàn)在天氣漸漸涼了，她連一件厚一點的衣服都沒有。家人去了青島很多次，都沒能見上一面。有人帶出話來，說肖虹一直穿著一雙拖鞋。馬上快開庭了，才允許家人給送東西。肖蕓馬上打電話給在青島上大學的女兒，一定要給小姨買雙鞋，別讓她穿著拖鞋進法庭，太讓人心酸了。

法庭開庭當天，肖蕓由于人生地不熟，來遲了，她到時庭審已經(jīng)開始。有法警攔著她，她大聲說我是肖虹的姐姐，你們讓我見她一面。可是法警認為肖蕓是其親屬同時也是證人之一，所以不讓她們姐妹見面。就在爭執(zhí)時，肖虹聽到了門口的聲音，回頭望了一眼。這一回頭，讓分別一年之久的姐妹有了一面之見。姐姐的淚水立刻就下來了，泣不成聲。肖蕓說，看到妹妹那張憔悴的面容，想到柔弱的她遭受的那份罪，她的心里有說不出的難受。肖虹聽到了姐姐的哭泣，她大聲地喊著：都到了這個份上，姐姐你不要哭，一定要堅強！

可是淚水卻不聽話，肖蕓的淚一直在流。法警告訴肖蕓，不能見面，但是可以寫信，他們會給傳遞。時值青島大雨傾盆，庭審了一整天，雨下了一整天。肖蕓在給妹妹的信上說：相見時難別亦難。法庭內(nèi)唇槍舌劍，法庭外大雨滂沱，莫非是蒼天有眼，它也在幫你洗刷這不白之冤？妹妹寫信說，遭遇這樣的不幸，我想不通，沒日沒夜地哭。后來我曾發(fā)誓，再也不流一滴眼淚?？墒墙裉炜吹侥?，我還是忍不住哭了……

2003年11月19日，青島市中級人民法院一審宣判肖虹無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣500萬元。而此前，青島市公安局已在“案發(fā)”后追回“贓款”人民幣39萬余元、美元30萬元發(fā)還青島澳柯瑪集團總公司；并扣押被告人肖虹以人民幣311.5萬元購買的網(wǎng)點房一處。

肖虹的家人在痛苦中守望

肖蕓說，他們無論如何也沒想到，一個民事案竟打成了刑事案，而且還判了無期，這件事想想都讓她感到恐懼。她最不解的是，同樣的證據(jù)，在甘肅獲勝在青島竟是蹲監(jiān)，妹妹肖虹能有多大的本事，竟然連騙甘肅兩級法院？而如果是甘肅法院錯判，是不是也要追究甘肅兩級法院的責任呢？

然而最讓肖蕓痛苦的是，他們姐弟要面對肖虹的兒子陽陽和母親。

陽陽上小學六年級，學習不錯，他現(xiàn)在住在肖蕓家。在肖虹最初被拘留時，肖蕓試圖瞞著他，擔心給他帶來傷害。但是一天兩天，一連幾個月不見媽媽回來，也沒有電話，陽陽就不停地問，媽媽哪里去了，她是不是不要我了？這些問題讓肖蕓都無法回答。

突然有一天，陽陽離家出走。肖蕓和家人四處尋找，最后終于在一條深深的小巷找到了陽陽?？粗栮栂駛€無家可歸的小狗一樣蜷縮在墻角，肖蕓抱著陽陽失聲痛哭?？申栮柌豢匣丶遥f他要自己找媽媽，如果蘭州找不到他就到外地去。肖蕓聽得臉色蒼白，不停地央求，好陽陽，千萬不能這么做。事已至此，肖蕓只好把真相大致地和陽陽講一遍，并一再叮囑陽陽，要相信媽媽是個好人，不能把家里的事情對外人講。

陽陽懂事地點點頭。有一段時間，陽陽的表現(xiàn)還不錯，放了學就回家?？墒菦]過多久，陽陽又開始離家出走。不管她怎么苦口婆心，陽陽就是不停地離家出走，幾乎是三四天就一次。肖蕓為妹妹官司幾乎沒正常上過班，再加上陽陽反常的行為，人弄得憔悴不已。

肖蕓的壓力還來自學校。一年多來，每次開家長會，肖蕓都會代替妹妹去。一次兩次后，就有老師不停地問，為什么他媽媽不來，是不是出了什么事？

肖蕓害怕有人知道后會四處宣揚，而小孩子又不懂是非，以為抓進去的一定都是壞人。到時候陽陽的處境就會更糟，再有壞孩子主動找上門來，她真擔心長此以往，陽陽會學壞。

想媽媽的陽陽還是繼續(xù)出走。肖蕓想和陽陽溝通，可陽陽就是不說一句話，如果家人找到他了他就默默地跟著回來，如果找不到，不論多晚，也不會自己回來。肖蕓想帶他看心理醫(yī)生，可是陽陽死活不肯。而陽陽的爸爸與他媽媽離婚后，已再成家多年，有了自己的孩子，多年沒見陽陽了，不可能這個時候把陽陽推到他爸爸那里?？粗@個苦命的孩子，肖蕓只能默默流淚。

讓肖蕓痛苦的還有自己70歲的母親。母親一輩子很不容易，獨自帶大了五個孩子。她最疼肖虹，因為她是最小，也是最孝順母親的一個孩子。肖虹平時經(jīng)常給母親打電話，不管去哪里，都會報個平安。肖虹剛被帶走時，家人瞞著她，說肖虹出了遠門，很快就回來。可是時間太長，母親就起了疑心，是不是虹虹出了事？肖蕓和其他的弟妹一商量，感覺瞞著不是長久之計，就對母親以實相告。母親經(jīng)受不住這樣的打擊，心臟病復發(fā)，一個晚上休克過去三次。母親醒過來的第一句話是，我這口氣不會這么輕易咽下去，我要留下一口等我的小女兒回來才能上路?？墒堑诙焱砩?，母親又休克了20分鐘，幾乎沒有搶救過來，一家人圍坐一起，唯有流淚。

為了打官司，肖蕓姐弟四個把各家的存款拿了出來，后來又賣掉了肖虹的房子，可是錢還是不夠。母親住的房子拆遷，給了4萬元的拆遷費，這筆錢可以在那個小縣城再買一套房子，但是母親說，我這么老了買了房子也住不了幾年，這錢拿出來給虹虹打官司。她自己則每月花100元租了間房子生活?？粗哐啐g苦了一輩子的母親，在本應該安享晚年的時候，卻要過著動蕩漂泊的日子，肖蕓姐弟心中都無比凄涼。

肖虹托人帶話說，看守所的條件很艱苦，很多人一起睡通鋪，晚上起來上個廁所再回來，就找不到插身的地兒了。她干的活很累，有時她的心臟難受，整晚整晚睡不著，她就不停地走動……

年齡小小的陽陽在等媽媽，白發(fā)蒼蒼的母親在盼女兒，不知道肖虹在拘留所的漫漫長夜，還要度過多少個……

權威法學專家專門論證：此案嚴重違反司法程序

2003年11月15日，應北京君澤君律師事務所、北京天達律師事務所的邀請，中國人民大學刑法學教授、博士生導師、中國法學會刑法學研究會名譽會長高銘暄、中國政法大學民事訴訟法學教授、博士生導師、中國法學會訴訟法學研究會顧問楊榮新、國家法官學院刑事法教授張泗漢等8名著名法學專家在北京對“肖虹涉嫌詐騙罪”一案進行了專門論證。與會專家一致認為，在民事判決已經(jīng)發(fā)生效力且已執(zhí)行的情形下，青島市公安、司法機關就同一案件事實對民事原告追究刑事責任，明顯違反了法定程序，嚴重損害了審判權威。

與會專家一致認為，對同一事實和糾紛，在甘肅省高級人民法院終審民事判決已經(jīng)發(fā)生效力且已執(zhí)行的情形下，青島市公安、司法機關對已經(jīng)勝訴的民事原告肖虹以詐騙罪追究其刑事責任，這是不正確的。其理由在于：對原、被告之間的合同糾紛，甘肅省高級人民法院已經(jīng)作出了二審生效判決。對此二審生效判決，從判決既判力的角度講，該判決所認定的事實應視為真實。從證明的角度來講，對人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實，屬于免證事實。對此事實當事人不需向法院舉證證明，人民法院也應直接依法認定。對此，最高人民法院《關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第75條已經(jīng)作出了明確規(guī)定。即使在刑事訴訟中，對民事訴訟中的既判事實，也不能輕易推翻，應持十分慎重的態(tài)度。通常情況下，應先通過民事審判監(jiān)督程序加以改判，而后追究刑事責任。但青島市公安、司法機關卻不顧甘肅省高級人民法院已生效判決所確定的事實，對肖虹追究刑事責任，這是嚴重違反程序法的。

更讓與會專家擔憂的是：在中華人民共和國的領域內(nèi)（特別行政區(qū)例外），如果某一地方法院置其他法院生效判決所確定的事實于不顧，在未經(jīng)審判監(jiān)督程序撤銷原判的情況下，就同一事實徑直作出完全相反的認定，甚至在民事敗訴的情況下直接對勝訴的民事原告追究刑事責任，那么此風一旦盛行，各地司法機關“各自為政”，統(tǒng)一的國家審判權將大受損害，司法權威將喪失殆盡，法律秩序必將大亂！

肖虹代理律師許蘭亭認為，青島市中院判定肖虹詐騙罪在程序上嚴重不公，在實體上沒有事實根據(jù)，至少是證據(jù)不足；而且毫無根據(jù)地對公訴機關的指控全部予以肯定，而對一審辯護意見全部予以否定或回避，有明顯支持控方之不公傾向。

2003年12月29日上午，筆者來到青島市中級人民法院，一位姓曾的工作人員告訴記者，采訪必須要經(jīng)領導同意。隨后他打電話給院長，但未能聯(lián)系上。他讓記者留下電話，等院長回來后再與我們聯(lián)系。中午吃飯時間，他給記者打來電話稱，因為肖虹不服一審判決，已上訴到山東省高級人民法院，案卷已經(jīng)送往高院，再加上這個案子事情比較復雜，而且目前法制不統(tǒng)一也是事實，所以不便接受采訪。

隨后，筆者又找到青島市人民檢察院，專門負責接待外宣的王海聲介紹，類似此類案件必須要經(jīng)過山東省高檢批準才能接受采訪。同時他說明，此案很復雜，出現(xiàn)兩種不同的判決結果，可能是因為兩個省對司法認識有差異所致。

2003年12月29日下午，筆者又來到澳柯瑪公司了解情況，但有關工作人員稱，他們公司的律師都不在，別人沒法說清楚，要記者留下聯(lián)系方式，等律師回來后與記者聯(lián)系，但截至目前，筆者并沒有接到該公司律師的電話。