官員自殺傳言的社會背景

朱國棟　黃　泓

２月１８日１０時３０分左右，安徽省蚌埠市統計局局長劉敏從自己的辦公地點——蚌埠市政府院內的辦公樓跳下，自殺身亡。

自２００３年８月江西上饒市原市委書記余小平自殺以后，被媒體報道的自殺的官員有四川雅安原公安局長、江蘇省射陽廉政辦公室主任、湖南省衡東縣教育局長、原吉林省公路建設局局長等。而２００５年以來，先后又有河南省新鄭市市長、甘肅涇川縣縣長自殺事件被報道。

“官員自殺”已經成為一種不容忽視的社會現象。

復旦大學新聞學院教授丁淦林認為，“官員自殺”引起廣泛關注，是出于官員身份的特殊性和政府本身的公共性。

“精神焦慮癥”

劉敏跳樓后，當地公安部門立即控制了現場，并將統計局的工作人員叫到一起，進行了詳細詢問與調查。

２００５年２月２０日，也就是劉敏自殺的兩天之后，蚌埠市公安局公布了調查結果：劉敏墜樓身亡的原因系“精神焦慮癥”。蚌埠市公安局的這一說法也得到了劉敏周圍一些同事和親友的證實。

安徽一家媒體駐蚌埠的記者告訴《瞭望東方周刊》，在２００５年初當地電視臺的一個宣傳節目中，“劉局長給人的感覺就是沒有精神，講話完全照本宣科。”

一位和劉敏在政府機關大院共事１０多年的干部，也認為劉敏最近有點不大對勁，他告訴《瞭望東方周刊》：“有一次我在蚌埠街頭遇到劉局長，感覺他氣色很差，當時我跟他打了個招呼，他居然愣在那里，過了一會兒居然問我是誰。”

劉敏從２０世紀８０年代初開始在蚌埠市物價系統工作，從普通干事做到物價局副局長，曾先后多次獲得過全國、全省級別的榮譽。作為蚌埠市政壇的知名人物，劉敏墜樓身亡之后，關于劉敏為什么會得“精神焦慮癥”，民間形成了多種說法。

流傳最多的說法是“腐敗說”——劉敏可能涉嫌腐敗，當地紀委對他已介入調查，造成他精神上的抑郁不振。但這種說法很快遭到反駁。

蚌埠市委宣傳部新聞辦副主任祁學信表示，這種說法是“無稽之談”。蚌埠市紀委則拒絕接受采訪。

“老實做人寬厚處世英名永存，勤懇敬業忠于職守風范長駐”，這是劉敏追悼會的挽聯，而訃告對劉敏的評價是：“劉敏同志忠于黨，忠于人民，工作認真負責，恪盡職守，勤勉廉潔，團結同志，為我市經濟發展做出了一定的貢獻?！惫俜綄⒚舻纳w棺定論也否定了“腐敗說”。

另外一種說法則把劉敏的精神焦慮癥與其在統計局的工作聯系起來。就在劉敏自殺身亡前夕，蚌埠市的經濟數據創造了奇跡。

據蚌埠市提供的公開資料，２００３年，蚌埠市地區生產總值增長６．４％。而在蚌埠市十三屆人大一次會議審議通過的《政府工作報告》中制定了“３４６１”計劃，該計劃的第一個目標就是“２００３年至２００７年，全市地區生產總值年均增長１０％左右，到２００７年突破３００億元”。６．４％的增長數字顯然沒有達到預期目標。

而２００５年１月，蚌埠公布的蚌埠市２００４年地區生產總值增長的數據飆升到了１６．５％，預計達到２６０．９９億元。另外，該市的農民人均純收入在２００４年增長了３２．５％，是全國平均速度的三倍以上，農林牧漁業增加值增長為３５％，而全國的第一產業發展速度近年來一直在５％以下。

值得一提的是，在劉敏自殺之前，蚌埠民間就流傳著“統計局長難當”的說法。劉敏的前任任期也不長。

對于把劉敏自殺與當地經濟數據激增聯系起來，蚌埠市委宣傳部新聞辦副主任祁學信也以“無稽之談”給予回應。

關于“腐敗”的集體無意識

劉敏的焦慮癥，究竟是因為腐敗還是因為虛高的數字，或是其他原因，都無法得到證實。

但一個值得注意的現象是，在記者隨機采訪的幾個人中，他們對官員自殺的第一反應，通常是認為與腐敗有關。

復旦大學新聞學院教師張濤甫是安徽人，對于統計局長由于“數字虛高”而引起焦慮從而自殺的說法，他表示不太可信——在官場浸淫了這么多年的人，一般情況下應該可以承受這種壓力。他從而判斷，自殺可能因為腐敗。

在上海市司法局新聞辦工作的馮鉉，也與張濤甫持近似觀點。

近年來，官員自殺事件被頻頻報道，香港《文匯報》曾引用中國社科院研究員邵道生提供的一個數據是：２００３年上半年，中國有１２５２名黨員干部自殺。

官員自殺，很大一部分是因為涉及腐敗——已經被審查或自知難逃被審查的命運。比如余小平，江西省紀委的結論是：“身為黨員領導干部，道德品質敗壞，生活作風糜爛，最終自絕于黨和人民，所作所為性質惡劣，影響極壞。”

也有官員的死最后被定論為因病自殺。比如，四川雅安市公安局原局長李海自殺，結論是“因為病痛折磨，對戰勝疾病、搞好工作缺乏信心，心理素質脆弱”。江蘇省射陽縣廉政辦公室主任王勇自殺，被公安部門鑒定為“患抑郁病癥”。

但是不管官方結論如何，輿論總是難免把官員自殺與腐敗相聯。中國社會科學院社會學所研究員邵道生就公開對媒體表示：“我的看法，對位高權重的官員自殺，不能混同于普通人的自殺，恐怕他們的自殺與整個社會反腐敗的‘大氣候有關。”

復旦大學新聞學院教授丁淦林在接受《瞭望東方周刊》采訪時分析說，在腐敗成為一種默認值時，官員一出事，對官員的道德懷疑幾乎成為公眾的一種集體無意識。

他認為，知情權是信息社會中人們最基本的渴求，官員的死之所以遭到集體無意識懷疑，很大程度上是籠罩在“官員之死”中的神秘色彩被人為地模糊化所致。

在江西上饒原市委書記余小平自殺事件發生一年之后，“自殺報告”才姍姍來遲，官方對四川雅安市公安局原局長李海自殺原因的解釋也被質疑：一個干了２０余年的老公安，經歷過的風風雨雨不可能少，為什么到了新地方才一個月就“心理素質脆弱”。

“對官員之死的懷疑，如果還有別的原因，那就是中國傳統宣傳模式中的慣性所至?！倍′屏终f，中國傳統的宣傳模式中，輕言自殺是被人唾棄的，尤其是共產黨員，他們不怕死，更不輕言死，輕易結束生命至少是對黨的事業不夠忠誠。現在，在“腐敗”一詞為大多數人熟知的今天，媒體以及公眾把這個詞加載在他們得不到充分信息的“官員自殺”事件上，不可避免。

“官員之死”與“普通人之死”

在全國反腐敗日益深入人心的今天，官員自殺引起的“興趣點”往往也集中在這些官員的行政級別，以及這些官員之死身后的腐敗故事。

公眾鮮有以人本的心態、以對待普通人的態度來理解官員之死。２００３年，香港特區警務處助理處長張之琛跳樓自殺，很多媒體從臨床心理學方面解釋了原因。反觀對內地官員自殺的報道，不能不引人深思。

同樣是官員自殺，為什么關注點不一樣？公眾的反映也不一樣？上海交通大學政治學專業教師謝岳在接受《瞭望東方周刊》采訪時分析了原因。他說，當前，不少官員追求自身的利益最大化，道德意識蛻變，官德坍塌。公眾對官員自殺的疑問，集中反映了對官員的道德形象的疑問。而香港公務員自殺沒有引起公眾的疑慮，相反從心理學方面得到了純人本化的解釋，一方面說明了香港公務員在市民心目中的道德形象令人滿意，另一方面說明官員得到了公眾的認可和理解。

在生活節奏日益加快的今天，焦慮癥的病歷至少并不是件令人吃驚的事情，可面對官員之死，公眾卻眾口一詞說“腐敗”，這絕對不是一件正常的事情。謝岳說，只有等官員的道德形象在公眾心目中得到充分正視，官員的自殺才會被作為一個平常的事件。