怨妻之惑：老公與異性合居不算背叛嗎？

分居妻子懷疑丈夫家外有家

王嵐在目睹了自己的丈夫江揚(yáng)和另一個(gè)女人羅娟進(jìn)了屋子，燈光熄滅后，迅速撥通了“110”報(bào)警電話(huà)。隨后公安分局巡警大隊(duì)的民警趕到了現(xiàn)場(chǎng)。開(kāi)門(mén)的正是江揚(yáng)，這是一個(gè)兩室一廳的單元房，屋內(nèi)收拾整潔，富有生活情調(diào)。自己的丈夫和一個(gè)已婚的女人合居一套居室，這難道還不算婚外戀嗎？王嵐以為自己拿到了最有力的證據(jù)，可法院的判決卻讓她欲哭無(wú)淚……

1967年，王嵐出生于浙江省的嘉興市，大學(xué)畢業(yè)后在該市一家電子器材公司工作。剛工作不久，王嵐經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)了在南京工作的江揚(yáng)，江揚(yáng)大王嵐2歲，大學(xué)畢業(yè)后在一家省級(jí)機(jī)關(guān)供職。 兩人一見(jiàn)鐘情，一對(duì)俊男俏女就這樣相識(shí)并相戀了。當(dāng)時(shí)王嵐的父母堅(jiān)決反對(duì)女兒和江揚(yáng)好，理由是：兩人不在一個(gè)城市，“牛郎織女”的生活將會(huì)影響雙方的感情。王嵐愛(ài)江揚(yáng)鐵了心，沒(méi)有因?yàn)閬?lái)自家庭的巨大壓力而動(dòng)搖。

1990年1月，這對(duì)有情人終成眷屬。同年12月，王嵐生下了可愛(ài)的兒子，當(dāng)上爸爸的江揚(yáng)別說(shuō)有多高興了。

有了兒子后，夫妻倆依舊過(guò)著分居生活，夫妻倆默默地在兩個(gè)不同的城市奮斗著，王嵐既要工作，還要照料孩子，那份辛苦那份付出讓江揚(yáng)既感激也心疼，好在嘉興離南京不遠(yuǎn)，平時(shí)兩人來(lái)來(lái)往往、分分合合倒也別有一番恩愛(ài)滋味。

為了能盡多地和丈夫在一起，4年前王嵐改行擔(dān)任公司的業(yè)務(wù)員，這樣她來(lái)南京的機(jī)會(huì)要多一些。此后不久，江揚(yáng)被提升為處級(jí)干部，在南京買(mǎi)下了自己的房子。夫妻倆很快籌集資金將新房裝修一新，期待著不遠(yuǎn)的日子能夫妻團(tuán)聚。

在10多年的夫妻生活中，兩人聚少離多，可兩人的個(gè)性都很強(qiáng)，為雞毛蒜皮的事也有爭(zhēng)爭(zhēng)吵吵，但吵過(guò)也就算了，感情并未有太大的波瀾。

2003年4月的一天，王嵐突然收到江揚(yáng)的來(lái)信，心里直納悶：一直是打電話(huà)、發(fā)信息聯(lián)絡(luò)，今天怎么有心情給我寫(xiě)信？王嵐邊笑邊拆開(kāi)了信封，“王嵐好！這封信我是思考了很久才給你寫(xiě)的，你可能感覺(jué)有點(diǎn)突然。我們似乎沒(méi)有太大的矛盾，又不天天生活在一起，這是我們得以維持到今天的關(guān)鍵所在，其實(shí)我們永遠(yuǎn)在一起生活是不合適的……”

一直過(guò)得好好的，江揚(yáng)為什么陡生變故呢？接下來(lái)的日子可想而知，兩人為分手的事開(kāi)始在電話(huà)中爭(zhēng)吵不休，一個(gè)態(tài)度堅(jiān)決，一個(gè)強(qiáng)烈要求說(shuō)明理由。憑著一顆女人的心，王嵐感覺(jué)這里面必有原因，她斷定丈夫在外面有了外遇。

打這以后，王嵐常常不打招呼來(lái)南京，搞突然襲擊，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的異常，只是感覺(jué)他與外界聯(lián)系很頻繁，每到夜晚手機(jī)響聲不斷。

王嵐因?yàn)楣ぷ鳑](méi)法天天守著江揚(yáng)，為了搞清情況，她心生一計(jì)。一天上午，王嵐給江揚(yáng)打電話(huà)說(shuō)要到珠海去玩，可晚上她就從廣州飛回了南京。回到家里，王嵐發(fā)現(xiàn)江揚(yáng)不在，門(mén)鎖卻被換了，氣急之下的她打“110”求助才得以進(jìn)了家門(mén)。這一次王嵐大有“收獲”，她發(fā)現(xiàn)床上留有女人的長(zhǎng)發(fā)，床單上有那種污跡，還有避孕套。之后，王嵐繼續(xù)翻箱倒柜尋找，又發(fā)現(xiàn)江揚(yáng)藏在柜子中的西裝口袋內(nèi)有女人的內(nèi)褲。王嵐明白了八九分，氣得臉色蒼白，還將自己的發(fā)現(xiàn)拍了照。

為了顧及夫妻關(guān)系，王嵐沒(méi)有發(fā)作，便悄悄地離開(kāi)南京的家。

20天后王嵐再次回到南京，她又有了一些新發(fā)現(xiàn)，她氣得咬牙切齒。可誰(shuí)知，江揚(yáng)回來(lái)后竟然還沒(méi)給她好臉色。王嵐希望兩人好好談?wù)劊山瓝P(yáng)就是不理會(huì)她。

王嵐忍受不了江揚(yáng)的冷漠，她將自己的兩次“發(fā)現(xiàn)”抖了出來(lái)。面對(duì)王嵐的質(zhì)問(wèn)，江揚(yáng)支支吾吾，既不承認(rèn)有第三者，也解釋不清王嵐抓到的那些“證據(jù)”，夫妻倆再次鬧翻，還上演了“全武斗”。

王嵐是個(gè)辦事果斷干練的女人，她想，既然江揚(yáng)心中已沒(méi)有了自己，再勉強(qiáng)維持也沒(méi)什么意思，不如趁早分手。

2003年8月，完全失望的王嵐將丈夫告上了南京市鼓樓區(qū)人民法院，要求與其離婚并依法分割財(cái)產(chǎn)，兒子判歸自己撫養(yǎng)。本來(lái)就不想繼續(xù)在一起過(guò)的江揚(yáng)，沒(méi)想到王嵐怎么會(huì)如此爽快。

為了使自己不在財(cái)產(chǎn)分割上吃虧，王嵐在訴訟過(guò)程中安排自己的父母住進(jìn)了在南京的新家。提起訴訟后，她與江揚(yáng)的矛盾已發(fā)展到針尖對(duì)麥芒的程度。

案件審理過(guò)程中，王嵐堅(jiān)持認(rèn)為江揚(yáng)有第三者，系有過(guò)錯(cuò)一方，要求多分割財(cái)產(chǎn)，而江揚(yáng)堅(jiān)決不承認(rèn)自己有第三者，反之認(rèn)為有過(guò)錯(cuò)的是王嵐，是她沒(méi)能好好珍惜這份感情。江揚(yáng)還說(shuō)，房子是他自己買(mǎi)下的，王嵐無(wú)權(quán)要求分割南京的新房。

就在官司打得如火如荼時(shí)，9月中旬的一個(gè)夜晚，王嵐及家人與江揚(yáng)發(fā)生了激烈地沖突，雙方均動(dòng)了粗。沖突中吃了虧的江揚(yáng)離家而去，至于他住到了什么地方王嵐不得而知。

2003年11月中旬，就在法院即將就案件做出判決時(shí)，王嵐出人意料地來(lái)到法院提出撤訴請(qǐng)求，理由是經(jīng)過(guò)認(rèn)真考慮，認(rèn)為離婚對(duì)孩子的傷害太大。

江揚(yáng)被弄糊涂了：“她離婚的態(tài)度那么堅(jiān)決，我也表示同意，如今她出爾反爾卻要和好，沒(méi)門(mén)！”王嵐撤訴后，江揚(yáng)依然沒(méi)有回家住。

丈夫竟與已婚女人親密合居

王嵐撤訴真的是為了和好嗎？顯然不是。因?yàn)榻瓝P(yáng)始終不承認(rèn)有第三者，反而指責(zé)王嵐對(duì)婚姻不忠。咽不下這口氣的王嵐這才決定撤回起訴，她打算采取以退求進(jìn)再打回馬槍的戰(zhàn)術(shù)。

王嵐撤訴后，江揚(yáng)并沒(méi)有拿出改善關(guān)系的誠(chéng)意，反而對(duì)抗加劇。王嵐一次次找到江揚(yáng)的單位吵鬧，弄得江揚(yáng)十分被動(dòng)。

2003年12月的一天夜晚，江揚(yáng)回家取衣服，發(fā)現(xiàn)門(mén)鎖被換，氣急之下他報(bào)了警。進(jìn)了家門(mén)后，他發(fā)現(xiàn)自己的物品被毀，多件衣服被剪刀剪壞。江揚(yáng)抓住王嵐就打，王嵐及家人奮起反擊，打得江揚(yáng)落敗而逃。

王嵐一次次了解調(diào)查丈夫，但收效不大。江揚(yáng)覺(jué)察到了妻子的動(dòng)靜，行動(dòng)更加詭秘了。

2004年4月的一天，無(wú)奈的王嵐找到一家私人偵探公司，要求調(diào)查丈夫的婚外情證據(jù)，私人偵探公司的老板拍了拍胸脯說(shuō)：“沒(méi)問(wèn)題，搞不來(lái)我們退錢(qián)！”王嵐當(dāng)場(chǎng)與私人偵探公司簽訂了委托代理合同并預(yù)交了5000元。王嵐將江揚(yáng)的照片、手機(jī)號(hào)碼等相關(guān)資料交給了私人偵探公司，私人偵探公司很快對(duì)江揚(yáng)展開(kāi)了地下偵探。

私家偵探開(kāi)始對(duì)江揚(yáng)進(jìn)行跟蹤，發(fā)現(xiàn)他下班后總是十分警惕，確認(rèn)沒(méi)有人跟蹤時(shí)才乘車(chē)直奔城東紫金山下后標(biāo)營(yíng)附近的一個(gè)小區(qū)。

一個(gè)周末的夜晚，私人偵探從江揚(yáng)下班時(shí)就一直跟蹤著他，在鬧市區(qū)的一個(gè)路口，發(fā)現(xiàn)江揚(yáng)和一個(gè)漂亮女人見(jiàn)了面，隨后兩人親密地進(jìn)了一家飯館。待兩人走出飯館大門(mén)時(shí)，私人偵探繼續(xù)跟蹤，一直悄悄跟蹤到江揚(yáng)住的小區(qū)，目睹他們手挽手進(jìn)了房間。

情況通報(bào)給了王嵐，王嵐氣得臉色發(fā)紫：“難怪他要和我離婚，我早就預(yù)料到他有了別的女人。”王嵐提出要私人偵探拍到更有力的證據(jù)。

通過(guò)私家偵探，王嵐了解到，那個(gè)女人叫羅娟，33歲，是個(gè)做生意的老板，她的丈夫在美國(guó)工作，目前她單身一人在南京與西安之間做業(yè)務(wù)。王嵐想：“這樣兩個(gè)人住在一套屋子里，還能干什么好事。”

為了抓到兩人在床上茍且的關(guān)鍵證據(jù)，王嵐采納了私家偵探的建議：“選擇恰當(dāng)時(shí)間報(bào)警，理由是江揚(yáng)、羅娟居住的屋子內(nèi)有人賣(mài)淫嫖娼，這樣就可以搞到捉現(xiàn)證據(jù)。”2004年6月11日晚10時(shí)許，王嵐和幾名私家偵探目睹江揚(yáng)、羅娟進(jìn)了屋子，燈光熄滅后，王嵐迅速撥通了“110”報(bào)警電話(huà)。

隨后公安分局巡警大隊(duì)的民警趕到了現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)門(mén)的正是江揚(yáng)，這是一套兩室一廳的單元房，屋內(nèi)收拾整潔，富有生活情調(diào)。警察查看了江揚(yáng)的身份證后，問(wèn)還有沒(méi)有人住在該屋內(nèi)？這時(shí)江揚(yáng)敲開(kāi)了羅娟的房門(mén)。在查看了羅娟的身份證后，警察問(wèn)他們兩個(gè)人是什么關(guān)系？?jī)扇丝诔鲆辉~地說(shuō)是朋友關(guān)系。

民警當(dāng)場(chǎng)批評(píng)了王嵐報(bào)假案的錯(cuò)誤行為。雖然警察沒(méi)抓住什么把柄，但江揚(yáng)卻知道了王嵐在雇人跟蹤自己。

之后，王嵐一邊準(zhǔn)備繼續(xù)起訴離婚，一邊拿著證據(jù)到江揚(yáng)的單位大肆宣染。一時(shí)間，江揚(yáng)的單位炸開(kāi)了鍋。

丈夫?qū)⑺锤嫔戏ㄍ?/p>

2004年9月3日，江揚(yáng)搶先一步將王嵐告上了南京市鼓樓區(qū)人民法院，提出與王嵐離婚并依法分割財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求兒子判歸自己撫養(yǎng)。訴狀中，江揚(yáng)列出王嵐的一大堆缺點(diǎn)，卻稱(chēng)導(dǎo)致婚姻破裂的主要原因在王嵐。

法庭上，面對(duì)王嵐咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，江揚(yáng)辯稱(chēng)：“那些照片上的人，衣服有點(diǎn)像我的，但人分辨不出是誰(shuí)，至于被告偷拍的錄像我不想看。”

為了確認(rèn)事實(shí)，法官?zèng)Q定當(dāng)場(chǎng)播放王嵐的證據(jù)錄像，投影機(jī)被啟動(dòng)了，江揚(yáng)和一個(gè)年輕漂亮女人出現(xiàn)在大屏幕上，有手拉手漫步的，有摟著腰坐在一起敘情的……一幅幅親密溫情的畫(huà)面在屏幕上緩緩滾動(dòng)，坐在原告席上的江揚(yáng)感到很不自在，把頭壓得很低。

法官詢(xún)問(wèn)江揚(yáng)：“畫(huà)面上的那個(gè)男人是不是你？”“是我，但又能說(shuō)明什么？我和畫(huà)面中的女人只是好朋友關(guān)系，因?yàn)橥鯈垢改笓屨剂俗》浚耶?dāng)時(shí)王嵐已提起離婚訴訟并換了門(mén)鎖，我只好住在朋友羅娟家，既然住在一起自然要保持好關(guān)系。”

江揚(yáng)繼續(xù)辯稱(chēng)：“我和異性朋友合居違背哪一條法律了？我們各居一個(gè)房間，雙方是清白的，如果異性間合居即被認(rèn)定為婚外情、必然存在不當(dāng)性關(guān)系，那么眼下許多男女大學(xué)生公開(kāi)登報(bào)合租一處，是不是可以認(rèn)為他們肯定有不當(dāng)?shù)男孕袨椋俊?/p>

休庭后王嵐接受采訪時(shí)表示：如果一個(gè)有妻室的丈夫與另一個(gè)已婚女人長(zhǎng)時(shí)間合居一屋不屬于破壞家庭的違法行為，那什么樣的情形才能認(rèn)定？法律難道一定要捉奸在床才能認(rèn)定？法院的判決不僅應(yīng)該公正，而且還應(yīng)注重導(dǎo)向。一些追逐現(xiàn)代時(shí)尚的人，把目前的開(kāi)放社會(huì)稱(chēng)之為新同居時(shí)代，如果認(rèn)為江揚(yáng)與那個(gè)羅娟的合居一屋是新同居時(shí)代的正常現(xiàn)象，那實(shí)在太可怕了。

法槌敲下她滿(mǎn)腔傷心淚

離婚已成為必然，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是過(guò)錯(cuò)責(zé)任問(wèn)題，由于雙方均不承認(rèn)有過(guò)錯(cuò)，只有法院通過(guò)證據(jù)事實(shí)來(lái)依法確認(rèn)。

雙方在孩子的撫養(yǎng)權(quán)上你爭(zhēng)我?jiàn)Z，承辦法官親自找到已上初一的孩子征求意見(jiàn)，面對(duì)法官叔叔的詢(xún)問(wèn)，孩子哽咽著說(shuō)“我誰(shuí)也不要，我恨他們，我只愿意和爺爺奶奶一起生活，他們無(wú)休止地爭(zhēng)吵讓我難過(guò)，希望爸媽尊重我個(gè)人的愿望……”

2005年2月4日，法院對(duì)此案做出宣判：“原、被告的婚姻基礎(chǔ)牢固，但在婚后的共同生活中，忽視了感情的培養(yǎng)，沒(méi)能妥善處理矛盾，導(dǎo)致夫妻感情破裂，雙方均有一定的責(zé)任。現(xiàn)雙方一致同意離婚，法院予以準(zhǔn)許。被告主張?jiān)嬖诨橐龃胬m(xù)期間與婚外異性長(zhǎng)期同居存在過(guò)錯(cuò)，但其提供的證據(jù)尚不足以證明此事實(shí)，原告也不予認(rèn)可，故本院對(duì)此事實(shí)不予采信，對(duì)被告主張的賠償請(qǐng)求不予支持。法院依據(jù)查明的事實(shí)，最終判決原、被告離婚，孩子判歸原告撫養(yǎng)，被告每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。在巨額財(cái)產(chǎn)分割上，法院從照顧婦女一方原則出發(fā)，判決原告給付被告房屋折價(jià)款75000元，王嵐在嘉興的房產(chǎn)仍歸其所有。”

當(dāng)法官敲下判決法槌的一剎那，坐在被告席上的王嵐再也控制不住情感的閘門(mén)，傷心的淚水奪眶而出，這個(gè)判決結(jié)果太出乎她所料了！

王嵐怎么也想不通：自己提供的那一大堆證據(jù)，卻不能認(rèn)定江揚(yáng)存在婚姻不忠的過(guò)錯(cuò)，那法律豈不是太苛求受害人了？法律到底要保護(hù)什么、懲罰什么呢？

判決的消息一經(jīng)傳開(kāi)即引發(fā)觀點(diǎn)大碰撞，其中接近八成的知情者認(rèn)為法院的判決不能接受，許多已婚女士則堅(jiān)決地站在了王嵐的一邊，有人甚至認(rèn)為法院判決不公。

相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士說(shuō)法

南京大學(xué)法學(xué)院教授、知名訴訟法學(xué)者吳英姿接受采訪時(shí)說(shuō)：“這是一起典型的法理與情理相碰撞的官司，在開(kāi)放的社會(huì)環(huán)境下，極具現(xiàn)實(shí)意義。從情理上說(shuō)兩個(gè)均有家庭的異性男女合居一屋肯定是不妥當(dāng)?shù)模@種行為不管有多少美麗的托詞，都會(huì)對(duì)雙方的家庭帶來(lái)致命的傷害。王嵐掌握的證據(jù)之所以沒(méi)有得到法院的支持，是因?yàn)闆](méi)有更直接的證據(jù)證明江揚(yáng)與那個(gè)合居的女人保持不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系，對(duì)這種涉及到當(dāng)事人名譽(yù)的事實(shí)認(rèn)定，法院應(yīng)慎用推理的方法，更不能想當(dāng)然。法律既要保護(hù)受害一方，但也不能在沒(méi)有事實(shí)證據(jù)的情況下認(rèn)定另一方有違法過(guò)錯(cuò)。”

南京當(dāng)代國(guó)安律師事務(wù)所高級(jí)律師劉萬(wàn)福認(rèn)為：“不涉及親情關(guān)系的已婚男女合居一屋，這種行為首先不能被配偶接受，自然也就成了婚姻的殺手。這種合居違背了公序良俗，違背了作為丈夫、妻子應(yīng)承擔(dān)的對(duì)配偶的責(zé)任。本案原告江揚(yáng)具有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，法院應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)的度，判決其對(duì)配偶做出相應(yīng)的賠償。完全駁回被告的主張不符合《婚姻法》的立法精神。”

南京石城律師事務(wù)所主任薛火根說(shuō)：“合居與法律定義上的同居有著本質(zhì)的區(qū)別，但發(fā)生在生活中的合居與同居到底有多大區(qū)別呢？大多數(shù)已婚者從生活常理上判斷可能認(rèn)為沒(méi)有區(qū)別，但認(rèn)定法律事實(shí)需要證據(jù)支持，從證據(jù)規(guī)則上講法院的判決是完全正確的，但從現(xiàn)實(shí)生活上來(lái)講這種合居行為一旦嘗試的人越多，越可怕。隨著時(shí)代的發(fā)展、人們觀念的開(kāi)放，出現(xiàn)了眾多挑戰(zhàn)法律的現(xiàn)象，從危害婚姻家庭方面而言，出現(xiàn)了網(wǎng)婚、換妻等種種現(xiàn)象。如今又出現(xiàn)了已婚男女與其他異性合居的新情況，面對(duì)這些新問(wèn)題的出現(xiàn)，我們的法律卻滯后于現(xiàn)代人的行為。一些不違法的現(xiàn)象不等于現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有危害，所以說(shuō)解決法律滯后問(wèn)題才是避免各種新挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。”

針對(duì)此案判決引發(fā)的不同爭(zhēng)議，承辦此案的法官楊向濤發(fā)表了個(gè)人的觀點(diǎn)：江揚(yáng)與另一已婚異性合居，按一般思維他們可能存在不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，但每一個(gè)人的行為并不一定會(huì)循著他人的思維而確定，他們也完全有可能不存在那層關(guān)系，作為法官判案必須重事實(shí)證據(jù)，在沒(méi)有清晰的證據(jù)鎖鏈面前是不能盲目地用推理來(lái)判案的。法院就這一個(gè)案做出的判決，并不代表法律就支持已婚男女與其他異性合居，道德層面的問(wèn)題一概寄希望用法律手段調(diào)整是不現(xiàn)實(shí)的。

（文中人名均為化名）