疑人偷竊無中生有侵害名譽(yù)賠禮賠錢

[案情] 原告曹女與被告陳男系同村村民，兩家的黃豆地相鄰。2002年9月15日下午，陳男聽村民魏某說曹女在他家地里拔黃豆，遂于次日早6時(shí)許去黃豆地查看，果然見地里少了一部分黃豆，即認(rèn)為是被曹女偷去，便到曹女家中質(zhì)問。曹女否認(rèn)，陳男不信，要求曹女賠償，遭拒絕后又和曹女去找村民魏某對(duì)質(zhì)，一直鬧到下午4時(shí)左右。這期間，本村村民皆知曉此事，并有部分人詢問、議論此事。9月16日晚，陳男之妻回家時(shí)告訴陳男地里少了的黃豆是她和女兒拔的，并于當(dāng)晚去曹女家中做了說明。但曹女因氣憤過度，出現(xiàn)了胃痛、嘔吐、心跳等癥狀，眼睛也哭腫了，于9月17日到本村衛(wèi)生室掛針治療了8天，支出醫(yī)療費(fèi)229.10元。該糾紛經(jīng)本村干部及鄉(xiāng)司法所調(diào)解處理未果，曹女遂以陳男侵害其名譽(yù)權(quán)為由訴至山東省莒縣人民法院嶠山法庭，請(qǐng)求依法判令陳男賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償醫(yī)療費(fèi)并賠償精神損害賠償金4000元。法院在審理后，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條的規(guī)定，依法做出判決：一、被告陳男公開向原告曹女賠禮道歉，為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響；二、被告陳男賠償原告曹女醫(yī)療費(fèi)229.10元；三、被告陳男賠償原告曹女精神損害撫慰金1000元。案件受理費(fèi)由被告陳男負(fù)擔(dān)。

[點(diǎn)評(píng)] 名譽(yù)權(quán)是指公民對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)即自己的名譽(yù)，依法享有的不可侵犯的權(quán)利。公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告陳男無確切證據(jù)證明曹女偷拔其家的黃豆，僅憑猜測(cè)、懷疑，就認(rèn)為自家的黃豆系曹女偷去，擅自找曹女質(zhì)問，找證人對(duì)質(zhì)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10個(gè)小時(shí)，致曹女忿悶成疾。陳男的行為在客觀上造成了對(duì)曹女名譽(yù)的毀損和身體的傷害，使本村村民在不知真相的情況下對(duì)曹女的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，給曹女的正常生活造成了一定影響，已構(gòu)成對(duì)曹女名譽(yù)權(quán)的侵害。陳男對(duì)該損害事實(shí)的發(fā)生有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，向曹女賠理道歉，為曹女恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，并賠償由此給曹女造成的物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)行為的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合確定。本案中曹女要求賠償精神損失4000元，數(shù)額過高，對(duì)高出部分，法院不予支持。綜合分析本案的各種因素，精神損害撫慰金以1000元為宜。據(jù)此，法院依法做出了前文所述的判決。

[啟示] 一個(gè)本不該發(fā)生的故事，卻釀成了一起侵權(quán)訴訟。本案發(fā)生的根本原因在于陳男法律意識(shí)淡薄，丟了東西不調(diào)查，不報(bào)案，僅憑懷疑、猜測(cè)就認(rèn)定是曹女所偷，結(jié)果侵害了他人的名譽(yù)權(quán)，損害了鄰里關(guān)系，自己賠禮又賠錢，使雙方都遭受了不應(yīng)有的損失。退一步講，如果陳男家的黃豆確是曹女偷去的，陳男也應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)依法處理，而不能擅自扮演“警察”角色。當(dāng)前，在一些地方，特別是農(nóng)村落后地區(qū)，仍有一些村民丟了諸如一只雞、一只鴨、一棵蔥之類的東西后在村里罵東街咒西巷，指桑罵槐，引發(fā)矛盾，釀成訴訟。此案警醒世人：在依法治國(guó)的今天，為人處事要遵守法律法規(guī)，符合社會(huì)道德。罵東街咒西巷者當(dāng)戒！指桑罵槐者當(dāng)戒！胡亂猜疑者當(dāng)戒?。ㄉ綎| 張興奎 許傳偉）