疑人偷竊無中生有侵害名譽賠禮賠錢

[案情] 原告曹女與被告陳男系同村村民，兩家的黃豆地相鄰。2002年9月15日下午，陳男聽村民魏某說曹女在他家地里拔黃豆，遂于次日早6時許去黃豆地查看，果然見地里少了一部分黃豆，即認為是被曹女偷去，便到曹女家中質問。曹女否認，陳男不信，要求曹女賠償，遭拒絕后又和曹女去找村民魏某對質，一直鬧到下午4時左右。這期間，本村村民皆知曉此事，并有部分人詢問、議論此事。9月16日晚，陳男之妻回家時告訴陳男地里少了的黃豆是她和女兒拔的，并于當晚去曹女家中做了說明。但曹女因氣憤過度，出現了胃痛、嘔吐、心跳等癥狀，眼睛也哭腫了，于9月17日到本村衛生室掛針治療了8天，支出醫療費229.10元。該糾紛經本村干部及鄉司法所調解處理未果，曹女遂以陳男侵害其名譽權為由訴至山東省莒縣人民法院嶠山法庭，請求依法判令陳男賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償醫療費并賠償精神損害賠償金4000元。法院在審理后，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條的規定，依法做出判決：一、被告陳男公開向原告曹女賠禮道歉，為原告恢復名譽、消除影響；二、被告陳男賠償原告曹女醫療費229.10元；三、被告陳男賠償原告曹女精神損害撫慰金1000元。案件受理費由被告陳男負擔。

[點評] 名譽權是指公民對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽，依法享有的不可侵犯的權利。公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，任何人不得侵犯。被告陳男無確切證據證明曹女偷拔其家的黃豆，僅憑猜測、懷疑，就認為自家的黃豆系曹女偷去，擅自找曹女質問，找證人對質，時間長達10個小時，致曹女忿悶成疾。陳男的行為在客觀上造成了對曹女名譽的毀損和身體的傷害，使本村村民在不知真相的情況下對曹女的社會評價降低，給曹女的正常生活造成了一定影響，已構成對曹女名譽權的侵害。陳男對該損害事實的發生有明顯過錯，應當承擔全部民事責任，向曹女賠理道歉，為曹女恢復名譽、消除影響，并賠償由此給曹女造成的物質損失和精神損害。根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規定，精神損害賠償的數額應當根據侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式、侵權行為的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔經濟責任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合確定。本案中曹女要求賠償精神損失4000元，數額過高，對高出部分，法院不予支持。綜合分析本案的各種因素，精神損害撫慰金以1000元為宜。據此，法院依法做出了前文所述的判決。

[啟示] 一個本不該發生的故事，卻釀成了一起侵權訴訟。本案發生的根本原因在于陳男法律意識淡薄，丟了東西不調查，不報案，僅憑懷疑、猜測就認定是曹女所偷，結果侵害了他人的名譽權，損害了鄰里關系，自己賠禮又賠錢，使雙方都遭受了不應有的損失。退一步講，如果陳男家的黃豆確是曹女偷去的，陳男也應當及時報案，由公安機關依法處理，而不能擅自扮演“警察”角色。當前，在一些地方，特別是農村落后地區，仍有一些村民丟了諸如一只雞、一只鴨、一棵蔥之類的東西后在村里罵東街咒西巷，指桑罵槐，引發矛盾，釀成訴訟。此案警醒世人：在依法治國的今天，為人處事要遵守法律法規，符合社會道德。罵東街咒西巷者當戒！指桑罵槐者當戒！胡亂猜疑者當戒?。ㄉ綎| 張興奎 許傳偉）