“覃輝傳奇”收場

在拿掉“上層背景”和“黑道”面紗之后，游走于京港兩地、以“傳媒新貴”著稱的覃輝還剩下什么

[網(wǎng)絡(luò)版編者按] 此文刊載于5月2日一期<財經(jīng)>雜志.此期雜志因假日原因，提前于4月27日出版。4月28日，有關(guān)覃輝被取保候?qū)彽南@得證實。取保候?qū)徥撬痉C關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或交納保證金，擔(dān)保犯罪嫌疑人、被告人不逃避偵查和審判，隨傳隨到的一種強制方法。

很少有人能夠料到，2005年的仲春，當(dāng)中國建設(shè)銀行董事長張恩照“出事”之后，第一個受到牽連的，竟是37歲的覃輝。

覃輝，北京朝陽區(qū)一家夜總會“天上人間”的老板，近年來連續(xù)控制了內(nèi)地和香港的四家規(guī)模不大的上市公司，逐漸成為媒體關(guān)注的人物。

近年來，覃輝以其一擲千萬購買豪車的做派，其與港星李嘉欣“訂婚”的消息，其在影視傳媒領(lǐng)域的幾次收購，很使一些報刊大加吹捧，不惜給予“隱身富豪”及“民間傳媒大亨”之美譽；而有見識的市場觀察者也早已頻發(fā)警告，對其混亂無忌、難見效益的“資本運作”深表懷疑。

2005年4月11日，就在張恩照“辭職消息”公開后25天，覃輝在北京被警方帶走。雖然覃輝家人頻頻宣布覃輝“明天”就將放出，但有消息人士告知《財經(jīng)》，至4月26日覃輝涉嫌行賄被正式批捕一事，已在政法系統(tǒng)內(nèi)部公示。而長豐通信（000892）則于4月22日發(fā)公告稱，覃輝仍在協(xié)助警方調(diào)查。

“天上人間”杠桿

2003年6月的北京國際車展上，當(dāng)時惟一一輛賓利加長728標(biāo)價888萬元人民幣。這輛車，后來被證明由覃輝購下。這個故事經(jīng)過媒體的渲染廣為傳播，過去并不很出名的覃輝成了“大眾級新聞人物”。

這是覃輝涉身商海后的第九個年頭。雖然被有些媒體刻畫成“隱身富豪”，但此時的覃輝之行事張揚，已為圈內(nèi)人熟知，更成了其新貴包裝的一部分。

覃輝出身于四川達縣一個普通家庭，早年在重慶求學(xué)期間，結(jié)識了后來的妻子。他1989年畢業(yè)后，兩人一起南下。覃曾在航天部五院的一個下屬單位工作了不到一年，之后也曾在廣州三菱公司和香港一家公司任職。

覃輝中等身材，相貌英俊，性格活潑善交際。這些特征后來被認為都有助于他早年以做銷售在商海站穩(wěn)腳跟。他的妻子是北京一位退休高官的夫人之侄外孫女，此背景，據(jù)信也為覃輝多有利用。

“他的背景不算深厚，但他把這點關(guān)系用到了極致。”一位接近他的人士評價說。

覃輝1991年離開職場，做起了自己的生意。1994年，他成立了一家卓京商貿(mào)公司，在鐵礦石進出口生意中賺了不少錢；也曾熱衷于在股市投機，不時有所斬獲。不過，覃輝最主要的發(fā)跡場所和顯赫的生意來自娛樂業(yè)——北京一家名叫“天上人間”的夜總會。

或與早年間做銷售時的個人經(jīng)驗有關(guān)，覃輝對夜總會有特殊愛好。他的“天上人間”坐落在北京五星級酒店長城飯店內(nèi)。鼎盛時不僅充滿奢糜氣氛，更以“美女如云”在夜總會愛好者中傳為佳話。

1999年，覃輝將“天上人間”75％的股份置于自己新注冊的北京中外合資長青泰餐飲娛樂公司時，工商登記上的出資額為195萬美元。以此推算，當(dāng)時此夜總會的資產(chǎn)總額當(dāng)估至260萬美元左右。但熟悉內(nèi)情的人認為實際價值應(yīng)不止于此，因為“天上人間”的年利潤至少在2000萬－3000萬元，可謂真正的“現(xiàn)金奶牛”。

“天上人間”給覃輝帶來的絕不僅僅是現(xiàn)金流，更有大量的關(guān)系和機會。他借這一交際場，結(jié)交了大量權(quán)勢人物、銀行行長和社會名流。而集結(jié)于此的一批模特和美女，招之即來，揮之則去，為其日后的“事業(yè)”巧妙助力。

“覃輝把這個隊伍稱為‘馬子隊’。”一位與覃輝交往過的商界人士稱。

A股公司掘金

覃輝和妻子育有一女。據(jù)說他沉緬于娛樂場的生活方式很難得到妻子的認可，兩人關(guān)系一度失和。但覃輝對女兒一直相當(dāng)關(guān)愛。

其妻29歲時在北京一家醫(yī)院病逝，其時，覃輝正流連于四川的夜總會。

此時的覃輝靠“天上人間”助力，翅膀已經(jīng)比較硬。2000年6月，他成立了卓京投資控股有限公司，號稱注冊資金4800萬元，從此開始了大踏步發(fā)展。

與許多中國式“資本高手”一樣，覃輝將目光瞄準(zhǔn)了上市公司。在早年炒長豐通信（000892）股票得手后(注：1999年-2000年間，長豐通信股價漲了6倍之多)，他于2000年5月到6月間，以反收購方式低價進入，持股26.61％，掌控了這家公司。

長豐通信對于覃輝頗有融資功效：在反向收購中，上市公司于2000年5-6月分兩次收購覃輝控制的重慶連豐通信有限公司88.1%的股權(quán)，共支付近5.4億元，溢價4.2億元。2001年9月，卓京投資和長豐通信共同組建的星美傳媒宣布成立，上市公司是占股35％的股東。后來幾經(jīng)增資擴股，卓京投資持股達到88％，長豐通信成了僅占12％的小股東。在此項目中，上市公司出資3850萬元。

12月，卓京投資又將所持中華通信26％的股份拆開，將其中15.35％股份轉(zhuǎn)手長豐通信，從上市公司拿走1.25億元。而當(dāng)初買下這部分股份，總計付出5000萬元。

2003年9月，長豐通信入股星美傳媒等投資的星美數(shù)字信源中心。該中心后更名為友通數(shù)字媒體有限公司（下稱友通公司），注冊資本4億元。在幾番變更后，長豐通信持股40％，前后出資共計1.92億元。

在上市公司資金流出的同時，長豐與卓京合資的星美傳媒也在大舉發(fā)展，進入了影視、演藝、廣告等行業(yè)。星美旗下陸續(xù)成立了星美影視文化傳播、星美演藝經(jīng)紀、中影星美電影院線、北京星美廣告等公司。在長豐通信的大本營重慶，星美還投資1000萬元進入了網(wǎng)吧業(yè)。

與此同時，星美的對外合資并購行動也顯得頗有聲勢：2001年投資國家級電影檔案收藏和研究機構(gòu)北京華夏文化傳播有限公司，持股45％；2002年4月，購入北京臺資企業(yè)飛騰影視制作六成股權(quán)；2003年3月，收購著名相聲藝術(shù)家姜昆的鯤鵬網(wǎng)城七成股權(quán)；2004年又購入上海中錄音像有限公司、北京東方正藝電視藝術(shù)公司等。

在長豐通信嘗到甜頭后，覃輝也曾對國內(nèi)其他上市公司饒有興趣。2004年2月，他已確定將收購湘計算機（000748）25％的股份，作價3.8億元。然而，股權(quán)款尚未付清，卓京投資就通過各種渠道共從湘計算機“借”走了9000萬元。事情敗露后，原股東長城集團退還了卓京投資股權(quán)購買款1.59億元。

“香港仙股大餐”

可能由于“天上人間”的社交活動給了覃輝太多的機會和啟迪。一經(jīng)跨出這一天地，他的擴張腳步便不可控制地提速。

2003年夏天，覃輝通過自己在英屬維京群島注冊的SMI公司（Srtategic Media International），開始了在香港的收購活動。一年多時間里，他漸次入主了三家香港上市公司，分別為東方魅力（0198，HK）、流動廣告（0307，HK）和現(xiàn)代旌旗出版（8010，HK），并將另一家上市公司陽光文化 (0307，HK)所控制的陽光衛(wèi)視70％的權(quán)益拿到手中。

此后，東方魅力與現(xiàn)代旌旗迅速被更名換姓，成為印有覃氏標(biāo)記的“星美國際”和“星美出版”。

覃輝跨入香港資本市場，主要的引路人是“殼公司”賣家陳國強。陳國強在香港有“殼王”之稱，旗下企業(yè)眾多，目前至少控制著10家上市公司。一位香港證券界人士告訴《財經(jīng)》，陳本人諳熟以結(jié)構(gòu)復(fù)雜的“企業(yè)樹”開展財務(wù)運作之道。

覃輝選擇進入的多為香港市場上的三線公司，虧損連連并不為人看好。香港一家證券公司投資部負責(zé)人告訴《財經(jīng)》，2003年年末，覃輝派人與該公司接洽，希望協(xié)助炒作東方魅力股票。“他們想用內(nèi)地資本市場那一套讓我們幫他搞定。但在香港起碼要準(zhǔn)備2000萬，才可能炒炒主板。”由于覃輝拿不出這筆錢，交易沒有談成。

該人士向《財經(jīng)》透露，覃輝在交易后發(fā)現(xiàn)東方魅力的股票太分散，很難炒高，非常著急，也由此對交易伙伴陳國強“有些意見”。

該人士推算，覃輝前后兩次收購東方魅力股票，總共大約要付給陳國強1億多元。“我們感覺覃輝其實并不太懂資本運作。”他評價，“別人可能1000萬港元就買下來了，他花了這么多錢，有點邪。”

覃輝的香港之役一度“連下數(shù)城”，加之名人環(huán)伺，在內(nèi)地小報上一度被炒得沸沸揚揚。其實在香港投資界看來，他的幾個收購項目都算不得什么杰作。

東方魅力至2003年已虧損7668萬元，而且收入的50％以上來自餐飲業(yè)，已經(jīng)算不得娛樂業(yè)公司；旗下的流動廣告業(yè)績也乏善可陳；

陽光衛(wèi)視的虧損更是人所共知，一度被視為陽光衛(wèi)視總裁的吳征直稱為自己的“滑鐵盧”；至于持有《成報》的現(xiàn)代旌旗出版，更是香港報界人所共知的虧損企業(yè)。

《成報》迄今70年的歷史固然可贊，但至本世紀初，昔日光環(huán)已然剝落。這家報紙2000年11月經(jīng)陳國強之手借殼上市，后一度轉(zhuǎn)至吳征之手，改名為現(xiàn)代旌旗出版，但虧損的經(jīng)營狀況并未改變。直至今日，人們?nèi)噪y以辨清2003年一度被媒體爆炒的“現(xiàn)代旌旗控制權(quán)爭奪戰(zhàn)”究竟是真有其事，還是吳征假戲真做，有意脫手。不過，自覃輝接手后，《成報》的經(jīng)營更是每況愈下。

一位接近《成報》高層的人士向《財經(jīng)》記者透露，這張報紙的負債已從覃輝私人全資控股的SMI（StrategicMediaInternational）接手前的4000多萬港元激增到1.4億港元，目前幾乎沒有流動資金可以支持運營，如果到5月底情況仍無改變，《成報》和其控股公司星美出版（原旌旗出版）可能將宣布破產(chǎn)。

直到今天，香港投資界對覃輝所控三家上市公司的關(guān)注仍十分有限。大福證券媒體研究員JOEY表示，他從未跟蹤過這三家公司，因為市盈率太低，“研究媒體的分析員同行中沒有誰研究過這些股票。”中銀國際分析員吳維克也表示，香港主流資本界迄今對覃輝所知甚少，“他接觸的多是電影圈、娛樂圈的人。”

不僅僅是輸家

覃輝入主香港三家上市公司及陽光衛(wèi)視，耗資約計4億港元左右。這筆巨款縱使分期償付，加上維持經(jīng)營所需的費用，也有很大資金壓力。

于覃輝而言，錢從何來？可以肯定地說，此時忙于大鋪攤子四處騰挪的覃輝不可能從自己的企業(yè)中拿到這筆錢，其資金機會只能來自直接間接的銀行貸款和“市場運作”。

覃輝在香港的“市場運作”被認為得不償失。他掌控四家上市公司后，在東魅（后來的星美國際）配股集資約1900萬港元，在星美出版于2004年4月和7月兩次配售集資2374萬港元，此外就再無斬獲。從股價一路下滑的軌跡看，也無法想像當(dāng)年覃輝在內(nèi)地炒作長豐通信的輝煌能夠在香港復(fù)制。

從2004年3月到2005年初，東方魅力及后來更名的星美國際曾宣布，在內(nèi)地收購覃輝“星美系”國內(nèi)資產(chǎn)的股權(quán)，主要為院線和網(wǎng)吧，所需現(xiàn)金總計近8億港元。此時的星美國際一直處于虧損，其收購資金從何而來、是否如數(shù)支付，也不得而知。分析人士認為，這一輪收購更多地像是在炒作“收購概念”以激發(fā)市場的想像力，但并沒有達到預(yù)期目的。

2003年6月，覃輝控制陽光衛(wèi)視后，當(dāng)月即全面改組了董事會。此后至2004年9月，陽光衛(wèi)視廣告收入只有約300萬港元，累計虧損已逾港幣3000多萬。覃輝大量裁員，拒付營運款項，致使陽光衛(wèi)視長期欠付員工工資及各項運營費用。

不過，覃輝也從陽光衛(wèi)視拿到了一些實利，只是被指拿得“很不光彩”。《財經(jīng)》從持股該公司30％股份的泰德陽光（0307，HK）獲悉，覃輝2003年9月得手陽光文化不久，即將一套電視制作設(shè)備走私至內(nèi)地。此套設(shè)備購入價約300萬美元，公司轉(zhuǎn)讓時扣除折舊，估值1774萬港元。覃輝拿到內(nèi)地后，自作主張作價1億元，賣給了有上市公司參股的友通公司。

按香港法律，這一行為涉嫌盜賣上市公司資產(chǎn)。目前已有知情者向香港廉政公署進行了舉報。

2004年初，覃輝通過購入現(xiàn)代旌旗出版，獲得《成報》控制權(quán)，香港市場上有人甚至稱此項收購帶有某種“來自北京的政治背景”。覃輝亦在此后邀請原《北京娛樂信報》社長崔恩卿進入成報董事會，并高調(diào)宣布其加盟，向外界刻意強調(diào)崔是中共黨員、“身份特殊”之類。

知情者稱，覃輝盡管收購了《成報》，卻從未踏入報社大廈，只有其弟覃宏和星美國際副總經(jīng)理邢晶偶爾問津。2004年4月《成報》報慶，新任董事局主席覃宏曾代表投資人，面對媒體公開承諾年底前將把報社扭虧為盈。但此后事實是報紙經(jīng)營每況愈下，如今已淪為資不抵債境地。

據(jù)悉，《成報》現(xiàn)在1.4億港元的負債中，有8000多萬發(fā)生在覃輝接手之后。公司還屢屢傳出欠薪、欠租的丑聞。

即便如此，《成報》仍成了覃輝“資本運作”的平臺。今年3月5日，由現(xiàn)代旌旗出版更名為星美出版的上市公司發(fā)布公告，稱已取得發(fā)行《中國聯(lián)合商報》的獨家經(jīng)營權(quán)；還曾宣布購買了英國時尚雜志《OK》的中文版。星美出版高層人士告訴《財經(jīng)》，就在發(fā)公告之前，覃輝之弟覃宏曾往《成報》發(fā)傳真，要求他們散布消息。公司股價從2分一度升至5分，公司董事會才被迫發(fā)布公告。

據(jù)《財經(jīng)》調(diào)查，星美出版的兩項交易均有極大虛假成分。星美出版從2004年7月始，與由《中國儀電報》更名而來的《中國聯(lián)合商報》洽談合作，一度承諾注資2000萬元。但因其承諾未能落實，前后打入資金僅百萬元，目前交易已經(jīng)擱淺。而《OK》主編陳燕則否認與覃輝有資本合作。

誰來約束銀行

相較資本市場上的左支右絀，對覃輝來說，拿錢最容易的辦法，或許還是從國內(nèi)銀行貸款。

迄今覃輝旗下“星美系”、“卓京系”及各類投資公司究竟從國內(nèi)銀行拿到了多少錢？一時難有詳實數(shù)字。《財經(jīng)》比較確切地獲知，覃輝曾從中國建設(shè)銀行、民生銀行獲得巨額貸款，可確認的數(shù)字達10億元之巨。

《財經(jīng)》多方確認，覃輝旗下公司曾于2002年從建行貸款逾6億元。覃拿到這筆貸款，經(jīng)過了行長張恩照的特別關(guān)照。

知情人士說，張恩照過去的熟人絕大多數(shù)為上海人，他素來對不說上海話的民間人士不敢過于信任，1999年10月調(diào)到北京后更是謹慎。而覃輝過去在建行主要是與行長王雪冰相熟。2002年1月王雪冰落馬，覃輝遂設(shè)法與張恩照發(fā)展了“友情”。據(jù)分析，張認識覃，當(dāng)由張非常信任的上海人所介紹。

覃輝的星美傳媒從2002年下半年起著手向建行申請貸款，并于當(dāng)年獲準(zhǔn)。由于星美傳媒在市場上缺乏業(yè)績，大銀行向文化企業(yè)貸款也十分罕見，經(jīng)手此貸款的星美傳媒董事長李威承認，建行此舉“主要是支持傳媒產(chǎn)業(yè)”，“有風(fēng)險投資的性質(zhì)”。

同時，《財經(jīng)》獲悉，覃輝旗下公司2003年以來在民生銀行的貸款，總額至少在4億元。覃輝如何獲得該筆貸款情節(jié)不詳。來自民生銀行的消息說，如此大額貸款須經(jīng)總行批準(zhǔn)，在發(fā)放時除必要手續(xù)，還必須有抵押品。

具有外資銀行經(jīng)歷的李威告訴《財經(jīng)》，星美傳媒獲得建行的巨額貸款經(jīng)過了正常手續(xù)，并且辦理了抵押。貸款抵押物包括了上海江寧路上的香樟大廈公寓式酒店、北京CBD區(qū)鵬潤大廈耗資7000萬買進的一層辦公樓，以及北京懷柔的飛騰影視基地，“等于押上了覃輝當(dāng)時掌握的所有物業(yè)”。

但《財經(jīng)》在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，情況并不盡然。

北京CBD區(qū)鵬潤大廈位于東三環(huán)路附近，星美傳媒曾花7000萬元買下該樓B座19層，面積3600多平方米。但一直沒有拿到產(chǎn)權(quán)證，如抵押給建行實屬非法。事實上，只有開發(fā)商有權(quán)在辦出產(chǎn)權(quán)證之前抵押期房。北京市房地產(chǎn)交易網(wǎng)的資料顯示，鵬潤大廈開發(fā)商北京新恒基房地產(chǎn)集團有限公司已于2003年3月將鵬潤18420.49 平方米抵押給建行北京石景山支行，其中包括B座19層的若干面積。北京市房地產(chǎn)管理局官員告訴《財經(jīng)》，開發(fā)商最近剛辦完鵬潤大廈的確權(quán)。

在建行對星美的貸款中，有一筆1.7億元的款項，抵押物為上海香樟大廈。資料顯示，這幢物業(yè)為一所在建大廈，2003年2月設(shè)定為抵押物。

《財經(jīng)》通過現(xiàn)場調(diào)查獲悉，該幢大樓在上海江寧路219號至229號，地處上海黃金地段，原是一幢始于1995年的爛尾樓。覃輝2002年9月接手后重新啟動，接盤公司為久盛投資有限公司，總投資為2.3億元。該樓盤名為“香樟花園”，是一幢24層的酒店式公寓。目前外裝修已完成，內(nèi)裝修也進行了一半，但由于缺乏資金，已于2004年6月停工。大樓留守處一位浙江舜杰建筑股份有限公司的經(jīng)理人員告訴記者，該公司承包此工程后，久盛一方只付了3000多萬，目前尚欠6000多萬元工程款。

覃輝2002年9月拿到這一物業(yè)后，于次年2月確定為建行貸款的抵押物，債權(quán)1.7億元。2004年5月24日，覃輝又將此大廈二次抵押給民生銀行，抵押款仍為1.7億元。至2004年12月，覃輝通過久盛投資對此在建樓盤進行第三次抵押，向民生銀行貸款。此次貸款額為1.4億元，通過香樟大廈抵押債權(quán)3360萬元，余額據(jù)稱用星美集團的部分光纖抵押。

至此，覃輝企業(yè)通過香樟大廈這一在建物業(yè)，抵押債權(quán)達3.73億元，均為三年期抵押，分別于2006年和2007年到期。

2004年9月，港商陳國強控制的香港中策公告，稱此項目已作價4.5億元賣給該公司，交易原定今年6月完成。而買方已于去年6月通過其控制的公司Apex Quality Group，付出定金5000萬元。有分析稱，這部分“定金”，很可能已折為覃輝其時從陳國強手中購買股份之款項。

現(xiàn)在無法確定民生銀行和建行在對香樟大廈抵押時，是否經(jīng)過物業(yè)評估。但據(jù)香港中策公告，該項物業(yè)的市場價格在4.5億元。此外，此項物業(yè)已拿到定金5000萬元，欠工程款6000多萬元，且內(nèi)裝修遠未完工。縱使能夠按已定的4.5億元出售，扣除定金和工程款后，余款僅在3.4億元以下，與建行和民生銀行的債務(wù)相比尚存明顯缺口。

覃輝控股60%的飛騰影視基地擁有部分物業(yè)，屬覃輝手上可用于抵押的主要資產(chǎn)之一。《財經(jīng)》了解，該制作公司的土地和房屋2003年9月被認定總值在1.8億元，抵押給民生銀行獲得了1.2億元貸款；2004年6月重又核定抵押價值1.3億元，再度從民生銀行獲得一年期貸款9000萬元。在該公司占股40％且在2004年8月前為總經(jīng)理的周令剛表示，他一直到最近才獲知此事，并準(zhǔn)備通過法律手段維護自己的股東權(quán)益。

《財經(jīng)》尚未獲得此物業(yè)抵押給建行的資料。倘如李威所說確有此事，應(yīng)屬重復(fù)抵押；如無此事，則建行6億元貸款抵押物嚴重不足。

除上述大宗貸款，覃輝旗下各公司也與銀行多有往來，僅從公開資料統(tǒng)計，訴訟金額累計已逾2億元。從2004年10月起，上海、重慶、成都等地已陸續(xù)有銀行和其它金融機構(gòu)向法院提起訴訟，申請財產(chǎn)保全。

其中包括：上海遠東國際租賃有限公司訴長豐通信公司租賃合同糾紛案；招商銀行成都營門口支行訴長豐通信公司借款合同糾紛案；中信實業(yè)銀行成都分行訴成都長豐公司、長豐通信公司借款合同糾紛案；招商銀行重慶上清寺支行訴長豐通信借款合同糾紛案；重慶太極實業(yè)(集團)股份有限公司訴長豐通信擔(dān)保糾紛案；中信實業(yè)銀行南京分行訴江蘇長豐通信和長豐通信公司借款合同糾紛案等；金信信托投資股份有限公司訴卓京投資和星美傳媒集團借款合同糾紛案等。

“雙面”覃輝

雖然內(nèi)地一些媒體一直傾向于將覃輝描述成“隱身富豪”，但熟識者說，此人實際上行事張揚，好出風(fēng)頭，并無“隱身之想”。他之所以今年1月前陸續(xù)辭去諸多公司董事長、法人代表，主要是受一位“風(fēng)水大師”的啟發(fā)。據(jù)說，此大師告訴覃輝，他必須行事低調(diào)，否則將有禍臨頭。

覃輝轉(zhuǎn)為低調(diào)還有一個原因，就是他得罪人太多，特別是早年得罪過公安人員。知情人說，上世紀90年代后期，曾有一位北京市高級警官到“天上人間”喝酒。喝出其洋酒為假酒，表示不滿，竟被這家夜總會的保安扣起來暴打了一頓。此事幾乎釀成警方與“天上人間”的沖突，“天上人間”為此歇業(yè)，不久通過關(guān)系復(fù)又開業(yè)。但覃輝自知與公安還是結(jié)了些“梁子”。

時至今日，曾與覃輝打過交道的人，對其評價可分為兩類：一類認為他主要是個“準(zhǔn)黑道”人物，仰仗夜總會培植的關(guān)系橫行市里，無論待人還是經(jīng)商都罕有誠信，其主要手段為“賄”、“吹”、“騙”、“偷”。覃輝的“賴”也相當(dāng)知名，聲稱以巨資買下大量資產(chǎn)，但其喧囂一時的購并，例如買入飛騰影視中心、鯤鵬網(wǎng)城、陽光衛(wèi)視控股股權(quán)等，各家欠款均可以千萬元計；購買夜總會“鉆石年代”，至今還欠付幾百萬元，即為商界人士所詬病。

據(jù)說，覃輝與臺商周令剛在經(jīng)營飛騰影視中心發(fā)生分歧后，周令剛憤而出走，覃輝竟在背后舉報構(gòu)陷。幸而周向警方出示證據(jù)以示清白，方免于牢獄之災(zāi)。

但是還有一類評價，傾向于認為覃輝“有想法也有志向”，主要是欠缺能力和扎實肯干的精神。曾在星美傳媒任職兩年、后出任董事長的李威即認為，覃輝并非有意賴賬，主要還是“攤子鋪得太大，用有限的資金打造無限的王國”，而且“不能容人，做什么都恨不得100％控制，不能引進戰(zhàn)略投資者是他失敗的原因之一”。

今年4月24日，在接受《財經(jīng)》電話采訪時，已經(jīng)離開星美傳媒近一年的李威認為，“星美最大的遺憾也是我感到慚愧的地方，就是始終沒有考慮過現(xiàn)金流管理問題。星美的最大弱點是沒能建立一個好的內(nèi)容王國，然后再去建渠道。還有覃輝的思路和不能容人這個最大的缺陷，使星美錯過了很多機會。”

李威介紹，星美曾與馮小剛、趙寶剛等影視導(dǎo)演洽談過合作機會，東魅的曾志偉、王遠峰也都是能人。兩年來星美取得了中港等地13部電影的大陸播映權(quán)，“有很多好片子，但是（公司）管理太弱”，“沒有什么盈利”。

無論何種評價，覃輝與他的“卓京系”、“星美系”確乎普遍不被業(yè)界人士看好。2004年下半年始，覃輝旗下公司資金已是捉襟見肘，以至不得不取消了原計劃9月舉行的星美集團成立慶典。

縱使沒有“張恩照事件”這一最近的導(dǎo)火索，許多人都斷言，“覃輝是遲早要出事的”。

《財經(jīng)》獲悉，星美出版集團主席邢晶已經(jīng)在覃輝事發(fā)前一段時間就提出辭職。在覃輝被警方帶走之后，記者曾聯(lián)系現(xiàn)任星美、卓京的多位高層。一些人士接受了采訪，還有一些仍在猶豫。

“他們還在觀望，怕現(xiàn)在說話，覃輝萬一出來會報復(fù)。”一位與覃輝打過多年交道的香港商人評論說，“覃輝這個人，是什么都能干得出來的。”

不過，覃輝還有機會嗎？