環境的“公地悲劇”

假設你是一個牧民，與其他一些牧民一同在一塊公共草場放牧。你想多養1只羊，增加自己的收益。當然你也知道，這個草場上的羊已經太多了，再增加羊的數目，將使草場的質量下降。這時候，你還想多養1只羊嗎？這個情境是哈丁在《公地的悲劇》中創設的。如果每個人從一己私利出發，就會毫不猶豫地多養1只羊，因為收益完全歸自己，而草場退化的代價則由大家負擔。每一位牧民都這樣思考時，“公地悲劇”就上演了——草場持續退化，直到無法再養羊，而所有的牧民也將面臨破產。

解決公地悲劇的方案其實早已有之，比如英國的圈地運動即是成功的一例。15、16世紀的英國，草地、森林、沼澤等都屬于公共用地，耕地雖然是有主人的，但是在收割完莊稼后，也要把柵欄拆除，敞開作為公共牧場。由于英國對外貿易的發展，刺激了養羊業，大量的人驅趕著羊群，撲向了公共草場。不久，土地開始退化，“公地的悲劇”出現了。但一些地方貴族卻開始用圍欄將公共用地圍起來，據為己有。“圈地運動”使大批農民和牧民失去了賴以為生的土地，一些歷史學家怒稱這一事件為“羊吃人”，為了養羊，把人攆走。但這一運動的陣痛過后，英國人卻驚奇地發現，他們的草場變好了，英國人作為整體的收益提高了。成功的根源就是土地產權的建立。當土地由公地變成私人領地的同時，擁有者對土地的管理更高效了，為了自己的長遠利益，土地所有者會盡量保持草場的質量。同時，土地兼并后一家一戶的生產演變為大規模的生產，勞動效率大大提高。從道德上講，“圈地運動”是不公正的，貴族用暴力非法獲得土地；但從結局上看，不公正總比完全毀滅要好。英國正是從“圈地運動”開始，踏上了建立日不落帝國的征途。土地的固定特性使人們成功地建立了土地產權。現在世界上土地保護好的地方，往往都建立了土地產權，而那些土地破壞嚴重的地區，恰恰是還沒有建立土地產權的地區，從反面印證了產權對付公地悲劇的有效性。土地產權制度解決了人的私利性和陸地生態環境之間的矛盾。

當陸地被瓜分完畢，追逐利益的目光瞄上海洋的時候，人們遺憾地發現，在海洋中圈地舉步維艱。國際上規定，每個國家海岸線向外12海里，為該國的領海。這是移植了人們在陸地上建立產權的策略。在某些情況下，海洋中的圈地運動是有效的，比如，海底的石油和礦產沒長腿，因此在自己領海里的石油和礦產屬于私有品，擁有國在開采時會兼顧利益與環境。然而海里的魚是“長腿”的，它們每年會隨著洋流長途跋涉，不在乎到哪個國家的領海。如果某個國家要魚來張網、雁過拔毛，把魚群一網打盡，得利的是自己，受損失的是其他國家。于是，“公地悲劇”在海洋中出現了。領海之外的公海上，“公地悲劇”更為嚴重。捕鯨禁令發布了幾十年，但鯨的數目仍在日益減少，因為偷獵者的風險與捕鯨收益相比還是不成比例的。海水在流動，魚群在游走，面對海洋，“圈地運動”失效了。一波未平，一波又起，天空又出現了新問題。天空提供給生物呼吸用的氧氣，并擔任著工業廢氣的吸納和消化任務。自工業革命以來，天空就開始承受超出其消化能力的廢氣，溫室氣體的增加導致了全球變暖，一些化學品使阻擋紫外線的臭氧層出現了空洞。由于空氣的流動性和開放性更甚于海洋，因此更難以建立產權，沒有人能夠把一團空氣據為己有?！肮乇瘎　痹谔炜罩性俅紊涎?，各國在向天空排放廢氣時似乎理直氣壯，但治理臭氧層和溫室效應時則你推我讓。當大氣環境正滑向無法逆轉的絕境時，人類顯得是那么的蒼白無力！

從土地到海洋，再到天空，“公地悲劇”依次上演?！叭Φ剡\動”在面對土地時是成功的。然而，當經濟的列車穿過土地，抵達海洋和天空時，它似乎就走到了盡頭。人類必須要嘗試新的出路，否則地球將會越來越熱，臭氧層最終將消失，致命的紫外線將一瀉而下?？照{機和防護面罩的銷售量將會大增，醫療業興旺發達，GDP會持續增長，但是卻沒人會呼吸順暢。

面對全球變暖，人類開始行動?！毒┒甲h定書》就是一個嶄新的方案?！耙拗茰厥覛怏w的排放”——這是地球母親的呼喚！它試圖從全球的法律高度限制各個國家，讓所有的國家都承擔起保護環境的重責！然而，在國家私利盛行的地球，一沓公文的效力是那么的有限。有些國家拒絕簽署它；有些國家又竭力推卸責任。沒有保證法律實施的利器，環保法律——《京都議定書》能被成功執行嗎？但如果《京都議定書》遭遇失敗，我們或許應該捫心自問：人類能承受得起嗎？