埋首計(jì)量模型 經(jīng)濟(jì)學(xué)患自閉癥

說(shuō)來(lái)真是慚愧，自以為對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)向略知一二的筆者，對(duì)一宗發(fā)生于2000年6月的“經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)生叛變記”，竟無(wú)所聞。

這件經(jīng)濟(jì)學(xué)界大事，是日前拜讀富爾布魯克編輯的《經(jīng)濟(jì)學(xué)出了什么亂子》（G.Fullbrook《A Guide to What’s Wrong with Economics》）才知道。原來(lái)當(dāng)時(shí)巴黎索邦大學(xué)多名經(jīng)濟(jì)學(xué)系博士生聯(lián)合請(qǐng)?jiān)福蟠髮W(xué)當(dāng)局修改課程。傳媒報(bào)道后，教育部成立“高級(jí)委員會(huì)”進(jìn)行研究。整整一年后，英國(guó)劍橋大學(xué)27位經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生，響應(yīng)法國(guó)同輩的訴求，發(fā)起一項(xiàng)稱為“開(kāi)放經(jīng)濟(jì)學(xué)”的抗議。他們認(rèn)為當(dāng)時(shí)所學(xué)的是“窄頻（narrowband）經(jīng)濟(jì)學(xué)”，非改為“寬帶（broadband）經(jīng)濟(jì)學(xué)”無(wú)以幫助他們理解世界。到了2003年3月，美國(guó)哈佛經(jīng)濟(jì)系學(xué)生作出類似的訴求，希望經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)包含更寬的視野，他們當(dāng)時(shí)在校園靜坐示威，高舉“我們要‘后自閉經(jīng)濟(jì)學(xué)’”——他們稱其所學(xué)為“自閉經(jīng)濟(jì)學(xué)”（Autistic Economics）。

西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)系學(xué)生的要求十分合理，原因是在19世紀(jì)70年前后發(fā)韌、第一次世界大戰(zhàn)后漸壯、至20世紀(jì)30年代后期“壟斷”經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，已與世情脫節(jié)。

新古典學(xué)派的開(kāi)山祖師為劍橋的馬歇爾（因此亦稱劍橋?qū)W派）。在1890年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中，他依據(jù)“部分均衡分析”或“其它情形不變”（ceteris paribus approach），奠定了微觀（個(gè)體）經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。這一派學(xué)者廣泛運(yùn)用數(shù)學(xué)，特別是微積分。可是，“其它情形不變”已不可能，他們運(yùn)用高深數(shù)學(xué)建構(gòu)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模式漸漸與現(xiàn)實(shí)世界脫節(jié)，這正是經(jīng)濟(jì)學(xué)被研究生們稱為“自閉經(jīng)濟(jì)學(xué)”的底因。

近日，《華盛頓郵報(bào)》的經(jīng)濟(jì)評(píng)論員羅伯特薩繆爾森也寫(xiě)出一篇“是丟掉（經(jīng)濟(jì)學(xué)）教科書(shū)的時(shí)候了”。顧題思義，這位資深作者對(duì)目前的經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋因經(jīng)濟(jì)全球化而愈趨復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，甚為反感。

他的觀察有對(duì)有不對(duì)。不過(guò)，其中有數(shù)點(diǎn)值得注意。

一直以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為地大物博的國(guó)家如美國(guó)，經(jīng)濟(jì)自給自足，即使“閉關(guān)自守”亦能豐衣足食，蓬勃發(fā)展。現(xiàn)在有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展亦持此觀點(diǎn)，據(jù)此認(rèn)為，即使與美國(guó)和歐盟爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，只要鼓勵(lì)國(guó)人多消費(fèi)少儲(chǔ)蓄，問(wèn)題便可迎刃而解。

現(xiàn)在的情形復(fù)雜得多，愈來(lái)愈多美國(guó)行業(yè)面對(duì)外國(guó)的劇烈競(jìng)爭(zhēng)，正在掙扎求存，有的過(guò)分依靠外國(guó)企業(yè)（如供應(yīng)零件等）才能生存；國(guó)際貿(mào)易則大幅增長(zhǎng)，儲(chǔ)蓄和投資早已全球化。2003年，美國(guó)人一共持有值3.1萬(wàn)億美元的外國(guó)股票及債券，其他國(guó)家（不計(jì)中國(guó)）則持有4.1萬(wàn)億美元的美國(guó)金融工具。這種“互通有無(wú)”的情況很理想，問(wèn)題是金融危機(jī)一旦出現(xiàn)，必會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)環(huán)球。所有種種，都令“閉關(guān)自守”變成不可能，試想沃爾瑪一旦不能獲得中國(guó)商品的供應(yīng)對(duì)消費(fèi)者的影響。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家本來(lái)以為已經(jīng)掌握了消費(fèi)行為“模式”，這即是說(shuō)，可動(dòng)用收入（除稅及儲(chǔ)蓄后的錢）和消費(fèi)開(kāi)支同步升降。但是1990年，這種消費(fèi)行為已起變化，消費(fèi)用度急速上升，到2004年，消費(fèi)已用去99％的錢（平均儲(chǔ)蓄率不足1％）。之所以如此，并非是分期付款購(gòu)物突然普及（“花未來(lái)的錢”是20世紀(jì)60年代便養(yǎng)成的習(xí)慣），而是“財(cái)富效應(yīng)”發(fā)揮驚人作用。

20世紀(jì)90年代，股票牛市令投資者身價(jià)驟增，出手闊綽點(diǎn)是自然的事；進(jìn)入新世紀(jì)后，則“樓價(jià)學(xué)（1997年前）香港”，升完可以再升，自2000年至今年第一季，美國(guó)平均樓價(jià)升55％，“人人爭(zhēng)供樓，成為準(zhǔn)業(yè)主”（融資的機(jī)構(gòu)才是真業(yè)主），這樣才能“物業(yè)與消費(fèi)相稱”。教科書(shū)上似未提及這種消費(fèi)行為模式，萬(wàn)一遲早會(huì)出現(xiàn)的衰退拖垮股市樓市，消費(fèi)行為會(huì)回到從前、恢復(fù)20世紀(jì)90年代前的舊觀嗎？

薩繆爾森對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)“調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)”功能的信心有所動(dòng)搖。他指出，20世紀(jì)60及70年代，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派以為他們了解消費(fèi)行為，能準(zhǔn)確估計(jì)什么水平的失業(yè)是“充分就業(yè)”，同時(shí)提出一些“算無(wú)遺策”的防范衰退的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型。但世人面對(duì)的是一次惡性通脹及四場(chǎng)衰退。現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入前所罕見(jiàn)的佳境，通脹已伏，增長(zhǎng)有序，這究竟是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的功勞，還是因?yàn)樾驴萍嫉陌l(fā)明與普遍應(yīng)用提高了生產(chǎn)力？還是中國(guó)和印度以至東歐及東南亞諸發(fā)展中國(guó)家提供數(shù)以億計(jì)廉價(jià)勞動(dòng)力有以致之？現(xiàn)在的教科書(shū)并無(wú)答案。

作者為香港《信報(bào)》社長(zhǎng)