父母單方更改孩子姓氏合法嗎？等２則

父母單方更改孩子姓氏合法嗎？

［案情］王先生與張女士婚后生了一個(gè)孩子叫王舜。后來兩人感情不好，雙方通過訴訟，于2001年7 月經(jīng)法院判決雙方離婚，王舜隨張女士生活，王先生每月給付撫育費(fèi)200元至王舜獨(dú)立生活時(shí)止。一年后，張女士到戶籍管理部門將王舜改名為張舜。王先生得知后，要求恢復(fù)其原姓名，遭到拒絕。王先生無奈，為此提起訴訟。王先生認(rèn)為孩子是王家的后代，張女士擅自將孩子改姓不當(dāng)，姓名權(quán)應(yīng)由監(jiān)護(hù)人代為行使，孩子現(xiàn)雖由張女士撫養(yǎng)，但王先生并未喪失對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。法院經(jīng)審理，最終判令張女士于判決生效后三日內(nèi)將子女恢復(fù)原姓。

［評(píng)析］成都海德律師事務(wù)所律師王雷認(rèn)為：法院的判決缺乏合理性。我國《婚姻法》第22條明確規(guī)定：子女可以隨父姓，也可以隨母姓。本案中，張女士將兒子的姓改為隨母姓，并沒有侵犯王先生的監(jiān)護(hù)權(quán)。離婚后，兒子隨張女士生活，從實(shí)踐中來看，更有利于孩子生活方便。而且我國目前并沒有父母親單方更改子女姓名的相關(guān)禁止性的法律規(guī)定。

我認(rèn)為，本案中法院采納了王先生的意見，即：子女的名字是其與張女士在離婚前經(jīng)過協(xié)商共同確定的，是雙方的合意行為，而張女士更改孩子姓名是單方面的行為，即未經(jīng)雙方同意是不能單方更改的。法院僅從契約原理來判斷是不恰當(dāng)?shù)摹１景钢校优请S父姓，現(xiàn)張女士經(jīng)戶籍管理部門改為隨母姓，我認(rèn)為也是合法的。法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)有的合法行為，即支持張女士的主張。

離婚后兩人已平分產(chǎn)權(quán)仍共居一屋怎么辦？

［案情］2002年初，曉情和丈夫章壽到法院要求離婚。之前，兩人和孩子小花住在章壽向單位購買的一套小戶型房改房中。由于房子屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兩人都有份，離婚時(shí)，曉情和章壽都表示自己無法再次置業(yè)，要求取得該房產(chǎn)權(quán)，補(bǔ)償對(duì)方一半房款。 2002年8月，法院一審判決：準(zhǔn)許兩人離婚，小花判給曉情撫養(yǎng)；房子的產(chǎn)權(quán)曉情和章壽各有一半，該房的兩室兩人各住一間，至于客廳、廚房等就共用。 之后的兩年中，兩人為此不斷上訴。最后，中院的再審結(jié)果：維持原判。

［評(píng)析］成都海德律師事務(wù)所律師王雷認(rèn)為：法院的判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律是正確的。這一套房屋是曉情和章壽夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)由二人各享有一半的權(quán)利。但我認(rèn)為，在如何分割這一財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)有多種靈活的處理方法。比如：房子經(jīng)評(píng)估后，一方得房子，則應(yīng)補(bǔ)償對(duì)方一半的房價(jià)。就本案的情況來看，兩人都執(zhí)意要房子，在這樣的情形下，還可以有另外的辦法，即：將該套房屋拍賣或轉(zhuǎn)讓后，平分所賣房錢。法院的判決雖然從法律角度來看，是沒有錯(cuò)誤的。但從人性化的角度來看，法院的判決還是稍有一些遺憾。因?yàn)榉蚱薷星榇_已破裂了，從情理上來說是無法再共同生活下去了，而法院的判決實(shí)際上有可能使兩人的矛盾更加尖銳、激化。