繼父與母親離婚，繼子應贍養嗎 等

繼父與母親離婚，繼子應贍養嗎

小張今年30歲，11歲那年他父親因病去世，母親于同年又組建了家庭。繼父王某因不能生育，在成家之初視小張如己出，對他愛護有加。但小張跟爺爺在一起生活，受爺爺的影響，他對繼父王某從來也沒有正眼看過。小張長大成人結婚后，繼父和母親的關系開始惡化，并從小吵小鬧發展到大打出手。看著母親受罪，小張也很難受，就提議母親過來跟自己一起生活。他看到繼父就像是見仇人一樣，直到后來母親和繼父離了婚。小張覺得才算是出了一口氣。幾年又過去，原來身強力壯的王某已近六十，一個人照顧自己漸漸覺得有些吃力，他想起當初自己對小張的付出，就找小張理論，希望他能負擔一些自己的生活費和醫療費。小張看見這個繼父就氣不打一處來，很明白地告訴王某，母親已經跟他離婚，自己從未和他一起生活過，想從他這里拿錢門兒都沒有。請問，小張對繼父有贍養義務嗎？

律師建議：

王某與小張的母親結婚后雖未能與小張一起生活，但兩人共同負擔了小張的生活學習費用，可以認定構成撫養關系；撫養關系形成后，不以小張的母親與王某的婚姻關系為存在基礎，離婚并不能意味著撫養關系當然解除。因此小張應當贍養王某。

妻子收情愛短信，可否作為離婚證據

“五一”長假剛過，39歲的銀行職員王先生手舉妻子的手機，徑直來到法院，口口聲聲說手機能證實妻子李某紅杏出墻，訴求離婚。原來，“五一”晚上，王先生閑來無事，坐在自家客廳沙發上看電視。突然，一陣手機短信鈴聲響起，王先生一看是妻子李某放在茶幾上的手機發出的。當時李某正巧在廁所，王先生靈機一動，順手抄起手機，翻開短信。結果嚇了他一跳，原來是一條情愛短信，從短信內容看，發送短信的人與李某的關系非同一般。再翻閱以往的短信，王先生發現手機內儲存著好幾條情愛短信，而且都是同一個號碼發出的。

經詢問，妻子李某說這是單位一個女孩子開的玩笑，不必當真。但王先生晚上卻輾轉反側，夜不成寐。于是悄悄起身，拿起李某的手機，按照短信發出的號碼，將電話打過去，接聽的是一個帶著睡意的男人聲音。王先生據此認定妻子李某有外遇，立即把熟睡的李某推醒，雙方吵鬧成一團。

在法庭上，李某大呼冤枉，不承認自己有外遇，也不同意離婚。對于手機短信內容，她解釋說是男同事開玩笑過了頭，自己因為不會使用短信功能，所以該短信內容沒有刪除。請問短信是否可以作為妻子紅杏出墻的證據？

律師建議：

從法律上來講，手機短信作為電子證據的一種，其證據效力相對較弱。因為手機號碼完全可能被人誤發或惡作劇，僅憑幾條情愛短信，并不能說明妻子紅杏出墻，王先生又沒有其他證據加以佐證。因此，不能憑借短信內容證明李某有對婚姻不忠的行為。

妻子為護體形擅做人流，丈夫可否就生育權訴離婚

占某與孫某結婚結婚兩年。孫某惟恐生育后會影響自己苗條的體形和嬌好的容顏，主張在婚后數年內不生育孩子，而占某當時為了迎合妻子雖表面應承其想法，但心里卻盼著早做父親，享受天倫之樂，故他在應允妻子采取避孕措施的同時也言明，若避孕失敗而懷孕，這頭胎必須得生下來，孫某未置可否。2005年1月，孫某發現自己懷孕，便瞞著占某悄悄地到醫院做了人工流產。占某得知后，認為孫某的行為太自私，且大大地損害了自己作為男人的尊嚴，是對自己欲做父親的權利的限制和剝奪。為了討要自己的生育權，占某怒將孫某告上法庭，要求與孫某解除婚姻關系。

律師建議：

對于男人的生育權，雖然有了明文規定，但是很多法律專家認為，依賴這個法條，依舊不能從法律上解決男人生育權的問題。從法理上講，有權利能力，不意味著有實現權利的行為能力。生育權的實現是需要依賴其他權利的，而且權利行使時亦不能侵犯其他人的權利。即沒有女人的生育權，男人生育權就無法履行，而行使這個權利的時候，也不能侵犯女人的不生育權。所以以此來作為離婚判決的依據，暫時還是不可行的。

患病期間能判離婚嗎

我母親與繼父劉強結婚時都屬于二婚，各有一子一女。母親是個善解人意勤于持家的人，本來日子過得還算好，但因為我母親于2004年5月患了股骨頭壞死，問題就出現了。母親生病后劉強的兒子挑撥繼父找茬與我母親離婚，因為怕我母親的病給他們造成負擔！現在繼父劉強已到法院起訴要與我母親離婚。請問這種情況法院會判離婚嗎？如果判決離婚，趙某應不應該負擔我母親以后治病的醫療費？

律師建議：

從法律角度來講，法律并沒有禁止一方在患病期間離婚。所以如果可以認定感情破裂、無和好可能的話，是可以判決離婚的。但是，如果一方患病、又沒有固定收入、生活困難的話，另一方應當在財產上予以幫助。分割共同財產時，一般由雙方協商解決，協商不成的話，法院將進行判決。