新村運(yùn)動(dòng)是農(nóng)民靠自己的勤勞致富,始終以農(nóng)民為主角的創(chuàng)造與建設(shè)運(yùn)動(dòng)
韓國(guó)發(fā)起和開(kāi)展新村運(yùn)動(dòng)已經(jīng)有55年光陰,歲月流逝,當(dāng)年的英豪和感人的故事也成為天上的星云,然而牢牢地奠定了韓國(guó)國(guó)民的時(shí)代精神、國(guó)家倫理、和諧社會(huì)的基礎(chǔ)和文明秩序。
如今,越南、蒙古、菲律賓、俄羅斯、剛果等120多國(guó)由總統(tǒng)和部長(zhǎng)先后帶領(lǐng)國(guó)家考察團(tuán)赴韓國(guó)學(xué)習(xí)和考察,還建立了友好交流和合作關(guān)系。新村運(yùn)動(dòng)的理念和做法能在世界各國(guó)傳播,除了農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)型過(guò)渡所必須遵循的社會(huì)發(fā)展規(guī)律外,可能還傳承和凝聚著超越制度、國(guó)家、民族、文化、傳統(tǒng)和人類(lèi)共有的人文思想、和諧理念、自主正義、合作態(tài)度、公民社會(huì)、奉獻(xiàn)精神等文明因素。如果在不同制度、文化、種族中有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ),更能說(shuō)明和驗(yàn)證這一點(diǎn)。這些國(guó)際背景對(duì)中國(guó)正在興起的新農(nóng)村建設(shè)無(wú)疑有莫大的參考和借鑒價(jià)值。
韓國(guó)的新村運(yùn)動(dòng)和中國(guó)的新農(nóng)村建設(shè)有許多相同之處,這是取得成功的基礎(chǔ),但也要看到不同之處,這是需要注意防范的。
韓國(guó)發(fā)起新村建設(shè)時(shí)與中國(guó)當(dāng)今發(fā)展階段相同
上世紀(jì)70年代的韓國(guó)和目前的中國(guó)國(guó)家發(fā)展階段和基本情況相近。國(guó)家的工業(yè)化和城市化加快,工農(nóng)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重失衡,農(nóng)民和城市居民的收入差距加大,農(nóng)村問(wèn)題十分突出,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)相互撞擊,東西方文明和價(jià)值觀的相互沖撞,拜金主義、享樂(lè)主義等思潮蔓延。
隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際間交流的擴(kuò)大,從國(guó)外引進(jìn)新的科學(xué)技術(shù)并不難,但是國(guó)民的倫理道德水平,如勤勉、誠(chéng)信、節(jié)儉、自助、平等、合作等思想、精神、意識(shí)是永遠(yuǎn)無(wú)法用金錢(qián)和引進(jìn)獲取的。
20世紀(jì)60年代末,韓國(guó)經(jīng)濟(jì)依靠出口導(dǎo)向型的發(fā)展模式,取得了成功,政府已有財(cái)力支援農(nóng)業(yè),以縮小城鄉(xiāng)、工農(nóng)、區(qū)域之間的差距。這種社會(huì)背景,從客觀上要求韓國(guó)的農(nóng)民振奮精神,勤勉、自助和合作,官民一體,建設(shè)家鄉(xiāng),加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。
當(dāng)時(shí)的韓國(guó)和目前的中國(guó)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民狀況基本相似。兩國(guó)在人多地少,資源貧乏,人口密度高,農(nóng)民占人口比重大,農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度低,鄙視、逃離和離棄農(nóng)業(yè)、農(nóng)村風(fēng)氣蔓延,農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱,農(nóng)村教育落后,農(nóng)民普遍缺乏自信,文化素質(zhì)有待于提高等諸多因素和外部環(huán)境也驚人相似。
當(dāng)時(shí)的韓國(guó)和目前的中國(guó)國(guó)家主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式相近。在這一可比階段,雖然中韓兩國(guó)的國(guó)家制度不同,但市場(chǎng)化基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)和發(fā)育程度相近。中韓兩國(guó)和諸多西方國(guó)家不同,甚至與近鄰日本也有所不同,國(guó)家和政府主導(dǎo),權(quán)威感召、學(xué)者廣泛支持和參與的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,動(dòng)員社會(huì)各界群眾踴躍投身的國(guó)家行為和社會(huì)行為,在短期內(nèi),集中力量辦大事,辦群眾擁護(hù)的事,有著驚人的共性,感召力和凝聚力顯著。東方民族尊重長(zhǎng)者、政府官員和學(xué)者,注重禮儀和社會(huì)秩序,體現(xiàn)了東方民族文化中產(chǎn)官學(xué)眾緊密合作的運(yùn)作模式和社會(huì)效應(yīng)。
當(dāng)時(shí)的韓國(guó)和目前的中國(guó)東方民族文化、理念相化在西方自由社會(huì)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)里,由政府和領(lǐng)袖想集中力量辦大事還是比較困難的,即使政府推動(dòng)還有諸多自覺(jué)自愿的成分,很難在短期內(nèi)見(jiàn)效。但韓國(guó)把東方民族和文化中積極的因素發(fā)揮到極致,把缺陷克服到最小。非常成功地實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型過(guò)渡。
在這一可比階段內(nèi),中韓兩國(guó)因工農(nóng)業(yè)、城鄉(xiāng)、區(qū)域之間的差距加大,加上意識(shí)形態(tài)、國(guó)家不統(tǒng)一、周?chē)鷩?guó)際環(huán)境,城市化、市場(chǎng)開(kāi)放、西方文化的浪潮和沖擊,就業(yè)難等諸多因素,民眾渴望社會(huì)平等、誠(chéng)信、和諧、安定、文明的內(nèi)在需求極其迫切在這樣情況下,如何矯正政府行為,官民一體,消除社會(huì)小同階層的不滿、隔閡和對(duì)立情緒,凝聚民心,引起共鳴,建立共同的價(jià)值觀,形成社會(huì)共同體,是一項(xiàng)綜合、龐大、復(fù)雜、科學(xué)的系統(tǒng)工程。全民都積極地支援新農(nóng)村建設(shè),有成就感,展現(xiàn)個(gè)人才華和魅力,都需要有新思維、新方法。
中韓建設(shè)新農(nóng)村的不同之處
上述因素是中韓兩國(guó)的相似之處,如果事前注意,容易取得事半功倍的效益,但也有不同之處:如中國(guó)曾經(jīng)是長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,官僚主義和形式主義比韓國(guó)嚴(yán)重得多,科舉制和八股文在韓國(guó)也曾有過(guò)很深的影響,但并沒(méi)有深入到國(guó)家政體和國(guó)民骨髓中。韓國(guó)國(guó)民沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似中國(guó)的“文革”運(yùn)動(dòng),另外宗教發(fā)揮了積極的作用,公民社會(huì)的信仰和誠(chéng)信基礎(chǔ)好一些。
還有一點(diǎn),我們的行業(yè)與部門(mén)封閉、壟斷體制根深蒂固,正像有學(xué)者早已提出的那樣,國(guó)家的美好社稷,容易被官僚主義、形式主義和封閉壟斷的行業(yè)部門(mén)體制所吞噬。一陣風(fēng)、一刀切、運(yùn)動(dòng)式、假大空,實(shí)際上也是官僚主義和形式主義的翻版,缺乏論證、聽(tīng)證、監(jiān)督和矯正體制和機(jī)制,再好的設(shè)想和計(jì)劃都會(huì)落空。
還有一點(diǎn)必須牢記,在韓國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和人文思想畢竟占主導(dǎo)地位,盡管儒家、傳統(tǒng)文化的影響很大,但在制度革新上還是民主、和諧、競(jìng)爭(zhēng)的理念得到尊重。假大空、形式主義、官僚主義生存與發(fā)展的空間并不大,在農(nóng)村天天組織動(dòng)員、學(xué)習(xí)、討論、總結(jié)、評(píng)比、考試、聽(tīng)報(bào)告、寫(xiě)感想,在韓國(guó)是不可想像的,然而平民為了生存而掙扎和拼搏的現(xiàn)實(shí)卻深深感動(dòng)了眾多高貴人士,尤其是政府公務(wù)員,使他們重新思考、反思和矯正自己。
韓國(guó)新村運(yùn)動(dòng)的最重要的理念是“我們能做!”“干!就能成功!”新村運(yùn)動(dòng)是農(nóng)民靠自己的勤勞致富,始終以農(nóng)民為主角的創(chuàng)造與建設(shè)運(yùn)動(dòng),給農(nóng)民帶來(lái)實(shí)惠的實(shí)踐運(yùn)動(dòng),激發(fā)和帶動(dòng)了全體國(guó)民的主動(dòng)性和創(chuàng)造性,辛勤的勞動(dòng)改造了他們自己,也改變了國(guó)家與國(guó)民的面貌,是物質(zhì)和精神和諧運(yùn)作和升華的成功典范。
(作者就職于教育部中央教育科學(xué)研究所教育理論部系國(guó)內(nèi)研究韓國(guó)新村運(yùn)動(dòng)的專(zhuān)家)