充滿疑問(wèn)的琳達(dá)·考泰爾事件

有關(guān)飛碟的種種說(shuō)法中，哪一種說(shuō)法是最不可思議的呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，專門從事飛碟研究的人可能得用半天的時(shí)間來(lái)辯論。會(huì)不會(huì)是喬治·亞當(dāng)斯基的冒險(xiǎn)故事，還是深入新墨西哥的杜爾西地下設(shè)施（據(jù)說(shuō)，這里外星人存放著人類的軀體）的故事？

但是，如果將范圍縮小，并問(wèn)飛碟的主要研究者，哪一種說(shuō)法最不可思議呢？結(jié)果肯定是琳達(dá)·考泰爾遭劫這個(gè)例子。巴德·霍普金斯最近出版的《目擊》上，對(duì)這一外星劫持事件進(jìn)行了描述。我說(shuō)它“不可思議”，并不是說(shuō)我們不應(yīng)當(dāng)相信此事。但是，幾乎可以肯定地說(shuō)，許多人不會(huì)相信確有其事——這其中包括一些研究飛碟的專家。相反，我所說(shuō)的“不可思議”是從這個(gè)意義上講的，即當(dāng)有人告訴我說(shuō)，我年邁的嬸嬸已經(jīng)駕車參賽時(shí)，我會(huì)用“不可思議”來(lái)回答。

想一想，霍普金斯希望我們接受什么。首先，他告訴我們說(shuō)，有目擊證人證明飛碟劫持了地球人，這還是第一次。琳達(dá)·考泰爾（化名）是一位家庭主婦，她與丈夫和兩個(gè)兒子居住在美國(guó)曼哈頓的東部。據(jù)稱，她于1989年11月30日下午從其公寓騰空而出，飄向光芒四射的飛碟，相伴她的是三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的銀灰色外星人。一名目擊者甚至說(shuō)，她看見(jiàn)琳達(dá)·考泰爾淚流滿面，盡管這一點(diǎn)在霍普金斯的書中沒(méi)有提及。

那么，誰(shuí)是目擊者？霍普金斯說(shuō)，是一名他稱為珍妮特·金伯的退休婦女。那天她剛出席完一個(gè)晚會(huì)，驅(qū)車返回位于紐約北部的家。當(dāng)車子駛過(guò)通往曼哈頓的布魯克林大橋時(shí)，她目睹了這一切。不論在信中，在電話里，還是她本人親口說(shuō)，她都告訴霍普金斯，她的車子和路上的其他車輛幾乎一起停了下來(lái)。她所描述的情形是，當(dāng)時(shí)環(huán)境相當(dāng)嘈雜，人們紛紛按響車?yán)龋Э氐亟泻啊Ｋ吹搅诉@一切，起初還以為是正在放電影呢，但很快她意識(shí)到那不是放電影。

她講的聽(tīng)上去很有道理，要知道考泰爾的公寓就離布魯克林大橋不遠(yuǎn)。但是另外的三名目擊者卻說(shuō)，這事發(fā)生在一個(gè)相當(dāng)荒涼的地區(qū)。其中的兩人寫信給霍普金斯，自我介紹說(shuō)，他們是紐約的警察，他們?cè)诰嚴(yán)锬慷昧诉@一切。當(dāng)時(shí)警車就停在考泰爾所住公寓大樓對(duì)面的羅斯福高速公路下，該公路從曼哈頓東邊經(jīng)過(guò)。后來(lái)他們透露說(shuō)，他們是秘密安全警官，當(dāng)時(shí)正效力于美國(guó)的某家機(jī)構(gòu)，并為一位重要人物保安。

這個(gè)重要人物就是當(dāng)時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的德奎利亞爾。那么他也應(yīng)當(dāng)目擊了這次飛碟劫持事件。更巧的是，德奎利亞爾并不是在場(chǎng)的唯一高官。一名特工強(qiáng)調(diào)說(shuō)，當(dāng)時(shí)在他們保護(hù)的其他車?yán)镆沧皟晌幻绹?guó)政府高官和兩位外國(guó)政治要人”，以及他們各自的保安人員。

這兩名警官對(duì)琳達(dá)·考泰爾之事很是癡迷。我們僅僅知道他們叫理查德和丹。霍普金斯說(shuō)，他從沒(méi)有和他們見(jiàn)過(guò)面，也不知道他們的姓名，只是通過(guò)兩人寄來(lái)的書信和錄音帶而了解他們。他們刺探考泰爾的情況，在她的公寓附近出沒(méi)，甚至還劫持了她。他們這樣做是出于錯(cuò)綜復(fù)雜的情感原因——擔(dān)心她的安全，擔(dān)心她可能會(huì)是外星人，也可能是出于職業(yè)上的挫敗感——難道他們不應(yīng)該制止這場(chǎng)劫持案嗎？最后他們給霍普金斯致電，目的只是證實(shí)他們的所見(jiàn)所聞。

在與霍普金斯的談話中，丹曾經(jīng)說(shuō)，他、理查德和德奎利亞爾當(dāng)時(shí)記得，他們同考泰爾一起被外星人劫持了。考泰爾已經(jīng)不能十分清楚地記得這件事。但在催眠狀態(tài)下，她的確回憶起相同的細(xì)節(jié)。從錄像帶上可以看到，施以催眠后給她讀丹的信時(shí)，她的反應(yīng)是震驚。此事的又一引人入勝之處是，理查德和丹不用催眠就記得這一切。事實(shí)上，理查德回憶，他一生都被外星人所劫持。他對(duì)霍普金斯說(shuō)，他和考泰爾一起被外星人劫持了好多次，這早在他們童年時(shí)就開始了。

理查德在他和考泰爾、丹、德奎利亞爾一同被外星人劫持期間，看見(jiàn)外星人在擺弄取自地球的沙土樣品，而且他還帶回來(lái)一些這樣的樣品。這又是一個(gè)奇事——第一次聽(tīng)說(shuō)，被劫持者從外星人飛船上回來(lái)時(shí)竟還隨身帶有什么東西。理查德說(shuō)，在抓取沙土樣品的前后，他非常機(jī)警。在電子顯微鏡下檢查這些樣品時(shí)，發(fā)現(xiàn)它們有著細(xì)微的差別。

該書還稱，還有一位名叫瑪麗蓮·吉默的被劫持者，她與考泰爾、德奎利亞爾以及考泰爾的小兒子約翰不是一起被劫持的。但是，吉默從照片上認(rèn)出了德奎利亞爾——盡管她并非十分確定。她和考泰爾還描述了事發(fā)時(shí)對(duì)方的衣著。

那么，這事是真的嗎？有一點(diǎn)，還是有一些，還是全部都是真人真事？我想，只有兩個(gè)結(jié)果：或者是真有其人其事，或者是欺世盜名的無(wú)中生有。這中間沒(méi)有模棱兩可的情況。我們不能像在常見(jiàn)的劫持事件中那樣說(shuō)，每個(gè)人都真心地相信這事是真實(shí)可信的，但是又都有一些心理上的問(wèn)題。畢竟，我們有證人說(shuō)，他們確實(shí)看到考泰爾被劫持了。我們有考泰爾，她使人確信理查德提到的那些細(xì)節(jié)。所以，這些被劫持之事，要么是真實(shí)發(fā)生的，要么就是徹頭徹尾騙人的謊言。可能是霍普金斯導(dǎo)演了這一切，也可能是他同考泰爾一同編造了這件事，還可能是考泰爾為霍普金斯上演了一出精彩的戲劇——她偽造了諸多信件，雇用了演員來(lái)錄制理查德的聲音，并在電話里和她本人口中描述了一個(gè)虛構(gòu)的珍妮特·金伯。或者，這一切都是政府控制的結(jié)果，當(dāng)然這種可能性極小。也有可能是琳達(dá)被洗腦后相信，她被外星人劫持了。

很顯然，這當(dāng)中有一些問(wèn)題。首先，德奎利亞爾已經(jīng)否認(rèn)他與此事有任何牽連。事實(shí)上，他不止一次否認(rèn)過(guò)此事。最近，他在致美國(guó)公共廣播公司的一檔節(jié)目的信中寫道：

“我不得不斷然否認(rèn)，本人曾經(jīng)被外星人劫持過(guò)這種說(shuō)法。在此之前的幾個(gè)場(chǎng)合當(dāng)被問(wèn)及此事時(shí)，我反反復(fù)復(fù)重申，他們那些徹頭徹尾是謊言。我希望，本聲明能夠終結(jié)這些毫無(wú)根據(jù)的謠傳。”

他的否認(rèn)并非意味深長(zhǎng)。但是如果德奎利亞爾的確被劫持過(guò)，我們能企盼他承認(rèn)嗎？然而，我們?nèi)孕枳⒁馑穆暶鳌?/p>

其次，有一個(gè)重要問(wèn)題還沒(méi)有回答。為什么美國(guó)特工要保護(hù)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)？聯(lián)合國(guó)擁有自己的安全人員。如果聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)行至華盛頓，其秘密服務(wù)組也會(huì)隨身服務(wù)。因此，除非得到外交或情報(bào)部門的確認(rèn)，書中描述的德奎利亞爾與理查德和丹的關(guān)系是不可能的。

最后，就是本案找不到最關(guān)鍵的目擊證人。除德奎利亞爾外，三個(gè)已知見(jiàn)過(guò)考泰爾被劫持的證人是理查德、丹和霍普金斯稱之為珍妮特·金伯的人。如果相信這件事，就是信任考泰爾和霍普金斯，就是相信考泰爾和霍普金斯告訴我們的一切。但是考泰爾幾乎不在公共場(chǎng)合露面，霍普金斯也從來(lái)沒(méi)有和她進(jìn)行過(guò)深入而廣泛的面談，甚至也從未對(duì)她做過(guò)任何測(cè)謊檢驗(yàn)。那么我們所能說(shuō)的，僅僅是因?yàn)榛羝战鹚瓜嘈帕怂?/p>

為什么丹和理查德不開口講話？根據(jù)理查德的說(shuō)法，丹患有精神崩潰癥，而他不愿面對(duì)公眾，他擔(dān)心自己的人身安全會(huì)受到威脅。在另一封尚未公之于眾的書信中，他討論了一個(gè)科幻影片中的主人公，該影片以霍普金斯的《入侵者》一書為藍(lán)本。主人公是一名軍人，他目睹了飛碟失事。當(dāng)他試圖公開此事時(shí)，遭到政府的追殺。理查德說(shuō)，這可能會(huì)發(fā)生到他頭上。

至于珍妮特·金伯，她告訴霍普金斯，她的家人不贊成她卷入其中，而且她也不想再談?wù)撌裁础Ｗ詈笪覀冎荒芗南Ｍ幸惶焖龝?huì)改變主意而公開說(shuō)話。正常情況下，在飛碟的調(diào)查研究中，你必須搞清楚證人證言是否準(zhǔn)確無(wú)誤。而在這個(gè)案件中，我們又怎么知道的確有理查德、丹和珍妮特·金伯這些人呢？