賢明縣令斷案軼事

訟田案

鹿州百姓陳智有兩個兒子，長子阿明次子阿定。兄弟倆年少時一起讀書，成人后一起耕地，形影不離。后來二人分別娶妻生子，分家析產，感情漸漸淡薄。陳智辭世后，留下七畝田地的遺產，兄弟倆爭奪起來互不相讓，親戚們都無法調解，最后鬧到官府。

阿明說：“這些田地是父親給我的。”有手書為憑，內有老人死后，田產交給長孫的話；阿定也說：“這些田地是父親給我的。”有臨終遺囑為據；縣令分別觀看后，開言道：“你們說的都對，責任在你們的父親，應當把他的棺材劈開。”阿明和阿定面面相覷，無話可講。

縣令拍了一下驚堂木：“田產只不過是區區小事，而你們不顧兄弟之情，爭奪訴訟，也真是可惡。我沒辦法斷這個案。你們各伸一只腳來，合在一起上夾板，能忍耐而不叫疼的那個，田產就歸他。但不知你們哪只腳能忍受疼痛？左右腳由你們自己選擇，我不勉強，你們各伸出一只不感到疼的腳來。”阿明和阿定異口同聲地說：“都疼的。”

縣令說：“奇怪了，你們的兩只腳都不能忍受疼痛，你們的身體就像你們父親一般，你們看自己的左腳就像你們父親看待阿明，看右腳就像看待阿定，你們不能夠舍棄兩只腳中的一只，難道你們父親能夠舍棄兩個兒子中的一個嗎？此案過幾天再審，退堂！”然后差役用一條鐵索把兄弟倆拴在一起，封上鎖孔，不許私自開啟，說這是縣太爺的吩咐。

阿明阿定就這樣坐在一起，一同吃飯并頭睡覺，要走就一同走，要停就一起停，吃喝拉撒一刻也不能分離。起初兩人互相怨恨而不理睬，背對背側坐；一兩天后，就漸漸地面對面了；三四天后，就相對嘆息，不多一會兒就互相說起話來，再后來就一起吃飯了。這種變化，自有差役向縣令稟告，于是縣令又一次升堂提審他們。

縣令和顏悅色地問：“你二人是否有孩兒？”兄弟倆惴惴不安地回答：各自有兩個兒子，從十四五歲到十七八歲不等，年齡不相上下。縣令就下令把四個兒子都拘留起來，然后對兄弟倆說：“你們父親因為生了你們兄弟二人，所以到了如今這個地步，如果只生你們其中的一個，田宅就歸一人所有，這是多么快樂。而現在你們又不幸都有兩個兒子，以后互相爭奪，要砍要殺，沒完沒了，本官深為你們憂慮，為了防患于未然，你們二人各留一個兒子就足夠了，阿明是長子，留下長子，送走小的即可；阿定是次子，留下次子，舍去長子即可。差役將阿明次子、阿定長子押送收容院，賣給乞丐頭子為兒子，收據存在案卷中，那乞丐無田可爭，今后不會發生兄弟相爭的事情了。”

阿明阿定聽了號啕大哭，連連叩頭：“今后不敢了！”縣令問：“不敢什么？”阿明說：“我知罪了，愿把田產讓給兄弟，到死都不敢爭奪！”阿定說：“我不要，愿意把田產讓兄長，終身不悔。”縣官問：“是否真心實意？本官不敢相信。”二人叩頭說：“是真心實意，如有反悔，天打雷劈！”縣令說：“你二人即使有這份心意，你們的妻子也不一定同意，你們都回去與妻子商量一下，三天后來作定論。”

到了第二天，阿明及妻子郭氏，阿定及妻子林氏，邀請其族長到公堂，請求平息此事。郭氏、林氏互相攜手跪在地上哭泣請求：“從今以后，永遠和好，不再為了田產傷感情。”阿明、阿定也哭著說：“我們兄弟二人愚蠢，不知道情理，使大人您如此費心，今天如夢初醒，羞愧難當，我們都不要這份田產，情愿施舍給佛寺長老。”

縣令嘆道：“你們父親辛勤勞動積下這份產業，你們兄弟鷸蚌相爭，卻使和尚漁人得利，你們父親九泉之下能瞑目嗎？做兄長的就應該讓兄弟，做兄弟的就應該讓兄長，推讓不得就還給你們父親，現在把這田產作為給你父親祭奠的資財，兄弟倆輪流收租祭祀，子子孫孫永無爭端，這叫做一舉多得。”

族長叩頭叫好，阿明、阿定、郭氏、林氏都高興感激，當場再三拜謝而去，從此兄弟妯娌之間互相禮讓，相親相愛，不比從前。

此案如按平時審案辦法，各打五十大板，將田產平均分配，便可片言只語了結此事。縣令卻偏偏婉轉開導，使得他們良心發現，以至于到了痛哭流涕互相謙讓的地步，這豈不是上古禮讓之風啊。唯有做到這點，才能使百姓守法而有政績。

舉人案

華亭知縣許治一向以廉潔賢明著稱，在當地百姓心目中具有很高的威望。一天，有個武舉人扭著一個鄉下人前來告狀，許治認識這個舉人，詢問是什么事。

武舉人說：“我在街上好好地行走，他挑著的糞桶碰臟了我的衣服。”許治看了看衣服，對鄉下人說：“你做事情怎會如此漫不經心呢，還不快向舉人道歉。”鄉下人便苦苦哀求舉人，說都是自己的錯，以后再也不敢了。舉人卻置若罔聞，不肯善罷甘休，請求知縣一定要重罰鄉下人，不能饒恕。

許治詢問鄉下人：“你可愿意受罰嗎？愿意受罰可向舉人叩頭百下。”可憐的鄉下人只好同意。于是舉人朝南而坐，鄉下人叩頭于下，衙役在旁邊數清楚，數到七十下時，許治突然叫停，說“我也太糊涂了，還沒有問你是文舉人還是武舉人？”

對方回答是武舉人，許治說“錯了，文舉人得叩頭百下，武舉人只需叩五十下，你該叩還二十。”于是許治又令鄉下人向南而坐，令武舉人叩頭于下。武舉人無論如何不肯，兩個衙役便一齊按著他叩頭。待叩頭完畢，武舉人又羞又氣，趕快跑了。

此案乍看令人哭笑不得，雞毛蒜皮的日常小事，忍俊不禁的解決辦法，講理不管用，便不能講理了，將計就計的小小懲戒或許更有實效，知縣表面的稚拙其實是有大智慧在里面。

古畫案

荊州有個叫王華宇的，擅長臨摹古畫，曾經臨摹湘中八景圖出售，聲稱是明代石田翁親筆所畫。八景圖中，衡山雄偉，湘水浩瀚，洞庭以南，瀟湘以北，南岳、九嶷遙相對峙，煙云萬丈，尺幅千里，美不勝收。

有一個叫朱章的人愛上這畫，二百兩銀子壓給王華宇，把畫拿回來細細觀賞，視若珍寶。吳江縣有個叫張清一的行家，看畫后，指出是偽造的。朱章悔恨自己看走了眼，找王華宇理論，逼迫對方出錢來贖回這幅畫。王華宇昂然不睬，朱章便告到官府。

當時徐馀是此地縣令，他對朱章說：“收藏書畫，本是雅事一樁，但是為了它同人打官司，就落了俗套了。你不知前人的書畫，偽造的占大多數，古今鑒賞家，受人欺騙的也占大多數，但他們一定要想方設法來掩飾失誤，自夸眼力勝過別人，他人認為是假，我卻獨識為真，大概騙己就能騙人，這是千百年來收藏家的秘訣。如今你欲效顰而不知章法，豈不讓內行人貽笑大方呢。”

一番話說的朱章滿腔怨氣云消霧散，徐馀進一步安慰他：“仔細察看這幅畫，功力并不亞于石田翁的親筆，湘中風景，頗有意境，好似真山真水的濃縮，你又何必管它是真的還是假的！你試著把我的話作為此畫的一篇跋，這幅畫不是物有所值了嗎。”朱章豁然開朗，歡呼雀躍。徐馀就把自己的話寫在上面，然后把畫還給朱章。

其實臨摹的贗品能達到以假亂真的地步，也就稱得上絕技了，像朱章那樣患得患失，也太不學無術了，而徐馀以意味深長的話解決爭端，使古董行又添一段佳話趣聞，徐馀既是賢明縣令也是一位雅士啊。