網游之殤

殤Shang ①（動）未成年而死。

②（名）戰死者。

一個少年的非正常死亡和一場公益訴訟

這是一個網絡時代。上網沖浪、聊天、玩游戲，早就成了很多人的家常便飯，互聯網的出現讓我們的生活變得多姿多彩。然而2005年，突然有一位名叫張春良的人站出來大聲疾呼，告訴我們網絡游戲除了能夠帶給我們快樂之外，還能夠殺人！

張春良何許人也？

冬天的午后，北京的街頭蕭瑟而寧靜，人們裹著厚厚的衣服來去匆匆。這不禁讓人想起魯迅先生的話：“時間永是流駛，街市依舊太平……”我坐在街角的小茶館里，當張春良向我走來的時候，我幾乎沒有發覺。

就是這樣一個貌不驚人、混在人群中就很難把他挑出來的年輕人，在媒體上卻有著一堆頭銜：網絡沉溺問題研究學者、網絡沉溺公共救助網創辦人、某機構網癮防治研究中心常務副主任……他曾在政府部門工作多年，一位親戚因孩子沉溺網游荒廢學業，多次給他打去求助電話，于是他從2004年2月開始關注網絡?，F在他一共走過全國260家網吧，接觸近400位網癮少年，探訪了近50個因網游引發悲劇的家庭，已出版兩本關于網絡游戲反思的書籍。

而真正令張春良出名的是一個少年的輕生和一場還未正式開始的訴訟。

2004年12月27日，13歲的天津中學生張瀟藝到網吧上網36小時后，選擇了一種獨特姿勢告別現實世界：他站在天津市海河外灘一棟24層高樓頂上，雙臂平伸，雙腳交叉成飛天姿勢，縱身躍起朝著東南方向的大?！帮w”去……

當時目睹慘劇的一名清潔工事后感嘆說：“我從沒見過這種奇怪的自殺，設計好這么標準的飛天姿勢，而且帶著笑臉，毫無痛苦！”

張瀟藝“絕筆”中有這樣的話：“我是個垃圾，真正的垃圾，什么都干不好的垃圾……我有三個知心朋友——尤第安、泰蘭德、復仇天神。不論我在哪（兒）都可以更加快樂……”

尤第安、泰蘭德、復仇天神，他們是誰？玩過網絡游戲《魔獸世界》的人都知道這是游戲中的三個虛擬人物。而《魔獸世界》正是張瀟藝最鐘愛的游戲，他生前寫就的一本8萬字的網游筆記《守望者傳》，也是根據這個游戲改編的魔幻小說。從這些網游筆記中，我們發現他已經分不清什么是現實，什么是虛幻了，甚至“跳樓也和游戲筆記中的情節驚人地相似”。北京軍區總醫院醫學成癮科對張瀟藝之死做出一份醫學證明：“張瀟藝同學曾是品學兼優的學生，因長期沉溺網絡游戲最終導致自殺。我醫院工作人員通過對他留下的網游筆記和遺書等資料進行醫學分析，得出以下結論：張瀟藝生前因過度沉溺不健康網絡游戲，患有嚴重的‘網絡成癮綜合癥’。”

更讓張瀟藝的父親張建華難以接受的是，瀟藝出事后，他找過許多相關部門，“只想要個說法”，然而沒有一個部門愿意出面受理。張春良獲悉此事后，決定出面為瀟藝父母義務代理維權訴訟，狀告《魔獸世界》的開發商——美國暴雪娛樂有限公司，請求法院確認該公司開發的該款游戲具有致人上癮的內容，與受害人的死亡有一定的因果關系，并要求他們作出一定的經濟賠償。

一個人居然去PK一個號稱“正在茁壯成長”的朝陽產業——網絡游戲業，就連張春良也說自己有一種“螞蟻抗大象”的感覺，但他表示：“我并不是頭腦發熱，進行這場公益訴訟，就是想從根本上找到解決方案。”

“現在開庭”

就在張春良為爭取這場訴訟早日開庭而多方奔走的時候，在杭州第十四中學的一間教室里，一場以這個案件為背景的“模擬法庭”正悄然上演。

黑板上“法庭”兩個大字很是醒目。來自高一和高二的六名同學分飾原告和被告，隨著“法官”一聲“現在開庭”，雙方展開了唇槍舌劍的觀點碰撞。

首先是“法庭陳述”階段。

“原告方”首先簡單介紹了張瀟藝事件的案情經過，并援引了張父的證言和北京軍區總醫院的醫學鑒定，指出張瀟藝本來是一個聰明、懂事的好孩子，但在接觸了《魔獸世界》這款游戲后，慢慢沉溺其中，最后以自殺的方式去“追尋游戲中的英雄朋友”，這與網絡游戲成癮癥的臨床表現是一致的，因此請求“法庭”認定張瀟藝之死與該款網絡游戲有著必然的聯系。

而“被告方”則針鋒相對地反問說，四大名著之一《西游記》中的孫悟空一個筋斗十萬八千里，假如有人在現實中去嘗試導致發生悲劇，是否也要追究《西游記》的責任？他們從分析張瀟藝的網游筆記入手，指出張并非是去“追尋游戲中的朋友”，而是“天使憎恨我，賽娜也不肯見我……”，因而“我是垃圾，什么也干不好的垃圾……”——這說明孩子的內心是極端自卑的。他們認為張瀟藝性格中的弱點才是導致悲劇發生的根本原因。

隨后進入了激烈的“法庭辯論”階段。以下是部分對話實錄——

被告：據統計，全世界共有上千萬玩家玩過《魔獸世界》這個游戲，而在中國的玩家更不在少數。也就是說，“魔獸”玩家和玩“魔獸”自殺的玩家的比例是幾千萬比一。為什么別的玩家沒有自殺，而張瀟藝則跳樓呢？原因當然不能歸結于游戲的開發商，而在于張瀟藝自身心理上有障礙。同時，張瀟藝在沉溺網絡游戲的過程中，沒有及時發現錯誤，家長也沒有及時有效地制止，這些主觀因素才是悲劇發生的原因。

原告：對方已經承認張瀟藝已經沉溺于網絡游戲中。作為一位13歲的少年，面對具有巨大誘惑力的游戲并且已經上癮時，他怎么可能非常自覺地從泥潭中脫身呢？就在我們浙江省，大約有7.4%的青少年有網癮傾向，高于一般人的水平。有研究表明，網癮少年的孤獨感要比普通的人高很多。這些也能很好地說明問題。

被告：網絡游戲只是一個客觀因素，如同廠家制造的汽車。很多交通事故都是因為有了汽車造成的，那我們是不是就可以因此認為汽車是不好的呢？

原告：我方闡述的并不是客觀因素而是根本上的原因，從根本上說游戲的開發本身就是有問題的，就像汽車的剎車不好，不管駕駛員怎么踩，汽車依然剎不住。這款游戲對玩家沒有限制、沒有提醒，又怎么能讓玩家清醒地意識到自己的錯誤呢？

被告：如果汽車的剎車不靈了，駕駛員剎不住車，這的確要怪罪汽車廠家。但是游戲你可以退出，沒有哪一款游戲說你想退出的時候退出不了。是否退出游戲還是由玩家的主觀意志決定的。

原告：對方一直在強調主觀原因，那么我們就來說一說主觀原因。你們一直強調說張瀟藝是因為自卑，那他為什么會自卑？大家都知道，在他還沒有沉溺于網絡游戲之前，他一直是一個非常好的孩子，他的成績在年級里是前十幾名。這么優秀的孩子會有自卑心理嗎？正是因為他慢慢地沉溺于網絡游戲，直到無法控制自己，所以才會覺得自己是垃圾。難道這不是由網絡游戲造成的嗎？

被告：我要糾正對方一個錯誤，那就是成績優秀不等于不會自卑。同時成績優秀也不代表自制力很強。請問對方，難道就沒有成績優秀而自制力很弱的人嗎？

原告：網絡游戲的特征是為玩家設計曲折的故事、精彩的畫面、即時的聊天，網絡游戲的經營商實際上就是給玩家制造、銷售沉溺，讓他們無法自拔，這樣他們才有利可圖。這種類似鴉片效果的網絡游戲對青少年具有極大的誘惑性，對此，一位業內人士曾直言不諱：“就怕你不來玩，來了你就跑不掉?！痹谶@樣的前提下，談自制力不是一句空話嗎？

被告：世間任何事物都有兩面性，關鍵在于我們是否能夠以正確的態度來對待它。對方也提到網絡游戲這個產業在今天的社會發展中是不可杜絕的。如果每個人自身的問題不解決，就算禁止了網絡游戲，一樣有許多悲劇會繼續上演。

“法庭辯論”結束后，“法官”宣布休庭。當記者追問“法官”將如何判決時，這位女孩子靦腆地笑了笑，說：“我也很難作出判斷?！?/p>

各方觀點

來自同學們的聲音——

林淡秋（杭十四中高一學生）：我自己在聽音樂或玩電腦的時候，有時候明知道自己還有很多作業要做，就想過15分鐘就停下來吧；過了15分鐘以后我還是停不下來，我又想，再過5分鐘，結果還是不行。不光是我們中學生，有一天晚上我醒來，發現書房里的燈還亮著，跑過去一看，原來是爸爸在玩游戲——他第二天還要上班的呀！我覺得游戲的開發商自己也知道有一些人是缺乏自制能力的，而他們在開發的時候卻為了賺錢故意“忘記”這一點，所以我覺得網絡游戲和一些不健康的行為還是有必然聯系的。

曾誠（杭十四中高二學生）：我有許多同學也在玩網絡游戲，我沒有見到幾個因為玩得太多了而導致成績下滑的，有的成績反而提高了。他們認為玩游戲可以緩解學習壓力，玩過以后他們會更加專心更加努力地學習。

徐葉紫（杭十四中高一學生）：我曾經有這樣的朋友和同學，的確是到了為了玩網絡游戲到課都不來上、家都不回的程度，但是我發現他們一般成績都不是很好，或者是家里父母的關系不好——就是說在現實中受了不少打擊，然后在網絡游戲中贏了以后就會有一種很爽的感覺，最后一點一點地陷進去。所以說生活幸福的人一般不會沉溺于網游，該收手的時候還是會收手的。

石雨琪（北京五中學生）：做企業就是為了贏利，開發一個游戲他能賺幾百萬幾千萬，他就要把內容設計得更有誘惑力，就難免出現一些血腥暴力色情的內容。我覺得國家還是要加強管理，制訂一些強制的政策。

來自游戲業界的聲音——

張立（北京零度聚陣文化有限公司副總裁）：網絡游戲確實具有兩重性，應該在實踐中不斷完善。網絡游戲以青少年玩家為主，全面禁止是不現實的。如果把所有的錯都歸罪于網游，顯然是夸大了它的作用。企業、網吧、社會其他方面都要承擔相應的責任?，F在應該提倡網游分級，但關鍵是玩家自己要有個度。

自殺的那個天津孩子只是個案，大家不要只看他玩游戲，還要看到這個孩子的成長歷程、自身娛樂生活、家教環境等綜合因素。作為業內人士，我對孩子的家長予以同情和理解，但對張春良的訴訟結果不好評價和預測。

來自專家的聲音——

龔華基（全國政協委員，法學教授）：網絡像電視、書本一樣，是信息傳播的載體，用堵的方法，是“把孩子和洗澡水一起潑掉”的笨方法，關鍵要幫孩子把好關，引導他們從小喜歡好書、好節目、好網站，杜絕不良思想侵蝕。

閔樂夫（中國家庭教育學會理事、北京教育科學研究院家庭教育研究與指導中心主任、著名家庭教育專家）：在新世紀，不會電腦的人是無法立足社會的，而青少年往往從玩游戲開始認識電腦，產生興趣，所以不能抹殺游戲的正面作用。但虛擬社會也存在很多問題，有關方面應該積極加以引導，揚長避短。青少年在玩網絡游戲過程中要學會選擇，學會過濾，學會自律，這樣才不至于沉迷其中。如果已經深陷而無法自拔，應該求助于醫生。而張春良的舉動我認為是正義的行為，值得鼓勵。我們現在呼吁對網絡游戲應盡快立法。

相關鏈接：

根據最新統計結果，目前我國約有2000萬網游少年，其中260萬網游成癮。另外一份報告顯示，網絡游戲的玩家中，16歲至30歲的人數占總量的87.4%。

中學生對話張春良

記者在與張春良見面之前，從中學生中征集了一些他們關心的問題。對此，張春良一一作了回答：

問題一：網絡游戲真的一無是處嗎？如果真的是那樣，為什么國家不禁止呢？

我認為網絡游戲是一把雙刃劍，既有不健康的又有健康的項目。我們應該肯定網絡游戲產業對社會的貢獻，其中健康的部分確實對人起到了益智、愉悅身心等好作用，也給國家帶來巨大的經濟效益，但是其中也存在著大漏洞，產生不少負效益。國家不能對網絡游戲“一棍子打死”，但應該出臺相關政策，規范這一產業的發展。

問題二：有人說你打這個官司是為了炒作自己，還有的說你是為了賣書，你怎么看待這些說法呢？

（笑）我寫作《在網絡上狂奔》一書并出版是得到張瀟藝父親授權的，他們通過兒子的悲劇，看到網絡游戲的危害，希望不要有人重蹈覆轍。我做這件事就是想對社會負責，別人怎么說我管不了，也不想管。就像《笑傲江湖》里說的，一個人無論出自何種門派，只要為人端正就行。我是在用心地做公益訴訟。

問題三：你要求網絡游戲公司在自己的產品上標明自己的血腥、暴力內容和適用人群，但是香煙的包裝上也有“吸煙有害健康”的字樣，但有的吸煙的人對此是視而不見的，你認為如果網絡游戲公司照你說的做了就真的有效嗎？

我認為這是一個主動與被動的關系。一個產業只會納稅遠遠不夠，還要負起自己應盡的社會責任。網絡游戲廠商必須承擔對玩家的告知責任，提醒受眾“網游”有哪些負面影響，從而實現它的產業道德。剩下的，這些告知是否有用就是玩家自己的事了。像商店不再向未成年人售煙一舉也是在香煙包裝上注明“吸煙有害健康”后實行的，如果游戲產品起到告誡作用，最起碼可以讓家長根據提示，引導孩子玩游戲。

問題四：你對現在一些網絡游戲推出的“防沉迷系統”（該系統可以限制“網游”玩家的游戲時間。網游超過3個小時后，玩家的分數不但不會增加，反而會減少——編者注）怎么看？

這說明他們已認識到網絡游戲確實有沉迷性的作用。但我感覺防沉迷系統沒有太大作用，不僅不能治本，恐怕連標都治不了。因為玩家對付它有很多辦法，比如使用多個賬號、外掛等，而且也不是所有網吧都使用這套系統。我們的政府部門還是應該想想其他更有效的辦法。

問題五：我很贊同你做的事，但我也擔心你的這場官司可能會輸。如果真的輸了，你覺得主要原因是什么？輸了以后你又準備怎么辦？

目前天津法院仍以證據不足的理由，對訴訟不予立案。我現在正在補充證據，希望能獲得明確答復。我對官司充滿信心，輸贏其實對我無所謂，我就是想通過訴訟引起更多人的關注，從而能出臺相關措施，盡快規范“網游”產業。不論結果如何，我都會繼續走下去。

問題六：看得出你對網絡游戲深惡痛絕，那么你對單機版游戲又怎么看？

無論是單機，還是多機，如果內容不健康，都會對玩家產生不良影響，即使是一個人玩也有害。

問題七：防止網絡成癮癥，我們中學生自己該做些什么？

防止網絡成癮，應該是個系統工程，家長、學校、社會要一起使勁。至于學生自己，還是要做到自律，鍛煉自己的控制力。作為學者也只能起到善意提醒的作用，關鍵在個人。根據調查，往往心智不成熟的未成年人最容易上癮。