張保慶的“臨退之言”和文祥的“臨終密折”

在官場流行多說淡話，但求無過的時代，張保慶一改教育部往日言辭謹慎的風格，大膽怒斥一些地方執行國家助學貸款政策不力的弊端，確實讓人有耳目一新之感：只是張老的這一“沖動”，來得太突兀，讓人好不納悶。最終還是讓敏銳的記者探出了端倪，原來副部長張保慶先生就要退休了！快要退休了，講幾句真話、狠話也無所顧忌了，這就是張老“沖動”的前提。這等“臨退之言”多少有些讓人失望，但我還是以為“放炮”總比不放要好，至少人們知道教育領域存在的問題，讓我們在痛苦中還抱有希望。

不過像張老這般只有退休了才敢講真話，委實令人悲從中來，令人陡生一種歷史的沉重感。這讓我一下子想到了晚清“社稷之臣”文祥。文祥在咸豐時曾任軍機大臣，咸豐駕崩后參與恭親王和西太后聯手發動的奪權政變，為那拉氏垂簾聽政立下了汗馬功勞，并一直受到恭親王的倚重和西太后的寵信。文祥在總理衙門任職時，因為常和洋人打交道，對西方的制度、文化有較多的了解，對國家的積弊有深刻的洞察，內心深處希望朝廷能效法西方革除弊政變法圖強，也曾在自己的權力范圍內作過一些技術性的改革，但不敢有什么大的動作。直到他病危之時，才敢一吐心聲，連續給西太后上了兩道密折，指出國家潛伏的嚴重危機和面臨的巨大外患，并力陳改革政治、順應民心的必要，同時對那些百般阻撓取法西方的人事作了指斥。

今天來看文祥的密疏，所言之事，所持之論，未必驚世駭俗，只不過是把他所看到的現實講出來，把他所擔心的未來之患說出來罷了。可就是這樣的“實話實說”，文祥身居要沖執掌大權時竟不敢言之于廟堂，直到奄奄一息時才敢以密疏形式上呈，可謂大費周章。可以推想的是文祥若非到了大限之期，定然不敢放此“起身炮”的。以文祥位之尊，寵之厚，尚且如此謹言慎行，別的官員誰有膽子去給西太后們上“清涼藥”？大清王朝在西太后歸天不久即壽終正寢，實在是勢所必然。

可悲的是“文祥現象”在最后一個封建王朝滅亡近１００年后“種子”依然未絕。當今有的人身居要沖時對現實社會中的大隱患，大不公雖洞若觀火卻三緘其口，卸任后才偶爾漏點實話、真話，像張保慶這樣臨退時放個“起身炮”的人都十難覓一，難怪人們對張保慶先生充滿了好感和留戀。

文祥生活在皇權專制時代，不愿說真話，不敢說實話，一方面是政治環境極為惡劣，一方面也有自身利害得失的考量，人之將死講實話安全系數大，即便慈禧“龍顏不悅”大概也不至對一個臨死之人下手，從文祥的兩封密折“石沉大海”的結果來看，他的謹小慎微是不無道理的。今天我們早巳進入了人民當家作主的時代，執政黨沒有自身利益只有人民的利益，官員的責任就是為民說話，為民辦事，為民謀利，在攸關公眾利益的事情上，有什么話說不得呢？非要等到臨退或垂死之時才可以一吐真言？這種現象難道不值得人們深思嗎？