家境差不是拒絕贍養的理由

以貧窮為由不養老人八旬老漢狀告六旬兒子

日前，云南省會澤縣一個86歲的老漢與59歲的兒子較起了真，為了兒子是否有贍養條件而打上了官司。

會澤縣迤車鎮86歲的高洪斌在當地應該說是個有“福氣”的老人，一生辛勤的他四代同堂，不料，他卻為老來衣食擔憂起來。同樣進入老年的二兒子高雷以沒有贍養條件為由，一直對他的生活不管不問。2005年6月下旬，“再也熬不下去了”的高洪斌多次找到二兒子高雷，要求他和其他子女一起分擔養老金。高雷以自己生活來源主要靠其兒子供養，可是其子女婚后已分家單獨生活，自身沒有能力盡贍養義務拒絕。為此，較真的高洪斌走進法庭。

會澤縣法院經審理后，根據當地平均生活水平，判決二兒子高雷每年10月30日前給付高洪斌贍養費700元，高洪斌62歲的大兒子和55歲的小兒子每月輪流照顧老翁生活。高雷對此提出上訴，曲靖中院經審理認為，子女對父母有贍養扶助的義務。無勞動能力或生活困難的父母有要求子女付給贍養費的權利。

子女家住高樓 父母露宿街頭

湖北省鄖西縣城關鎮車家溝村村民陳某、袁某均已年過七旬，三子二女都成家立業另居生活。兩位老人長期患病，袁某癱瘓在床已經多年，生活不能自理。陳某盡管年老體弱，還要拾廢品賣錢維持生活，家境極為困難。三個兒子中兩個小兒子尚能盡部分贍養義務，但長子袁奇（化名）卻以沒有處理好分家財產和自己家境非常困難為由拒絕承擔贍養義務，不得已二老將三個兒子告上法院。

2005年2月，鄖西縣法院判決三個兒子每人每月給付二老人生活費60元，但長子袁奇拒不履行判決，法官五次上門做工作仍然無效，他不是閉門不見，就是跟執行法官大吵大鬧。夏季，二老住房在暴雨中倒塌，法官得知后及時趕到，將兩位老人分別安頓在兩個小兒子家中。

不久，鄖西縣法院再次組織干警到袁奇家中執行判決，袁妻徐某仍然吵鬧不休，聲稱蓋樓房欠賬，還要送子女上大學，拒絕執行當年應支付的二老生活費720元。經反復勸說無效后，執行法官依法進行搜查，令法官和在場社區干部沒有想到的是，僅僅打開一個抽屜，就搜出現金和存款達12000余元。法官當即從中提取720元送到癱瘓老人手中。

專家解析贍養糾紛為何上升

社會經濟飆升后，生活水平自然上升，然而贍養案件卻沒有相應下降，這是為什么呢？筆者請教有關法律界人士，他們認為目前的贍養糾紛案件有這樣幾個特點：

調解難：

贍養案件法院調解難度大，一般的贍養糾紛，當事人大多認為家丑不可外揚，能夠通過親戚朋友、所在單位調解為上。進入法院解決贍養問題的案件往往是經過多次人民調解無果的案件，矛盾較為復雜，解決難度較大，當事人間對立情緒較為嚴重。

強制執行難：

贍養案件主要應當由當事人自愿履行法定義務。由于親情的關系真強制執行往往很困難，但事實確有一些贍養人缺乏穩定的經濟收入，實際支付能力低，自身尚需他人贍養（如三代同堂、四代同堂的情形），自身沒有能力盡贍養義務的，導致法院強制執行難度大。一些子女把老年人當成包袱，以外出打工、做生意為由攜帶子女外遷，隱匿財產，從而逃避應盡的贍養義務。更何況法院強制執行的，往往只是看得見的物質，無法解決親情撫慰的精神需求。

多子女糾紛多：

兄弟姐妹多了，互相推卸贍養責任，以種種借口少攤或不攤贍養份額。現在農村養兒防老思想還有一定市場，但一些老人有多個兒子卻相互推諉贍養責任，讓老人晚年生活無著落。一些特殊家庭產生的贍養糾紛，導致處理難度極大。如再婚形成撫育關系的繼子女與繼父母之間，當繼父母喪失勞動力后，繼子女認為其不是自己的生身父母，不盡贍養義務，導致繼父母生活無著落。

子女關系處理不當：

少數贍養矛盾的發生與老年人日常生活中與子女關系處理不當或思維過于偏執也有很大關系，因此老年人要善于運用法律處理家庭矛盾。一方面要敢于拿起法律武器，另一方面又要審慎行事，作為長輩，應該帶頭學法、守法，不要給子女提出過于苛刻、不切實際的要求，多多體諒子女的難處；不要把偶爾發生的糾紛輕易與子女對簿公堂。互相體諒，彼此關心，這也是處理好家庭養老的必要條件。

當然，貧困問題仍然是引起贍養案件的最主要原因，有調查顯示，超過95%的贍養案件發生于農村，贍養案件中超過50%的案件的父母和子女雙方都屬于經濟困難或較困難群體。因為，有的贍養糾紛案件不能單純地從法律方面來強制，而應該和民政等社會福利救濟部門合作，解決養老問題。避免出現為贍養老人引起的家庭糾紛，而將矛盾推向社會，給社會增加不穩定因素。