“家庭憲法”——遺囑

案例之一：遺囑缺少簽字 長子無法繼承保險金

北京的李剛先生為繼承去世的母親寇老太的6萬元養老保險金，將自己的3個弟妹訴至法院。

寇老太生前每月能在村民委員會領取到養老金500元。但是直到寇老太去世，存放于該村的養老保險金6萬余元一直沒有領取。在寇老太去世前，請人代書了一份遺囑，確認養老保險金6萬元在她死后由大兒子李剛繼承。可是李剛的弟妹則認為，母親并不清楚養老保險金到底有多少錢，對遺囑不認可。

經北京大興區法院審理查明，原告李剛提供的寇老太遺囑是由代書人劉某書寫，遺囑見證人為王某，但寇老太未簽字。而代書人劉某和見證人王某均系原告李剛的女婿藺某的同事，二人也是經藺某介紹到寇老太家為其進行代書遺囑的。

法院經審理認為，按照繼承法的規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。原告李剛提供的寇老太遺囑，沒有寇老太簽名，故李剛無法依據遺囑繼承母親的保險金。

案例之二：立了遺囑以后，還能動用財產嗎?

河北省石家莊市祝先生在患病期間立了份遺囑，對自己的部分遺產進行了處理。半年后，他因為急事需要用錢，將在遺囑中明確由兒子繼承的價值8000元的兩本貴重郵冊變賣。他不知道自己動用這筆財產，是否還需要重新立遺囑。如果不重新立遺囑，兒子能從別的遺產得到補償嗎?

在現實生活中，一些老年人在立下遺囑后，又把遺囑中處分了的財產用于滿足生前生活的需要，或者贈送給了其他人，從而導致在分割遺產時產生一些糾紛。為了正確處理此類繼承糾紛，最高人民法院《關于貫徹<繼承法》若干問題的意見》第39條規定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。”由此可知，祝先生如果不重新立遺囑，涉及原先由兒子繼承的集郵冊的遺囑應視為被撤銷。他不能用遺囑中沒有處分的財產來補償。祝先生在遺囑中沒有處分的財產，只能按照法定繼承辦法來分割，不適用遺囑繼承。

案例之三：祖父代父親立遺囑孫女狀告爺爺違法

上海女孩小紅父母在離婚時約定，父親印某的房產歸他和女兒小紅共同所有。不久前，印某去世，在印某生病期間，小紅的爺爺奶奶一直照料印某。為了報答父母之情，印某立下遺囑，把房產留給父親，內容由印某的父親代為書寫，當地兩位居委會干部在該遺囑上見證并簽名。該遺囑上有印某的簽名及手印。但小紅狀告爺爺奶奶，她認為遺囑代書人是繼承人，見證人也沒有注明見證年份，且簽名的日期有改動，因此，該遺囑無論是內容還是形式上都不嚴密、不真實，屬于無效遺囑。她要求分得該房屋一半的產權。

法院經審理認為，本案的遺囑代書人是遺囑繼承人之一，屬于法律上的利害關系人，不符合法律規定，應為無效。因此，上海寶山法院判決，孫女小紅分得一半房款。