由蘇富比春拍看瓷器走向 買賣雙方開始尋找新的平衡點

剛剛結(jié)束的蘇富比春季大拍“中國瓷器工藝品”專場，其中共推出拍品236件；總成交額為159，334，800港元，成交率為62％，成績不是很理想，只能算可以交代。半年前，2005佳士得香港的秋拍成交率不到59％，很多高端瓷器出現(xiàn)流拍。古陶瓷市場的確有點反常，無論是國內(nèi)的各大拍賣公司還是海外的拍賣行，與過去三年來火暴的場面相比較，瓷拍的情況至少在表面上沉靜了許多。自2005年起，瓷器拍賣市場開始由熱變冷，仔細研究，可以歸納出這么幾條原因：

一、國有企業(yè)面臨全面調(diào)整：05年國內(nèi)的石油、電信、電力、銀行等傳統(tǒng)的大戶紛紛重組或者分拆，業(yè)績出現(xiàn)下滑。無論是作為企業(yè)行為還是個人行為，這些企業(yè)及其企業(yè)內(nèi)的從業(yè)者過去都是藝術(shù)品投資的大戶，05年的調(diào)整在一定程度上限制了這些企業(yè)或者是個人的投資行為。

二、民營企業(yè)遭遇麻煩：煤礦、金礦等各種礦業(yè)頻頻發(fā)生重大事故，國家投入全力進行整頓，這些事故以及因此而帶來的整頓無疑嚴重打擊了私有礦業(yè)主們在藝術(shù)品投資領域里的活動。而傳統(tǒng)的民營企業(yè)巨頭紡織、鞋業(yè)紛紛遭遇西方國家的反傾銷訴訟，企業(yè)的精力大部轉(zhuǎn)移到應付這些訴訟，無暇顧及藝術(shù)品投資。

三、當代書畫拍賣市場及油畫市場異常火暴，吸引或者是分散了投資資金，相當大一部分“藝術(shù)品投機”資金流向書畫或者油畫市場。

當然，以上的原因，細心一些的分析者大概都看到了，但也還有其他隱型一些因素，也對瓷拍市場起著沖擊作用，這些因素包括：

一、國外瓷市急速升溫，回流的明、清瓷器開始放緩甚至停滯，特別是一些高端的器物。經(jīng)過三年來國人在海外市場大肆搜刮中國明清出口瓷，一向精明的外國古董商開始坐不住了，很多人紛紛到中國來考察，研究這個正在發(fā)展中的大市場。他們回去后的第一個措施就是立即漲價，有的甚至停止出售明清瓷器，采取了靜觀市場發(fā)展的姿態(tài)。有的國家如英國的古玩商會甚至聯(lián)合起來，采用抬高價格的手法來抵制中國古董商的采購活動。

二、國內(nèi)精明的藏家以及部分精明的古董商(包括一些從事藝術(shù)品投資的企業(yè))也看到了這個動向，并相應采取了囤積貨物，靜觀市場動態(tài)的行動。這就大大減少了流入拍賣市場的貨量。

三、藏家心態(tài)逐漸成熟。經(jīng)過三年多井噴式的價格暴漲，很多藏家已經(jīng)注意到一些媒體和部分藝術(shù)品經(jīng)營機構(gòu)背后抄作，單向拉高價格的事實，開始檢討目前市場價格體系的確定機制，直接的結(jié)果就是跟風投資的現(xiàn)象大為減少，競價更加理性，這也是拍賣場趨于冷靜的原因之一。

由于上敘的這些因素，預計在未來的數(shù)年內(nèi)，瓷拍市場將進入一個調(diào)整期。在這個期間，無論是藝術(shù)品經(jīng)營機構(gòu)，還是藝術(shù)品投資者，包括個人和企業(yè)，都將開始重新尋找一個對雙方都有利的平衡點，并以這個平衡點為起點重新起步。如果雙方都是理智的，都能以對方的利益為著眼點，那么這個調(diào)整期的時間就不會太長。

但是不管如何調(diào)整，市場行為還是要繼續(xù)的，因此還是有一些局部的熱點會顯現(xiàn)出來。從這次蘇富比拍賣的成交紀錄上分析，我們或許可以推測那些局部將會成為熱點。

熱點一、單色釉器：

清雍正粉青釉浮雕螭龍紋折沿大盤，估價250，000—300，000港元，成交價900，000港元，超出估價兩倍多。

清乾隆白釉浮雕趕珠云龍紋大梅瓶，估價1，500，00—2，000，000港元，成交價3，032，000港元，超出估價一點五倍。

清雍正仿宮窯釉雙如意耳方壺，估價500，000—700，000港元，成交價3，032，000港元。

清乾隆茶葉末釉雙耳葫蘆瓶，估價300，000—400，000港元，成交價1，080，000港元，超出估價兩倍多。

這些都是這次成交的熱點，價格大大超出估價，顯示出人們關(guān)心和追捧的程度。其實在清代，單色釉器原本就是皇帝最為關(guān)心的品種，從康熙帝到乾隆帝，無一不把恢復宋代單色釉瓷作為御窯廠最重要的任務之一。人們所熟悉的郎窯，唐窯、熊窯、年窯都以單色釉、仿宋瓷而成名。而單色釉器的鑒別和欣賞需要相當高的文化、文物知識為基礎，因此，收藏者層次的提高，收藏隊伍日益成熟，是單色釉器逐漸走俏的成因。可以預計在未來的一段時間內(nèi)，單色釉器、仿宋釉器仍然將在拍賣市場內(nèi)占有一定的地位。

熱點二、明清彩瓷：

清雍正粉彩《高士舉酌》圖杯，估價50，000—70，000港元，成交價252，000港元，超出底價近四

清乾隆霽藍地描金花卉紋通景粉彩《祝壽》圖雙龍耳大瓶，估價300，000—400，000港元，成交價1，200，000港元，超出底價三倍多。

明嘉靖黃地礬紅游龍云鶴紋高足杯，估價800，000～1，200，000元，成交價3，368，000港元，超出底價近兩倍。

雍正闞彩八吉祥紋盔(一對)，估價250，000—300，000港元，成交價2，360，000港元，超出底價一倍多。

在近幾年的瓷器市場上，明清彩瓷其實一直沒有達到應有的價格。如康熙五彩，一件帶小傷，紋飾普通的康熙青花棒槌瓶一般價格可以達到五十萬、六十萬，而同樣品相的康熙五彩人物紋棒槌瓶卻也只能賣到差不多的價格，甚至還要稍稍低一些，這個情況是不正常的。因為彩瓷無論是加工的難度、當時生產(chǎn)的價格都要遠遠高于青花瓷，這注定當時生產(chǎn)的彩瓷數(shù)量就一定比青花瓷要少再加上保存的困難(低溫后加的彩往往脫落)，同樣器形、同樣時代的彩瓷應該比青花瓷要高出數(shù)倍才算正常。過去之所以出現(xiàn)價格倒掛，與彩瓷傳世量太少以及人們在彩瓷鑒定方面存在的誤區(qū)有關(guān)。而在未來，隨著收藏家素質(zhì)的不斷提高，以及彩瓷鑒定取得進展，相信這個價格誤區(qū)是會重新得到調(diào)正的。