王必成同志授銜前后

我們是王必成同志的老部下，前不久，我們從2005年9月17日的上?！缎聢?bào)》上，看到《黨史博覽》2005年第9期刊載的《我軍首次授銜背后》(原文題目為《解放軍首次實(shí)行軍銜制全景式掃描(上)》)一文。文中有一段講到王必成同志對(duì)評(píng)為中將軍銜有意見，說“王必成因?yàn)槭亲T震林的老部下，就去找譚震林說。譚震林答應(yīng)幫他反映，還真反映了，結(jié)果上邊一頓批評(píng)，王必成知道以后，還專門找譚震林道歉……”這一段說得如此具體、確切、肯定，使不知情的人看了后一定會(huì)認(rèn)為確有其事。我們與王必成同志共事多年，對(duì)他的為人處世十分了解，我們從未聽說過有這種事。

對(duì)于王必成同志授銜一事，我們有必要實(shí)事求是地說些我們的看法：

一、中央軍委對(duì)軍銜評(píng)定是有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的，是極其慎重的，是根據(jù)資歷、戰(zhàn)功、貢獻(xiàn)來評(píng)定的。例如當(dāng)時(shí)規(guī)定：兵團(tuán)司令、政委一般評(píng)為上將，兵團(tuán)副司令、副政委一般評(píng)為中將。葉飛、王必成、陶勇是粟裕的三員戰(zhàn)將，葉飛是兵團(tuán)司令評(píng)為上將，王必成、陶勇是副兵團(tuán)評(píng)為中將。評(píng)定的原因也是很清楚的。在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，堅(jiān)持南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的部隊(duì)，1937年改編為新四軍時(shí)，長江以南部隊(duì)共編為6個(gè)團(tuán)，葉飛為六團(tuán)團(tuán)長，王必成、陶勇是從紅四方面軍來的，王必成為二團(tuán)參謀長，后提為團(tuán)長，陶勇為四團(tuán)副團(tuán)長，后提為團(tuán)長。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，葉飛、王必成、陶勇雖然同為新四軍第一師第一、二、三旅旅長，但在抗戰(zhàn)后期，葉飛升為一師副師長，為王必成、陶勇的上級(jí)。因此葉飛評(píng)為上將，王必成、陶勇評(píng)為中將，無論從歷史任職，還是從現(xiàn)實(shí)職務(wù)，中央軍委對(duì)王必成的軍銜評(píng)定，都是完全合理的、正確的、公道的。

二、1955年9月，劉伯承、陳毅在南京代表中央軍委對(duì)華東軍區(qū)的高級(jí)干部授銜，宣布王必成授中將軍銜。王必成授銜后，回到上海警備區(qū)自己家里，高興地穿上新發(fā)的軍服，佩戴中將軍銜與妻子、子女以及身邊的工作人員合影留念，說明王必成對(duì)授予中將軍銜是滿意的。

三、王必成與譚震林的上下級(jí)關(guān)系，是從1945年11月成立華中野戰(zhàn)軍(粟裕是司令，譚震林是政委)開始的，當(dāng)時(shí)華中軍區(qū)的第六、第八縱隊(duì)改為華中野戰(zhàn)軍第一師、第六師。第一師師長、政委是粟裕司令兼任，陶勇是副師長，第六師師長、政委是譚震林政委兼任，王必成是副師長，江渭清是副政委，實(shí)際上主持師工作的是副師長王必成、副政委江渭清。1953年4月，王必成奉命入朝作戰(zhàn)，任志愿軍第九兵團(tuán)副司令，1955年4月回國后任上海警備區(qū)司令。從此，與譚震林沒有直接上下級(jí)關(guān)系了。譚震林也于1954年由浙江調(diào)中央工作，在軍隊(duì)沒有職務(wù)。1955年9月，中央軍委對(duì)華東軍區(qū)高級(jí)干部授銜時(shí)，譚震林在北京，王必成在上海，何以有王必成找譚震林提意見一事?

四、我們是王必成同志在戰(zhàn)爭(zhēng)年代、建國初期的老部下，對(duì)王必成同志的為人及思想品德是了解的。他胸懷坦蕩，光明磊落，謙虛謹(jǐn)慎，嚴(yán)于律己，生活簡(jiǎn)樸，作風(fēng)正派；他忠誠老實(shí)，很守本分，從不給組織找麻煩；他組織紀(jì)律觀念強(qiáng)，工作分配到哪里就到哪里；他性情內(nèi)向，平時(shí)少言寡語，非常嚴(yán)肅，從不議論他人是非。這樣一位思想品德高尚、黨性修養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜?，怎么?huì)向上級(jí)伸手、為軍銜去提意見呢?

我們認(rèn)為，文中所述的王必成同志所謂“爭(zhēng)銜”一事，是無中生有的。