中國經(jīng)濟(jì)的虛實(shí)

最近讀到幾個衡量中國經(jīng)濟(jì)狀況的全球排名，頭兩個是由世界銀行公布的中國“2003年度全球GDP總量排名”，前者排名按照“名義匯率法”計(jì)算，中國排全球第七名；后者按“購買力平價(jià)法”計(jì)算，中國排名全球第二。不管第二還是第七，都堪稱“經(jīng)濟(jì)大國”。

另外一個排名，是今年1月4日由美國傳統(tǒng)基金與《華爾街日報(bào)》聯(lián)合公布的“2006年度全球經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)”。該指數(shù)并非GDP排名，亦非GDP增長率排名，而是全球157個國家或地區(qū)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、管制環(huán)境、稅率、財(cái)政政策、政府干預(yù)、貨幣政策、黑市情況和貿(mào)易政策的綜合指標(biāo)。中國大陸排第一百一十一，是絕不起眼的位置。

再看一些經(jīng)濟(jì)事實(shí)。最引人注目的，是美國逼中國升值人民幣、歐美限制中國貨物進(jìn)口、多個國家控告中國企業(yè)傾銷，還有就是外國在中國的直接投資達(dá)到了新高、以及中國政府調(diào)控投資過熱等。一眼看去，中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)了繁榮的景象，是不可以否認(rèn)的。

那么，中國經(jīng)濟(jì)究竟是實(shí)是虛？我們究竟應(yīng)該相信世界銀行算出來的GDP排名，還是“經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)”的排名，還是要相信經(jīng)濟(jì)新聞的暗示？為什么GDP蒸蒸日上的國家，其“經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)”卻始終差強(qiáng)人意？究竟能不能把各方自說自話的排名結(jié)合起來，看清中國經(jīng)濟(jì)的真相？

首先，中國的GDP數(shù)字本身是被大大低估的。重要的原因是中國有大量的灰色交易，以及因稅網(wǎng)不嚴(yán)而產(chǎn)生的隱瞞。若把這些因素計(jì)算在內(nèi)，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過官方公布或第三方估計(jì)的數(shù)字。問題是，即便把這些差額補(bǔ)上，但只要用中國的人口數(shù)字一除，中國在世界上就還只是一個窮國。

再從技術(shù)上看世界銀行的兩種計(jì)算方法。若按“名義匯率法”，中國的GDP被過低折算了，因?yàn)槿嗣駧疟还J(rèn)存在升值的壓力。該升而未升的匯率，會低估了中國的實(shí)力。若以“購買力平價(jià)法”為準(zhǔn)，中國的GDP則被過高折算了。

所謂“購買力平價(jià)法”，是以“中國漢堡與美國漢堡同質(zhì)”為理論基礎(chǔ)進(jìn)行折算的。但這個基礎(chǔ)大有問題。只要把“制度性服務(wù)”考慮在內(nèi)，那么“中國漢堡”就不等于“美國漢堡”，即中國離美國的生產(chǎn)力水平，比數(shù)字反映出來的還要大。

至于中國在“經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)”中的排名，它與中國的高速經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)實(shí)相比較，看似格格不入，其實(shí)不難理解。需要指出兩點(diǎn)：一，“經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)”的權(quán)衡有缺陷，未能充分考慮制度改進(jìn)帶來的生機(jī)；二，中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展并不健康，那些不健康的地方遲早要成為發(fā)展的瓶頸。

所謂“經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)”，是要從體制的角度來衡量經(jīng)濟(jì)體持續(xù)發(fā)展的潛力。它不能解釋因意外收入（如發(fā)現(xiàn)金礦）帶來的GDP增長。問題是，中國的經(jīng)濟(jì)改革，雖未達(dá)完美，但大量的勞動力和自然資源被釋放出來，就如同發(fā)現(xiàn)金礦。這便成了“經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)”的設(shè)計(jì)缺陷，即僅注重考察“好制度的存量”，而未充分注意“好制度的增量”也能帶來顯著的效果。

同時要看到，中國的高速增長，部分是因?yàn)槿嗣駧艆R率被低估造成的，它迫使人們普遍地輕視投資、急于套現(xiàn)。今天的繁榮，可能是過度榨取未來而換來的。無論何時何地，只要“產(chǎn)權(quán)保護(hù)”、“管制環(huán)境”、“政府干預(yù)”這些弱項(xiàng)不解決，它們就遲早要對經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展造成障礙。

這大概就是中國經(jīng)濟(jì)的虛實(shí)：由于存在大量灰色市場交易，GDP數(shù)字總是被低估；這被低估的數(shù)字，若按“名義匯率法”折算，則會被進(jìn)一步低估；若按“購買力平價(jià)法”折算，則會被約略糾正；但無論如何，相對龐大的人口而言，中國仍是窮國；中國正享受著勞動力和自然資源釋放帶來的鴻運(yùn)，但如果不深化改革，就遲早要遇到增長的制度瓶頸。