一曲種族主義的影像挽歌

第78屆奧斯卡最佳影片《撞車》能夠擊敗呼聲更高的《斷背山》，讓我們不得不仔細(xì)審視這部有關(guān)種族主義問題的電影的獨(dú)特價值所在（當(dāng)然，這種價值很可能是好萊塢和評委會的價值）。

我認(rèn)為，《撞車》獲獎的真正原因，是因?yàn)樗噪娪暗姆绞街匦略忈屃嗣绹N族主義問題，反映了美國甚至是傳統(tǒng)西方主流政治文化審視種族主義問題的新趨向。這種趨向試圖將種族主義問題從政治、宗教、權(quán)力格局中剝離出來，以人類共同的情感為依托，獲得一種解釋和解決?？梢哉f，這是非常值得關(guān)注和警惕的傾向。只要你不贊同種族主義，都有責(zé)任對這部電影所采取的態(tài)度和方式給予應(yīng)有的關(guān)注。

復(fù)述一下《撞車》的劇情是一件困難的事情，這是一部“群戲”，也缺乏一條簡單清晰的故事線索。更像是一個街區(qū)幾天之內(nèi)發(fā)生的事情的橫斷面展示：

影片開頭即是兩輛車出現(xiàn)了追尾事故，操著不同口音（不同人種）的當(dāng)事人都在用美國英語互相指責(zé)和爭執(zhí)。

然后是一名白人檢察官和妻子的車子在市區(qū)被兩個受到餐館服務(wù)員冷遇的黑人青年搶劫。兩個黑人青年疾駛之中，又無意撞倒了一位華人，這個華人的車輛里裝滿了偷渡來的華人。

一個著名的黑人電臺導(dǎo)演，在獲得某項(xiàng)獎項(xiàng)之后，夜晚回家途中，興奮之際在行駛的車上就跟妻子有親昵之舉，恰被巡邏的白人警官看到。這名警察的父親因?yàn)樵谟猩朔N開辦的診所里沒有得到有效的治療，病情進(jìn)一步惡化，正揣著一肚子怨氣。看到前面車輛里兩個黑人的不“檢點(diǎn)”行為，當(dāng)即攔下了該車，藉檢查的借口，趁機(jī)猥褻導(dǎo)演妻子。

而正是這個被他猥褻的妻子，卻在一次車輛事故中，被這名猥褻者冒著生命危險救了出來?！扳C警官”的新搭檔看不慣他對待黑人的流氓作風(fēng)，換了拍檔，卻誤殺了搶劫檢察官車輛的黑人之一。而這個被誤殺的青年正是當(dāng)?shù)貎?nèi)務(wù)部門一位黑人主管的弟弟，后者發(fā)誓要抓住兇手，為弟弟報仇，并告慰因此而死去的母親。

另一個搶車的黑人青年，在將被撞的華人送到醫(yī)院門口后，再次搶劫黑人導(dǎo)演的車輛時，受到同族導(dǎo)演的正義斥責(zé)，開始覺悟了。因此，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己本來想倒手賣掉的車輛里居然裝著一車華人偷渡者后，他將他們送到了唐人街，并給了一頓飯錢。

片中還有一個同是受害者又為了報復(fù)別人而變得喪心病狂的波斯人，他的門鎖壞了，一個黑人青年前來修理，但告訴他應(yīng)該換掉的是門。他沒聽這個善意的勸告，因此店鋪被竊賊席卷一空。他用買來的手槍前往尋仇，但子彈打在修鎖匠的女兒身上后卻沒有造成任何傷害。原來波斯人的女兒在他購槍時有意買了一盒空彈！

電影同樣結(jié)尾在幾輛車追尾，又一輪爭吵展開。似乎種族沖突就像追尾撞車一樣沒完沒了。但是，電影的真正主旨絕對不是因此讓觀眾感到種族問題的不可消除，循環(huán)往復(fù)。相反，它要說明的是，種族主義其實(shí)就像追尾一樣司空見慣，因而不必大驚小怪。也像追尾一樣，種族矛盾其實(shí)就是生活內(nèi)容，開車上路哪有不磕碰的，美國是車輪上的國家，這種現(xiàn)象就更常見了，喝咖啡還有噎住的時候呢。其次，也是最重要的，影片為種族問題的解決提供了一個方案，那就是，只有人類共同的美好心靈和情感才是治愈種族沖突的最好藥方，理解和寬容比任何政治、軍事、外交手段都更有效更符合實(shí)際。

《撞車》之所以會出現(xiàn)如此預(yù)設(shè)和結(jié)論，回顧一下好萊塢電影與種族主義問題的上百年的糾葛就會發(fā)現(xiàn)，這是個很新穎的觀念。也難怪好萊塢和奧斯卡評委會欣賞它。

但是，不管好萊塢真情實(shí)意，還是冠冕堂皇，電影領(lǐng)域的種種努力并沒有對種族問題產(chǎn)生多大價值的正面促動作用。而且，直到今天，種族偏見在好萊塢電影中仍然沒有絕跡，大制作翻拍電影《金剛》就充滿了對土著人的誤解和輕蔑。在種族主義問題上反而比舊版本倒退了一大截。究其原因，無論怎樣看待和處理種族主義問題，好萊塢一直都是用白人的眼光，從白人的視角出發(fā)的。理解黑人，是白人的理解。寬容黑人，也是白人的寬容。更主要的是，白人們經(jīng)常有意無意地假裝看不到種族主義問題的存在?！蹲曹嚒非『萌耘f是一部“白人視角”審視種族主義問題的電影。

《撞車》拍得很詩意，而且很溫情，瞬間讓人怦然心動的情節(jié)很多。修鎖匠為了安慰自己的女兒，編造了一段美麗的故事，說是仙女曾經(jīng)送給他一件神衣，雖然看不見，但穿在身上刀槍不入。果然，當(dāng)波斯人舉槍向他射擊時，他的女兒撲向父親，擋住了子彈，竟然毫發(fā)無損。當(dāng)被警官猥褻過的導(dǎo)演妻子被這名警官冒死救出即將爆炸的汽車時，影片用了慢鏡頭表現(xiàn)了那位妻子痛苦而復(fù)雜的臉部表情，在濃煙和火光的背景下，多少感慨多少情懷，當(dāng)時的心情難以名狀。

然而，正是在這種美麗的外殼下，影片卻演繹了一個有關(guān)種族主義沖突的三段論邏輯。該邏輯的大前提是：種族沖突問題就像撞車追尾一樣稀松平常，已經(jīng)完全是生活內(nèi)容之一了，就像吃飯睡覺上班購物交友泡吧一樣。由此結(jié)論就是：既然種族問題已是美國生活的一部分，那就用處理日常生活矛盾的方式和心態(tài)對待種族沖突問題吧。撞車追尾雖然很讓當(dāng)事人生氣，但也沒必要生太大的氣。影片選擇了洛杉磯市作為故事發(fā)生地，敘事也及其生活流，主要角色將近三十人，就像我們熟悉的《清明上河圖》一般。

不幸的是，這個三段論的大前提就是一個很主觀，根本無法成立的假設(shè)。難道種族主義問題在洛杉磯、在美國很普遍，無法根治，就像生活的煩惱一樣伴隨著生活中的飲食男女，如影隨形，就可以認(rèn)定它就是生活本身嗎？如果這種論斷可以成立的話，那反猶主義又該如何理解？阿拉伯世界的反美立場也就理所應(yīng)當(dāng)，見怪不怪了？《真實(shí)的謊言》中又何必費(fèi)盡心機(jī)地嘲諷和挖苦恐怖主義呢？

事實(shí)上，像影片的制作人員一樣，我們也非常希望種族主義問題僅僅是生活中不可避免的小小摩擦。因?yàn)檎l都不愿看到因此而產(chǎn)生的眾多流血和動蕩。但可惜它不是，而且在單邊主義和不平等的全球化進(jìn)程中，我們也絲毫看不到它會“生活化”的跡象。它當(dāng)然像日常生活一樣伴隨著每一個美國人，無論它是何種膚色，何種民族。但這只能說明這個問題的嚴(yán)重性和普遍性，而且最可怕的是，它已經(jīng)像生活一樣滲入了每個當(dāng)事人的血液中。讓每一個人都誤以為它就是生活了！

這是當(dāng)前種族主義的可怕之處，也是對它最新認(rèn)識的可怕之處。如果說影片的主創(chuàng)人員被這種表象所蒙蔽，從而錯誤地理解了這個復(fù)雜的社會問題并開出了一個錯誤的藥方，這還可以諒解。但如果故意混淆視聽，將問題簡單化，從而達(dá)到蒙蔽他人之目的的話，那其動機(jī)就相當(dāng)可疑了。簡直有些陰險。

從好萊塢的智商分析，后一種可能更大。

《撞車》的最大貢獻(xiàn)是給種族主義提供了一個理解的另類途徑，并用人類共同的愛、理解、寬容、溝通，作為解決種族主義沖突的良方。而這一點(diǎn)恰好是奧斯卡評選委員非常喜歡的。好萊塢和評委會的口味雖然在近些年中有了相當(dāng)?shù)母挠^，但“大團(tuán)圓”結(jié)局始終是個無法抹掉的“集體無意識”。而這也是《撞車》能夠擊敗《斷背山》而獲得最佳影片的根本原因。

還有一點(diǎn)必須指出，撞車追尾，車輛損毀，人員受傷，都有保險公司理賠。而種族主義沖突的受害者難道也有此類專門保險業(yè)務(wù)以防萬一嗎？