吵、炒、抄、躁

吵、炒、抄、躁，可以說是時(shí)下社會(huì)的一種“流行病”。

吵。凡是公眾場(chǎng)合，在公交車上，在商場(chǎng)、飯店，在婚慶宴會(huì)，在公園、游戲場(chǎng)所，總有人大聲喧嘩，讓周邊的人不得安寧，好像是在比誰的分貝高。就是在影劇院、公交車上打手機(jī)，也直著喉嚨吼叫。這還只是“吵”的一種。另一種就是吵架，鄰居之間、乘客之間、路人之間，為一點(diǎn)小摩擦互不相讓吵了起來，什么臟話、粗話都罵得出口，有的還發(fā)展到拳打腳踢，“不該出手亂出手”。

炒。時(shí)下流行炒作，既炒商品又“炒”人，以“炒”來吸引“眼球”，把保健品“炒”成包醫(yī)百病的靈丹妙藥，把大路貨“炒”成頂級(jí)品牌，把代用品“炒”得勝過正宗貨……一些“名人”也是“炒”出來的，有的互相炒作，有的自我炒作，有的委托媒體炒作。有些事情原本子虛烏有，到了炒作者手里，吹得天花亂墜。每年揭露的諸多假新聞，就是“炒”手們的“杰作”。有些貪官頭上的光環(huán)，也是“炒”出來的。

抄。評(píng)職稱要論文，攻碩士、博士要論文。這類論文不少就是抄來抄去、東拼西湊起來的。然后，通過“公關(guān)”手段，在某些刊物上發(fā)表，以示自己的“學(xué)術(shù)成就”。即便某些作家的小說、劇本，也有從國內(nèi)外“抄”來的，改頭換面一番，成了自己的“作品”。“抄”成為一條成名的捷徑，一年里完成了多少萬字，可謂“著作等身”。以詩人和學(xué)者聞名的馮至先生，上世紀(jì)90年代初有人向他約一篇有關(guān)里爾克的文章，他三次推遲仍未完稿。馮至向約稿編輯說：“里爾克的后期作品，我并沒有搞懂。”約稿者說：“現(xiàn)代派的作品看不懂是常事。資料那么多，您參考一下別人的就是了。”馮至回答：“詩這東西要靠理解，別人寫的是別人的看法。不知為不知，人云亦云，那是問心有愧的!”時(shí)下的“文抄公”是從來不會(huì)“問心”的，他們也沒有“良心”。

躁。吵、炒、抄三種“癥狀”的一個(gè)共同病因，是“躁”，就是人們心情浮躁，情義淡薄，急功近利，不再注意修身養(yǎng)性、禮義廉恥。生活在下層的人想快速浮升，腰纏萬貫的想成為億萬富翁，有點(diǎn)文化的想成為文人、名人，有頂“烏紗帽”的想迅速“換頂”……而又不愿多花力氣，長(zhǎng)時(shí)間去磨練、拼搏。連有些名牌高等學(xué)府也不能與世俗保持距離，甘守寂寞做學(xué)問、培養(yǎng)人才，而是浮躁到借光演藝界、體育界的名人來裝潢門面，不亦可悲乎？何時(shí)把這四種“病”治好了，社會(huì)風(fēng)氣才會(huì)有所改變。（摘自2006年3月12日《新民晚報(bào)》，作者端文）

習(xí)題

1．本文的標(biāo)題有什么特色?試說說你的看法。

2．文章第四段講述馮至先生的故事目的是什么?

3．閱讀下面的材料，并按要求答題。

材料：中國古代有句話，上士忘名，將名利徹底淡忘；中士立名，靠自己的成就把名立起來；下士竊名，自己不行就竊取人家的。我做不到上士，因?yàn)槲易霾坏酵牡夭剑俏也粫?huì)為了立名而去竊名。

(1)說話者認(rèn)為自己是上士、中士還是下士呢?

(2)語言可以反映人的內(nèi)心世界。說話者是否具有浮躁心理?請(qǐng)結(jié)合其語言及本文內(nèi)容說說您的理由。

參考答案

1．一是形式新，以“吵、炒、抄、躁”四個(gè)并列的漢字為題；二是標(biāo)題反映文章的主要內(nèi)容，吵、炒、抄、躁，是時(shí)下社會(huì)的一種“流行病”，文章對(duì)此作具體分析。(開放題，大意相同即可，其它言之有理的觀點(diǎn)也可。)

2．這個(gè)故事用馮至先生優(yōu)秀的文品與當(dāng)今的抄襲之風(fēng)形成對(duì)比，也意在說明時(shí)下的“文抄公”是從來不會(huì)“問心”的，他們也沒有“良心”。

3．（1）中士(2)沒有浮躁心理。理由從正確看待名利的角度分析，言之有理即可。

(江蘇東臺(tái) 根俊設(shè)計(jì))