編輯同志:
我與袁某是朋友,半年前我向他借了2000元錢,當時他的同居女友郭某也在場,后來我們三人還在一起吃了飯。前不久,袁某的同居女友郭某找到我說他們又重新租了一套房子,需要先交上3000元錢,他們手頭沒有這么多,來向我要那2000元錢,我將身上僅有的幾百元錢拿出來又借了一千多元,湊足了2000元就給了郭某。幾天后我打電話和袁某談及此事,袁某說他不知道此事,并說他已經和郭某分手快有一個月了。我經過了解證實他們確實分手了。請問,我將欠款還給債權人的前同居女友是否有效?
讀者:武上進
武上進讀者:
從你來信反映的情況來看,你是向袁某借的錢,卻將錢還給了他的前同居女友郭某,并且袁某也沒有委托郭某去向你要錢,實際上你沒有把欠款還給袁某。但在我國法律上有這么一個“表見代理”的規定,如果行為人的行為符合表見代理的規定也產生和有權代理同樣的法律效果。我國《合同法》對表見代理是這么規定的:“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。”(第49條)但這里的“有理由相信行為人有代理權”不是說只要相對人自己隨便找個什么理由說自己相信就可以的,表見代理就成立了,這個相信的理由要建立在一般的正常人也都能夠相信的基礎上才行,例如:從丈夫手中借的錢,妻子去要還給了妻子;向父親借的錢,和父親共同生活的兒子去要還給了兒子等。從你信中反映的情況看,你將欠款還給債權人的前同居女友,同居關系是沒有被我國法律認可的一種關系,未經委托,一方不能代表另一方進行民事行為,也就是說這種關系和陌生人沒有什么兩樣。因此,你將欠款還給債權人的前同居女友的行為是沒有法律效力的,如果債權人繼續主張債權,你還要繼續履行債務。
福建國富律師事務所律師 周玉文
(責編/寧克華)
E-mail:nkh2002@sohu.com