在清流與淮戚之間

姜　鳴

張佩綸是風頭極健的“清流”，但所謂“清流”，恐怕只是個門面

張佩綸，字幼樵，號蕢齋，直隸豐潤人，１８７１年中進士。在光緒初年的政壇上，他是風頭極健的“清流”人物，與張之洞、寶廷、黃體芳合稱“翰林四諫”。所謂“清流”，是當時官場中的一批言官，取法儒家傳統，以剛正不阿、主持清議、議論時政、糾彈大臣出名。以張佩綸為例，１８７５至１８８４年間，共上奏折１２７件，其中彈劾和直諫的占三分之一。一疏上聞，四方傳誦，成為一股強大的政治勢力，連張佩綸愛穿竹布長衫，都有人竟相模仿。

一般認為，前清流奉軍機大臣李鴻藻為領袖，政治上趨于傳統保守，凡稍談外交、識外情者，咸斥之漢奸大佞，痛詆不遺余力，是洋務派的主要對立面。然而，政治層面的實際運作遠非如此，從現存李鴻章與張佩綸間的數百封通信看，他們在關于朝廷政治的各個方面都有深刻而坦率的溝通。張佩綸曾對李鴻章說：“作清流須清到底，猶公之談洋務，各有門面也”，讀過張氏的這些信札，我確信所謂“清流”，恐怕真的只是他的門面而已。

鋒利無倫的張佩綸從來不攻擊李鴻章，這同張佩綸之父張印塘與李鴻章是早年舊識有關。１８７９年夏，張佩綸丁憂去職，收入窘迫，李鴻章在給前江蘇巡撫張樹聲之子張華奎的信中說，張佩綸豐才嗇遇，深為惦念，不如到北洋擔任幕僚。張樹聲本是淮系中的第二號人物，張華奎在北京又同清流走得很近，人稱“清流腿”。這種你中有我，我中有你的關系，使得官場的人際關系錯綜復雜。１８８０年，張佩綸過津，李鴻章邀其小住。討論水師將才、進退人事及北洋水師規模，并周覽大沽炮臺。從此他們私下走得很近。１８８３年底，張佩綸出任總理衙門大臣，他兩三天就與李鴻章通一次信，署中大小事情都逐一報告，簡直就像李派進去的眼線。

清人李慈銘說：“近日北人二張一李（指張之洞、張佩綸、李鴻藻）內外唱和，張則挾李為重，李則餌張為用。”這是當時官場的普遍看法。但張佩綸與李鴻章早在中法戰爭之前就結成了緊密關系，卻似乎從未為外人洞察，更沒有發現他其實是李鴻章同李鴻藻溝通的一座橋梁。從某種程度上可以說，張以二李為體，二李以張為用，才使得１９世紀８０年代上半段的晚清官場顯得色彩斑斕。政治是一個錯綜復雜的利益場，恐怕沒有什么單純的“清流”。同樣，李鴻章對張佩綸，既有欣賞的成分，又有利用的考慮，這是不言而喻的。

馬江之戰，張佩綸身敗名裂，政治生涯終結

１８８４年中法戰爭爆發后，清廷下諭，委派３６歲的張佩綸會辦福建海疆事宜。此行正是他身敗名裂的開始。

清政府對于中法越南沖突在處置方案上一直舉棋未決，甚至當法國軍艦開進閩江，同中國軍艦交錯停泊的時候，依舊和戰不定。張佩綸雖是書生，也懂得先發制人的道理，可是軍機處愣不同意，卻又訓令他“法人如有蠢動，即行攻擊”，不可放法艦出閩江。這就注定了最后的悲慘結局。中法軍艦在雙方的火力圈中對峙了一個多月，達摩克利斯之劍時時懸在頭頂，我想，無論誰都會絕望。以張佩綸之絕頂聰明，他自然預感到了。

果然，當法國人在８月２３日開炮襲擊時，中國軍艦連同生產這些軍艦的福州船政局，頃刻之際便被摧毀（船政局的造船設備連同技術，全部是從法國引進的）。在法國大炮轟鳴聲中，張佩綸帶人上中岐山上觀戰，親眼目睹了江面上炮彈橫飛，水幕沖天的悲壯場面。開戰必敗的心理準備雖然早已有之，但敗得這樣快，這樣慘卻是未曾想到。數月之前，京師之中指點江山，揮斥方遒，何等瀟灑氣派，如今，他卻體驗到身敗名裂、罪無可綰的絕望心情。后來，民間傳說他一聞炮響，放棄指揮，跣足而奔，一氣逃了幾十里，行抵鼓山，鄉人拒不接納，只能匿居廟中，而遭北京言官彈劾。雖經左宗棠奉旨查核，力奏無此情節，最終仍被流放軍臺效力。福建人將他和另幾位大員何璟、何如璋、張兆棟放在一起，作詞諷刺：“兩個是傅粉何郎，兩個是畫眉張敞”，描繪得十分不堪。張佩綸從此結束了他的從政生涯。

馬江之敗是前清流趨于沉寂的轉折點。近代中國的不幸不是言官太多，而是具備實際操作能力的政治家、外交家、軍事家太少，國家尚未從封建專制中掙脫出來，綜合國力無法同發達國家抗衡。當然，書生典兵，本來含有以文制武，防止軍人專權的政治考慮，其在中法戰爭中的實際運用，卻是慈禧太后膩味清流們喋喋不休的高論而設的一條借刀殺人毒計。中法戰爭的外部結果，是中國失去了對越南的宗主權，從本國政壇的變化看，則是以恭親王奕訢為首，包括李鴻藻在內的全班軍機集體下野，和清流健將們的鎩羽而歸。

李鴻章拒絕了張佩綸要他派軍艦援閩的要求，張佩綸心中不滿卻也無處發泄。李鴻章認為張主動選擇駐扎船政局而不是駐扎在福州本身就是意氣沖動。而事后給予張佩綸真實關愛的，僅有李鴻章，所以張佩綸只能苦澀地接受這份關愛。作為清流，他沒有“清到底”的氣度，依附李鴻章這棵枝繁葉茂的大樹，就成了他后半生的選擇。

一百多年來，關于張佩綸馬江之戰的故事，似有越描越黑的趨勢。張愛玲說他在“大雨中頭上頂著一只銅臉盆逃走”，張愛玲的弟弟張子靜表示，他讀了報上所寫張佩綸在馬江戰敗逃難時還攜豬蹄大嚼，感覺很是難堪。究竟有沒有頂銅臉盆或嚼豬蹄，恐怕現在難以考證清楚了。陳寅恪先生曾說“馬江戰敗，豐潤（張佩綸）因之戍邊，是豐潤無負于合肥（李鴻章），而合肥有負于豐潤，宜乎合肥內心慚疚，而以愛女配之”，其實李鴻章在處理中法戰爭時的態度，完全是按自己的邏輯行事，愛女嫁張，決計不是“慚疚”的原因。

李鴻章以愛女下嫁張佩綸，一樁備受非議的婚姻

張佩綸一生三次婚姻，原配朱芷薌的父親是大理寺卿、軍機章京朱學勤，而軍機大臣王文韶的兒子王慶楨１８７９年娶了朱學勤另一個女兒，張佩綸就與王慶楨成了連襟。１８８２年，王文韶在“云南報銷案”中因張佩綸彈劾而去官，十三年后，卻因甲午戰爭失敗，他接替李鴻章，出任北洋大臣和直隸總督。這是張佩綸沒有料到的。繼室邊粹玉的令尊邊寶泉從陜西按察使做到閩浙總督。第三位夫人就是李鴻章的女兒李經（小名鞠耦）。就丈人的地位而論，一個比一個更高。邊夫人１８８６年故世后，李鴻章將女兒許配給他續弦，可見對他的看重。鞠耦是個才女，深得父親的鐘愛，一直帶在身邊，直到二十三歲方才定親，在當時屬于晚婚。

張佩綸比鞠耦大十七歲，是個死過兩任太太且又“犯過嚴重錯誤”的刑滿釋放分子，因此在局外人眼里，這場婚姻大為奇怪，各種議論紛至沓來。有人作對聯曰：“老女嫁幼樵無分老幼，東床變西席不是東西”。又有人作詩曰：“蕢齋學書未學戰，戰敗逍遙走洞房”。惟張李伉儷，感情尤篤，吟詠之樂，甚于畫眉。各種浮言，一概不予理會。在張佩綸日記里，常有“菊耦小有不適，煮藥、煎茶、賭棋、讀畫，聊以遣興”。“菊耦生日，夜煮茗談史，甚樂”這樣的記載。

婚后，張佩綸與太太住在天津直隸總督衙門，有時也給李鴻章出出主意。到了甲午中日戰爭爆發，李鴻章之子李經方企圖出任前敵統帥，為張所阻，郎舅竟成水火，當時有“小合肥欲手刃張蕢齋”之說。旋有御史端良上奏彈劾，光緒帝下旨驅令張佩綸回籍。張佩綸不得不偕妻南下，定居金陵。清流時代的密友張之洞此時代理兩江總督，以張佩綸為當軸不喜，為避嫌疑，幾乎不相往來。張佩綸自嘆“孑然孤立，一無倚著，清流以為淮戚而疏之，淮戚又以清流而遠之，清流不成清流，淮戚不成淮戚。”

遠離政治中心的張佩綸依然關心著政治。及至甲午戰敗，李鴻章被迫東渡，在日本簽訂了屈辱的《馬關條約》，遭到輿論的一致唾罵，張佩綸也作二千余字長信表示反對。作為政治上的失意者，他熟悉官場的世態炎涼，作為女婿，他更關注李鴻章的身后評價，故引曾國藩處理天津教案之例進行比較：

曾文正于豐大業一案所云：內疚神明，外慚清議。今之倭約，視法約何如？非設法自救，即疚慚不能解，而況不疚不慚？蕢（張佩綸）恐續假嘩然，銷假嘩然，回任更嘩然，將終其身為天下嘩然之一人耳。此數紙，蕢中夜推枕濡淚寫之，非惟有淚，亦恐有血；非惟蕢之血，亦有鞠耦之血；非惟蕢夫婦之血，亦恐有普天下志士仁人之血。希公審察之，毋自誤也。

這幾句血淚交加的話語，寫得極為沉痛，為我們展示了李鴻章家族內部對《馬關條約》的強烈反對態度。李鴻章出國之前，便知此行必是一生名節的毀滅，回國后果然朝野上下，彈章紛飛，國人皆曰可殺。

（韋成摘自《北京青年報》）