代客泊車誤撞石柱 飯店包賠雙份錢

代客泊車誤撞石柱

一天中午，劉志堅到嶺南魚家大飯店用餐。在飯店的停車場，劉志堅把車交給飯店的泊車員，由他們統一停放。和客戶吃完飯準備離開時，劉志堅發現嶄新的車子已經面目全非。原來，飯店的泊車員駕車不慎，一頭撞上了飯店門前的大石柱。車子出了事兒，劉志堅一邊聯系保險公司，一邊向飯店討說法。糟糕的是，因為飯店的泊車員沒有駕駛執照，屬于無照行車，因此保險公司依照合同，拒絕理賠。沒辦法，劉志堅只好自己先墊錢把車送去修理，足足花去7萬多修理費。

好端端的新車成了“事故車”，劉志堅非常郁悶。他找到評估部門對車輛進行了評估，因為有些部位受過傷，有些原裝零件被換去，車的價值已經大打折扣。評估部門認定，劉志堅的本田車貶值4萬元。車是由飯店工作人員撞壞的，雖然飯店掏了修理費，但車貶值了，劉志堅想討個說法。沒想到，飯店聽說劉志堅要索賠貶值賠償，一口回絕。一怒之下，劉志堅把嶺南魚家大飯店告上法庭。

法庭裁決飯店賠償

“什么貶值賠償，根本沒聽說過。”法庭上，嶺南魚家大飯店連呼不解，認為這根本不是撞車事故的直接損失，不該由自己來賠。再說，評估報告是車主單方所做，結論不見得公平。

根據嶺南魚家大飯店要求，法院委托物價局價格認證中心，重新對該車的貶值損失做鑒定，結論為：車輛修復后存在功能性損耗，貶值損失為4.7萬元。

法院審理認為，嶺南魚家大飯店在提供泊車服務過程中將客人車輛撞壞，應當賠償。修理費花了7萬多，足見本田車的受損程度。經過物價局價格中心評估，本田車的貶值是真實存在。交通事故受害一方的車輛，在保險公司理賠、修理后，車輛的價值達不到原來的價值，就屬于車輛貶值。車主可以要求肇事方對貶值的部分進行賠償。根據《民法通則》規定，“損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。”受害者可要求肇事者賠償，賠償的標準需要受害者委托權威評估機構做兩份評估，一份是車輛出事故前的舊車折價評估，另一份是發生事故后的車輛殘值評估，兩份報告所產生的中間差價，就是貶值額度。

最終，法院依據查明事實，判決飯店除需賠償車主修理費、維修評估費、施救及停車費等損失外，還應承擔車禍造成的車輛貶值損失。

這幾年，事故損失后車輛的減值部分該如何賠償，也被越來越多地提及。新車被嚴重撞壞后，通過修理，基本可以恢復外表原貌，但其內在的損壞或功能受到的影響，則不可能通過修理完全彌補，車輛由此造成的貶值客觀存在，因此該賠。