寶釵是做表面文章嗎

《寶玉挨打》一文寫到寶釵去看望挨打后的寶玉的情景，教參認為“寶釵的關切多半是表面文章”，是虛偽的。我以為這大可商榷。

教參提供的“罪證”有二：一是寶釵托著藥進來，“一個‘托’字，反映了寶釵光明正大之態以及意欲讓大家注意到她對寶玉的關切的心思”；二是“當襲人怪罪薛蟠時，她言談堂皇，表現大度，并借機規勸了寶玉”。筆者以為這兩條均不能定寶釵的“罪”。

首先，我認為寶釵的送藥是真誠的關切。理由之一，作者從全知敘事的角度描寫了寶釵的心理：“寶釵見他睜開眼說話，不像先時，心中也寬慰了好些。”這不是關切是什么？理由之二，我們再看寶釵的言語神態：“‘就是我們看著，心里也——’剛說了半句又忙咽住，自悔說的話急了，不覺的就紅了臉，低下頭。”這是懷春少女的心思與神態。她愛寶玉，焉能說她對所愛之人的關切是假？至于寶釵“托”著藥進來，而不是“提”著或“袖”著，我以為這正符合她的身份與性格：寶釵是一個大方的大家閨秀，不是一個忸怩的小家碧玉。

其次，我認為她對寶玉的“規勸”是一種真誠的關切。寶釵的思想確實是封建主義的，所以她才批評寶玉“素日不正，肯和那些人來往，老爺才生氣”。但這樣的“規勸”絕非用虛情假意的“關切”去討好寶玉，而是一種真誠的“恨鐵不成鋼”式的關切。她真心希望寶玉能“改好”，走上經濟仕途的“正當”道路。我們固然可以說她的思想局限于時代，不及黛玉“高超”，但我們絕不可因此懷疑她的人品，懷疑她對寶玉的關切的真誠。我以為，教參所犯的錯誤就是把思想和人品混為一談，用政治的單色調涂去了人性的多彩。

作者系江西遂川中學教師。