一字失街亭

人教版高中語文第四冊《失街亭》節選自《三國演義》。失街亭，誰之過？古往今來，仁者見仁，智者見智。不少人認為是馬謖的自高自大而又不聽人勸，導致痛失了街亭。而我認為完全是諸葛亮的一個字使街亭落入司馬懿之手的。

文本曰：孔明聞聽孟達被殺，司馬懿同張頜領兵出關，來拒蜀軍，且料定“今司馬懿出關，必取街亭，斷吾咽喉之路。”可知街亭雖小，戰略意義甚重。用孔明的話說就是：“倘街亭有失，吾大軍皆休矣。”問題的嚴肅性可以想象了，發此千斤重擔，在蜀國能擔當得起的人是屈指可數的啊！究竟用誰？孔明發話了，“誰敢引兵去守街亭？”這不免讓人一怔，何為“敢”？在古漢語中，敢不就是勇敢，敢于嗎？至于它的其它義項，根本不合這個語境。很顯然，諸葛先生問的就是：“誰敢引兵去守街亭？”這么重要的地方啊，是找“能守的人”“可守的人”還是“敢守的人”啊？我們細細推敲一下后，就不能否認正是這一“敢”字，給馬謖此類人提供了犯錯的機會啊！

先帝曾告誡過諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用。”可馬謖畢竟是諸葛的同鄉、好友，用馬謖的話是：“丞相視某如子，某以丞相為父。”用諸葛的話是：“吾與汝義同兄弟，汝之子即吾之子也。”可見兩人關系的親密程度，偏偏這馬謖所缺甚多，惟獨不缺勇氣，聽他的話吧，“休道司馬懿、張頜，便是曹睿親來，有何懼哉！若有差失，乞斬全家。”再看后面他在孤山上扎寨，并且公然向司馬懿挑釁，譏笑說：“彼若有命，不來圍山！”至此，一個紙上談兵、目中無人、胸無城府、剛愎自用的庸夫形象馬上躍然紙上，他的這種勇恐怕只能算匹夫之勇了。

從另一方面講，也正是這一個“敢”字，讓許多有謀有勇的將士望而卻步，面對這艱巨的任務，眾人還在思謀、權衡、掂量中，諸葛亮也還“言未畢”，可馬謖已經等不及地跳出來了，而且還立馬與丞相立了軍令狀，鑒于此人與丞相的特殊關系，眾將士即便明知他不是那塊料，又怎能反對？何況連一向小心謹慎、足智多謀的諸葛先生都答應了，大家也只有服從組織安排的份了，沒看到魏延剛才不就碰了一鼻子灰了嗎？所以，街亭豈有不失之理？難道不是一字失街亭嗎？

作者系湖北鄖縣一中教師。