村里的調解協議是否具有法律效力

編輯同志：

不久前，我和鄰居李某發生糾紛并打斗，李某的手被打折。后來在村調解委員會的調解下，雙方達成了賠償協議，由我賠償李某500元。事后，李某共花去治療費1000元。為此，李某有所反悔，認為我賠償的500元只是實際治療費的一半，該調解協議顯失公平，不具有法律效力，并說不賠償1000元就到法院起訴我。請問，村里的調解協議是否具有法律效力？

讀者 朱嵩

朱嵩讀者：

對于人民調解協議的性質，最高人民法院已經在《關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》中予以明確。該規定第1條規定：“經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。”第4條規定：“具備下列條件的，調解協議有效：當事人具備完全民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益。”本案中，李某與你經村調解委員會調解達成的協議，符合上述條件，屬于有效的民事合同，對雙方當事人具有法律約束力，雙方應當遵守和履行該協議，無權擅自變更或者解除該調解協議，即你應履行支付500元賠償費的義務，李某有按照約定收取這筆賠償費的權利。

如果李某主張調解協議無效，就必須舉證證明該協議具有下列情形之一：損害國家、集體或者第三人的利益，以合法形式掩蓋非法目的，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定。顯然，你和李某在村調解委員會主持下達成的調解協議，是雙方對自己合法權益的自主處分，并無上述導致調解協議無效的情形，因此，李某即使起訴，也不會得到法院的支持。

安徽 潘家永