村里的調(diào)解協(xié)議是否具有法律效力

編輯同志：

不久前，我和鄰居李某發(fā)生糾紛并打斗，李某的手被打折。后來在村調(diào)解委員會的調(diào)解下，雙方達成了賠償協(xié)議，由我賠償李某500元。事后，李某共花去治療費1000元。為此，李某有所反悔，認為我賠償?shù)?00元只是實際治療費的一半，該調(diào)解協(xié)議顯失公平，不具有法律效力，并說不賠償1000元就到法院起訴我。請問，村里的調(diào)解協(xié)議是否具有法律效力？

讀者 朱嵩

朱嵩讀者：

對于人民調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)，最高人民法院已經(jīng)在《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》中予以明確。該規(guī)定第1條規(guī)定：“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。”第4條規(guī)定：“具備下列條件的，調(diào)解協(xié)議有效：當事人具備完全民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者社會公共利益。”本案中，李某與你經(jīng)村調(diào)解委員會調(diào)解達成的協(xié)議，符合上述條件，屬于有效的民事合同，對雙方當事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當遵守和履行該協(xié)議，無權(quán)擅自變更或者解除該調(diào)解協(xié)議，即你應(yīng)履行支付500元賠償費的義務(wù)，李某有按照約定收取這筆賠償費的權(quán)利。

如果李某主張調(diào)解協(xié)議無效，就必須舉證證明該協(xié)議具有下列情形之一：損害國家、集體或者第三人的利益，以合法形式掩蓋非法目的，損害社會公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。顯然，你和李某在村調(diào)解委員會主持下達成的調(diào)解協(xié)議，是雙方對自己合法權(quán)益的自主處分，并無上述導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議無效的情形，因此，李某即使起訴，也不會得到法院的支持。

安徽 潘家永