書業(yè)內(nèi)外

大學(xué)圖書館應(yīng)不應(yīng)向社會(huì)開放？

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道:今年暑假期間，北京市教委負(fù)責(zé)人宣布，將采取措施推動(dòng)高校圖書館向社會(huì)開放。此次市教委發(fā)布的信息是對(duì)今年年初北京市人大代表、首都圖書館館長(zhǎng)倪曉建所提“高校圖書館向社會(huì)開放”建議的回復(fù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2004年，我國(guó)高校圖書館藏書流通率平均低于40％，個(gè)別的還不足20％——也就是說(shuō)有大量的館藏圖書在“睡覺”。而暑假期間，各大書店都能見到或蹲或站甚至席地而坐卻“津津樂讀”的亮麗風(fēng)景。一方面是高校文化資源的閑置，另一方面卻是如饑似渴的讀者。“大學(xué)圖書館是不是應(yīng)該向他們敞開大門？”但在眾多高校學(xué)生看來(lái)，高校圖書館向社會(huì)開放不可思議。中國(guó)人民大學(xué)新聞系一位同學(xué)對(duì)倪曉建的建議表示不解，“倪曉建代表太不了解我們的處境了。我們有時(shí)提前半月預(yù)約都還借不到書，天沒亮就跑著去圖書館排隊(duì)還占不到座。我覺得政府部門的決策是在遷就倪曉建代表，為什么不聽聽我們學(xué)生的意見？”

有“動(dòng)”無(wú)“漫”成為動(dòng)漫出版難題

據(jù)《民主與法制時(shí)報(bào)》報(bào)道:近日，文化部文化市場(chǎng)司、藝術(shù)司在京組織召開了促進(jìn)漫畫產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作及產(chǎn)業(yè)發(fā)展座談會(huì)，著重就漫畫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了探討。其中，“重動(dòng)畫、輕漫畫”現(xiàn)象受到廣泛關(guān)注。“在一些政策出臺(tái)前的調(diào)研中，相關(guān)部門很少傾聽漫畫界的聲音。國(guó)內(nèi)制定了那么多措施，直接鼓勵(lì)或激勵(lì)漫畫創(chuàng)作者的政策卻太少。”天津神界漫畫公司總經(jīng)理陳維東抱怨地說(shuō)道。中國(guó)藝術(shù)研究院數(shù)字動(dòng)漫藝術(shù)創(chuàng)作研究中心研究員張雷也認(rèn)為，從目前的環(huán)境來(lái)看，中國(guó)政府在動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的政策支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他國(guó)家，而很多從業(yè)人員卻沒有享受到政策的優(yōu)待。相關(guān)基地搞了很多，項(xiàng)目也扶持了不少，但真正的漫畫實(shí)業(yè)家和漫畫創(chuàng)作者并沒有得到好處。

有品位無(wú)市場(chǎng)的電影圖書

據(jù)《新聞午報(bào)》報(bào)道:現(xiàn)今電影類圖書市場(chǎng)目前的整體狀況是:熱門——正在和計(jì)劃出版電影類圖書的出版社有許多，不熱銷——1萬(wàn)冊(cè)已經(jīng)是電影類圖書很好的銷量。這和我國(guó)電影市場(chǎng)的現(xiàn)狀有關(guān)。2005年，廣電總局公布的國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)票房20億元，也就是說(shuō)在電影方面人均消費(fèi)每年是一塊多錢。在這樣的情形下，許多電影圖書的銷量少也就可以理解了。目前中國(guó)的電影市場(chǎng)和圖書市場(chǎng)都處于重整階段，遠(yuǎn)未達(dá)到成熟期，但同時(shí)，電影書因?yàn)殡娪暗膴蕵沸耘c藝術(shù)性并存，又與諸多藝術(shù)文化、社會(huì)政治相關(guān)，所以可供操作的空間廣闊。盡管目前電影圖書特別雜亂，但比起十年前的貧瘠來(lái)，可以說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)算是影迷大開眼界的好時(shí)代了。

反盜版斗爭(zhēng)期待斷絕盜版“氧源”

據(jù)新華社報(bào)道:盜版活動(dòng)為害甚烈、禍及深遠(yuǎn)已是不爭(zhēng)的事實(shí)。但“盜版人人喊打”對(duì)很多消費(fèi)者來(lái)說(shuō)似乎只是一句口號(hào)。一些消費(fèi)者認(rèn)為，盜版產(chǎn)品的低價(jià)難以抗拒，等政府鏟除了盜版，自然不會(huì)有人購(gòu)買。也有人覺得，個(gè)人的力量無(wú)法改變整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣，偶爾光顧一下也無(wú)可厚非。殊不知，正是無(wú)數(shù)個(gè)人的“偶爾為之”，為盜版活動(dòng)提供了生存的“氧氣”和滋生的“溫床”。 當(dāng)消費(fèi)者都“以惡小而為之”的時(shí)候，即使是發(fā)動(dòng)全民舉報(bào)，也只是“亡羊補(bǔ)牢”，無(wú)法起到斬草除根的功效。單靠打擊并不是上策，這邊打下去，那邊又冒出來(lái)，只要有市場(chǎng)，盜版就不會(huì)停止。

售價(jià)不到一折，正版書咋賣出“盜版價(jià)”？

據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道:在北京地壇書市上，全國(guó)有500多家出版發(fā)行單位、上千個(gè)書攤聚集在這里。“5折”、“7.5折”、“8.5折”——大大小小的簡(jiǎn)易海報(bào)張貼在一個(gè)個(gè)只有三四米寬的小門臉上。“打折”聲成了整個(gè)書市上叫得最響的聲音。新書打折賣，原因何在？一位正在挑選圖書的讀者認(rèn)為:一個(gè)原因是圖書價(jià)格虛高，另一個(gè)原因是圖書市場(chǎng)受到網(wǎng)絡(luò)沖擊。最近有調(diào)查顯示，進(jìn)入21世紀(jì)后，全國(guó)網(wǎng)上閱讀人數(shù)的比例每年以40%的速度遞增，認(rèn)同“讀書越來(lái)越重要”的比例跌到了1999年以來(lái)的最低點(diǎn)。讀者對(duì)圖書性價(jià)比的不認(rèn)同與圖書市場(chǎng)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)使得圖書市場(chǎng)存在滯銷的隱患。

“驢頭簽售秀”賣書還是賣笑？

據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道:9月23日下午，在中關(guān)村圖書大廈，上演了一場(chǎng)所謂“超級(jí)搞怪驢頭簽售秀”的活動(dòng)。六輛“黑摩的”從人行道上突突駛過(guò)，每輛車貼了一個(gè)字，一共六個(gè)字“趙趕驢太火了”。而從第一輛下來(lái)的，是戴著驢頭來(lái)簽售小說(shuō)的作者“趙趕驢”，他的小說(shuō)據(jù)稱在貓撲網(wǎng)上的總點(diǎn)擊量達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的1億5000萬(wàn)，小說(shuō)的名字叫《趙趕驢電梯奇遇記》。該書的策劃人華楠表示，這樣的簽售秀是為了“提升趙趕驢的娛樂價(jià)值，最終形成一條短而快的娛樂產(chǎn)業(yè)鏈”。不過(guò)，據(jù)觀察，在現(xiàn)場(chǎng)并未形成大量的路人圍觀。購(gòu)買小說(shuō)去找作者簽售的也是寥寥無(wú)幾。當(dāng)天出版社并沒有公布具體的簽售數(shù)字。用炒熱作者的方式去炒熱作品，是否有些本末倒置？作者需要靠賣笑去賣書嗎？如此的簽售秀應(yīng)該算作是一次創(chuàng)意還是一次惡搞的泛濫？此前，《趙趕驢電梯奇遇記》就曾招致某些媒體“意淫”的質(zhì)疑。現(xiàn)在，質(zhì)疑已經(jīng)不僅僅是就小說(shuō)而言的問題了。