港澳：誰(shuí)是“大佬”？誰(shuí)是“細(xì)佬”？

姚瑞琛

香港人一向喜歡比較，最初跟新加坡合演“雙城記”，后來又擔(dān)心上海會(huì)迎頭趕上，誰(shuí)知螳螂捕蟬，黃雀在后，反而是香港最看不起的“細(xì)佬”澳門，竟有機(jī)會(huì)超越。于是，令部分港人出現(xiàn)心理不平衡。

4年前，港、澳兩家馬會(huì)就澳門設(shè)立獨(dú)立彩池投注港馬一事展開罵戰(zhàn)，身兼澳門馬會(huì)主席的“賭王”何鴻燊當(dāng)時(shí)公開呼吁：“香港是大佬，但不要大小通吃，要留一碗飯(投注港馬業(yè)務(wù))給細(xì)佬(澳門)食。”

4年后，部分港人竟要反過來公開呼吁：“澳門才是大佬，但不要大小通吃，要留一碗飯(開賭業(yè)務(wù))給細(xì)佬(香港)食。”

為什么?因?yàn)檫@位“細(xì)佬”已成長(zhǎng)了。摩根大通最近發(fā)表研究報(bào)告指出，明年金沙的金光大道項(xiàng)目、美高梅等大型新賭場(chǎng)開業(yè)之后，澳門經(jīng)濟(jì)將顯著增長(zhǎng)。估計(jì)在博彩業(yè)帶動(dòng)下，澳門的人均GDP將于短期內(nèi)超過香港。

報(bào)告引述官方資料顯示，去年澳門人均GDP為2．4249萬(wàn)美元，香港為2．5592萬(wàn)美元，只略高于澳門5．5％。2003年至2005年，澳門人均GDP分別上升11．4％、27％及7．2％；同期，香港的升幅只分別是3％、4．5％及6．2％。

正當(dāng)港人仍浸醉于今年港股集資額將首次超過紐約，成為全球僅次于倫敦的第二大金融市場(chǎng)之際，忽然傳來澳門人賺錢將多過港人。這個(gè)消息立即引起港人嘩然。

香港也要開賭?

一直以來，都是慣性地以“港澳”這樣稱呼，以后是否要改為“澳港”呢?過去，只有澳門人到香港打工，未來是否會(huì)風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)?高檔消費(fèi)品以往只以香港為重要推廣市場(chǎng)，將來，澳門是否才是“高消費(fèi)群”的集中地?

香港人一向喜歡比較，最初跟新加坡合演“雙城記”，后來又擔(dān)心上海會(huì)迎頭趕上，誰(shuí)知螳螂捕蟬，黃雀在后，反而是香港最看不起的“細(xì)佬”澳門，竟有機(jī)會(huì)超越。于是，令部分港人出現(xiàn)心理不平衡。

部分港人認(rèn)為，今日澳門經(jīng)濟(jì)之所以能夠欣欣向榮，是自2002起開放賭權(quán)后所得到的。而香港也是中國(guó)的特區(qū)，為什么澳門可以開賭，香港不可以?

反應(yīng)最快的是代表香港工商界的自由黨，立即在議會(huì)內(nèi)重提在香港大嶼山也搞賭場(chǎng)。該黨主席田北俊表示，在大嶼山興建消閑博彩娛樂中心，可創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，特別是建造業(yè)，相信有助紓緩香港低技術(shù)工人的失業(yè)問題。另外也可以吸引游客，增加稅收。他相信，不會(huì)助長(zhǎng)本地人的賭風(fēng)，希望政府咨詢公眾。

不過，其它政黨毫不留情地向該黨發(fā)動(dòng)“圍攻”，強(qiáng)調(diào)香港開賭只有百害而無一利。有關(guān)動(dòng)議辯論，在立法會(huì)內(nèi)以大比數(shù)否決。

香港民政事務(wù)局長(zhǎng)何志平更表示，特區(qū)政府反對(duì)在香港建賭場(chǎng)，擔(dān)心會(huì)增加“病態(tài)賭徒”等問題，作為負(fù)責(zé)任的政府，應(yīng)避免助長(zhǎng)賭風(fēng)。田北俊就反駁，政府的說法，竟與前幾年游說議員支持足球博彩規(guī)范化時(shí)，剛剛相反。他質(zhì)疑政府的反對(duì)理?yè)?jù)。

賭不是澳門的萬(wàn)應(yīng)靈藥

其實(shí)，是否一個(gè)“賭”字，就可以完全解決澳門特區(qū)內(nèi)所有問題呢?

摩根大通的報(bào)告也并非全說澳門的“好話”，還強(qiáng)調(diào)澳門的收入位數(shù)的升幅，其實(shí)低于人均GDP增幅。2005年澳門每月收入位數(shù)約為5765澳門元，最新公布的第三季每月收入位數(shù)為6795澳門元，較香港每月收入位數(shù)1萬(wàn)港元，仍有較大差距。

報(bào)告認(rèn)為，有關(guān)情況反映了澳門在經(jīng)濟(jì)大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，收入分配其實(shí)遠(yuǎn)較香港不平均，貧富不均的問題，比香港更嚴(yán)重。

何厚鏵特首在最新的施政報(bào)告中的“開場(chǎng)白”很重要。他說：“今天，特區(qū)發(fā)展的需要，已經(jīng)從一個(gè)著重從整體中突出重點(diǎn)的階段，過渡到一個(gè)同時(shí)強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)服務(wù)于整體的階段。前一階段的建設(shè)成果，客觀上也已經(jīng)為下一階段的建設(shè)提供了能量。”

他強(qiáng)調(diào)，“未來一年，政府將結(jié)合施政的連貫性和調(diào)節(jié)性，從兩個(gè)方面人手，實(shí)行這一戰(zhàn)略性的階段轉(zhuǎn)換，一個(gè)是從主體產(chǎn)業(yè)中屬于人文性、專題性的部分入手，促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)適度多元化，以及各個(gè)范疇的社會(huì)事業(yè)多元化；一個(gè)是深層建設(shè)，循著顯性的公共生活課題，深入探討隱性的社會(huì)矛盾，把握其根源和各種復(fù)雜的變數(shù)，促進(jìn)不同社會(huì)利益和機(jī)會(huì)的合理分配。”

澳門人的收入一下子增加了許多，隨之而來就是分配不均現(xiàn)象在不斷加劇，出現(xiàn)了弱勢(shì)社群。這個(gè)問題，主要是與部分澳門人的質(zhì)素追不上有關(guān)。當(dāng)社會(huì)已跑很遠(yuǎn)時(shí)，有人在后面竟沒力追上，面臨被淘汰的命運(yùn)。

另外，因?yàn)橘€業(yè)太盛，澳門已出現(xiàn)“龍頭”(賭業(yè))吃掉“龍身”(整體經(jīng)濟(jì))的現(xiàn)象，有主管賭牌的公務(wù)員跑去賭場(chǎng)當(dāng)高層管理人員；也有酒樓大廚放棄2萬(wàn)多澳門元的月薪，寧愿參加收入只有萬(wàn)多元的賭場(chǎng)荷官培訓(xùn)班，因?yàn)椋麄兛瓷腺€場(chǎng)工作前景佳。

于是，澳門出現(xiàn)嚴(yán)重的人才短缺問題，何厚鏵為免公務(wù)員流失而宣布明年大幅加薪；也有酒樓遠(yuǎn)赴內(nèi)地招聘大廚，替補(bǔ)已離職的員工。

因此，澳門當(dāng)務(wù)之急，就是要提升整體人口質(zhì)素，尤其是要適應(yīng)大量美國(guó)資本開進(jìn)澳門賭業(yè)后，所帶來的現(xiàn)代美國(guó)式管理。

香港優(yōu)勢(shì)明顯

至于香港，雖然站在高峰上而被人追上，是有點(diǎn)不舒服的感覺，但其實(shí)本身的“國(guó)際貿(mào)易、金融、航運(yùn)”三大中心，仍是大有可為的，無必要為了一時(shí)與澳門爭(zhēng)長(zhǎng)短，而急于去“賺快錢”。

被視為曾蔭權(quán)特首最忠心的智囊組織智經(jīng)研究中心就提出，香港在一些基礎(chǔ)因素上，包括法治、稅制以及市場(chǎng)開放程度等，都優(yōu)于其它地方；但在教育、人力資源及生活質(zhì)素等方面，則有待提高，以保持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

該中心的研究還指出，香港經(jīng)濟(jì)上雖然取得成功，但未能在合理的價(jià)格之下，提供良好的生活質(zhì)素。而隨著專業(yè)人士在全球流動(dòng)，好的生活條件將成為競(jìng)爭(zhēng)人才的條件，這方面香港需要正視。

其實(shí)，無論“大佬”還是“細(xì)佬”，都同樣碰上人才不足的問題。當(dāng)然，港、澳兩地的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，所需的人才也各有不同。于是，當(dāng)有部分港人為了尋找個(gè)人理想而到澳門發(fā)展時(shí)，也將有來自世界各地包括中國(guó)內(nèi)地的人才，跑到香港，這是一個(gè)正常現(xiàn)象。

配合澳門的旅游、娛樂、會(huì)展業(yè)務(wù)急速發(fā)展，一向頭腦靈活多變的港人，相信可以找到一片新天地。反而，香港本身能否持續(xù)受到全球人才的青睞，才是目前最大的隱憂。

美林證券一項(xiàng)研究報(bào)告指出，香港空氣污染將促使人才南下，因此，新加坡的辦公樓前景反而比香港更佳。報(bào)告指出，香港擁有發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，但沿著珠江三角洲順流而下的卻是發(fā)展中國(guó)家程度的污染。

另外，思匯政策研究所也同意香港的空氣污染問題嚴(yán)重，每年有大量港人患病，包括1600宗死亡個(gè)案、6．42萬(wàn)次住院，每年直接損失20億港元。

今天，當(dāng)人才為了追求個(gè)人理想，希望得到較佳的工作發(fā)展前景，同時(shí)，更重視的是個(gè)人及家人的身體健康。因此，香港若希望繼續(xù)做澳門的“大佬”，仍希望能夠吸引更多的人才來發(fā)展社會(huì)，就必須整頓空氣污染問題。

至于誰(shuí)當(dāng)“大佬”?誰(shuí)當(dāng)“細(xì)佬”?不用太介懷了。

(作者為香港資深媒體人士)