不丑陋的政治斗爭等

肖　曲等

石油搭橋與中國企業(yè)走出去

有人說，“石油是上帝的恩賜”。實(shí)際上，上帝所恩賜的與其說是富強(qiáng)與安康本身，倒不如說是一種追求幸福的希望和信心。安哥拉在向希望不斷邁進(jìn)的過程中，也給中國的企業(yè)創(chuàng)造了更多的機(jī)遇和希望。

中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)大，最終要依托一大批在各個(gè)領(lǐng)域都能占有一席之地的跨國企業(yè)。我們的企業(yè)“走出去”時(shí)間還不長，對(duì)中國以外的市場缺乏了解，承接這樣的海外項(xiàng)目不僅可以獲取一定的利潤、壯大實(shí)力，更重要的是積累經(jīng)驗(yàn)和人脈。非洲資源豐富，土地廣袤，潛力巨大，已經(jīng)成為兵家最后一塊必爭之地。中國企業(yè)背靠中非50年風(fēng)雨同舟的深厚友誼和物美價(jià)廉方面的競爭優(yōu)勢，實(shí)在沒有理由不到非洲這塊演武場上好好地厲兵秣馬。

當(dāng)然高風(fēng)險(xiǎn)和高收益，好像車之兩輪而形影不離。非洲畢竟發(fā)展相對(duì)落后，法律、金融秩序尚待健全，商業(yè)環(huán)境本就不及國內(nèi)市場，再考慮到時(shí)起時(shí)落的政治動(dòng)蕩甚至地區(qū)沖突，這些因素匯總起來，無疑大大影響中國企業(yè)的信心。要知道，相比經(jīng)營數(shù)十年以至上百年的跨國巨頭們，我們在海外運(yùn)作的風(fēng)險(xiǎn)控制方面，才算剛剛上路。所謂需求創(chuàng)造供給，20億框架之類的安排正是這種需求的產(chǎn)物。石油是一種高價(jià)值的必需性資源，并且具有一旦投產(chǎn)，產(chǎn)出和收入都比較穩(wěn)定的特點(diǎn)。以石油還貸相當(dāng)于設(shè)置了某種類型的風(fēng)險(xiǎn)基金，企業(yè)和銀行的收匯風(fēng)險(xiǎn)都大大降低。有了政府和國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的支持，中國企業(yè)的腰桿可以挺得更直。

正如保險(xiǎn)的存在容易滋生道德風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)躺在政府身上睡大覺的傾向也應(yīng)該避免。趁此良機(jī)不斷提高風(fēng)險(xiǎn)管控水平，提高項(xiàng)目執(zhí)行效率，增強(qiáng)經(jīng)營管理能力，才是唯一可持續(xù)發(fā)展之路。特別是適應(yīng)非洲文化風(fēng)俗和思維習(xí)慣上的差異，建立中國和當(dāng)?shù)貑T工相互尊重和信任的平臺(tái)等等，都絕非一日之功。石油搭橋僅是“走出去”的開始，在很多方面，我們依然任重而道遠(yuǎn)。

翰林(2006年11月下《重返非洲》)

不丑陋的政治斗爭

政治斗爭是一個(gè)國家、一級(jí)政府的常態(tài)，這不是什么丑陋的事情，有人存在的地方，就會(huì)有政治。正常的政治斗爭應(yīng)該是在法律框架內(nèi)，光明正大進(jìn)行。但是，現(xiàn)實(shí)并沒有給這種行為提供一個(gè)合理、合法而且常態(tài)的表現(xiàn)和生效途徑，只能通過所謂的非組織行為實(shí)現(xiàn)。人們習(xí)慣性選擇私下里搞政治、談?wù)危?dāng)法律軌道外運(yùn)行的規(guī)則無法消弭紛爭后，就借助法律給予對(duì)手致命的一擊。

顏躍明的價(jià)值，在于他以天生好斗的性格，常常是以不避諱的公開方式不停地去沖擊這個(gè)體制，把婁底弄成了一個(gè)“比小說中還復(fù)雜的、在中國找不出第二個(gè)的官場。”但這種活動(dòng)，往往被另外一派政治勢力利用，陷入政治紛爭、派系紛爭之中，而失去其正義性，最終累及自身，顏躍明的悲劇本質(zhì)正在于此。

在一個(gè)地方的政局發(fā)生動(dòng)蕩之后，上級(jí)部門采取的解決辦法往往是把斗爭一方調(diào)離，或者打倒其中某一方，派來新的主政者，用人事調(diào)動(dòng)來消弭之前的種種紛爭，達(dá)到政治組織的和諧，從而一心一意地謀劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)從來不愿意看到，一個(gè)基層政府政局亂到不可收拾的地步，人們也厭倦自己的城市成天彌漫的都是政治斗爭的空氣。所以，政府和人民合謀，放過了對(duì)政治體制的追問。

湖南中部行政建制頻頻更改的小城婁底，圍繞政治權(quán)力的爭奪尤其激烈，這里成了一個(gè)中國基層政治生態(tài)的標(biāo)本。短短幾十年的建城史上，國民性格造就的政治土壤，與現(xiàn)實(shí)政治體制的局限，不斷碰撞出了一幕又一幕的政治悲喜劇。

如果我們的時(shí)代足夠?qū)捜荩切?duì)中國政治抱有足夠耐心和期望的寫作者們就一定能從婁底幾十年的政治斗爭史中，探尋到真切的中國政治圖譜，從而給予中國特色的政治機(jī)制的建構(gòu)提供有益的建議，而不只是粗暴地期待把西方國家的政治邏輯生硬地套在中國的軀殼上。當(dāng)這種期待屢遭政治現(xiàn)實(shí)殘酷嘲弄后，又轉(zhuǎn)而變得犬儒、順從，或者是視而不見。

肖曲(2006年11月下《被“公審”的“政治明星”》)

法官的良知決定司法公正

《圣經(jīng)》里面有一句話：“我們知道法律體現(xiàn)著正義，但這也要人能正確地運(yùn)用它。”確實(shí)如此，不管法制如何健全，法官的良知對(duì)于司法過程仍將具有決定意義，社會(huì)紛繁復(fù)雜，法律僅僅只是一件工具，必須經(jīng)由大量的人力、物力來執(zhí)行，法律本身局限性也告訴我們，它無法在一切問題上都做到天衣無縫、縝密周延。

良知作為哲學(xué)里面的一個(gè)重要概念，乃是指理性存在的人所具有的一種善良意志、義務(wù)意識(shí)和內(nèi)心法則，是在與他人取得某種一致之基礎(chǔ)上個(gè)人對(duì)社會(huì)普遍法則的自覺和認(rèn)同。在每一個(gè)具體的司法過程中。如果沒有法官對(duì)社會(huì)普遍道德法則以及自己所承擔(dān)的職業(yè)道德責(zé)任的自覺意識(shí)和自我認(rèn)同、沒有法官對(duì)自然正義原則及自然法原理的皈依，正義和公平都將是一種奢談。一個(gè)經(jīng)得起人民推敲和歷史考驗(yàn)的司法過程，只有讓稱職的法官參與進(jìn)來，并運(yùn)用法律知識(shí)和道德良知對(duì)案件的是非問題進(jìn)行判斷并做出決定之后，才能體現(xiàn)出正義。

法官的良知從何而來?在這個(gè)時(shí)代，我們無法期待“包青天”那樣的天生恪守良知的司法者，我們能夠期待的只能是憲政。憲政和法治基礎(chǔ)上的民主政治，才是保障法官良知強(qiáng)有力的后盾。

彭興庭(2006年11月下《破產(chǎn)庭“前腐后繼”：誰來拯救司法公正?》)

看中國

中國應(yīng)改變低利潤的經(jīng)濟(jì)增長模式

現(xiàn)在我們知道，中國企業(yè)的平均股本回報(bào)率并不高；無論是未分配利潤還是企業(yè)儲(chǔ)蓄，都沒有提供企業(yè)投資資金的一半以上；過去7年中，中國工業(yè)企業(yè)凈利潤率的提高完全來自利率的下降。事實(shí)上，銀行救助并補(bǔ)貼了中國的企業(yè)。

那么中國銀行的平均盈利狀況是否比外國銀行出色呢?絕非如此。過去3年是中國銀行經(jīng)營狀況最好的時(shí)期，但其凈資產(chǎn)回報(bào)率也只有0．4％，是亞洲的最低水平。

中國銀行的壞賬之所以不斷增加，是因?yàn)檫^量發(fā)放貸款，或者說對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)過低。許多借款的企業(yè)都進(jìn)行了過度投資，即投資于回報(bào)與風(fēng)險(xiǎn)不相稱的項(xiàng)目。因此，銀行體系的壞賬規(guī)模是衡量經(jīng)濟(jì)低效率程度的最佳指標(biāo)。據(jù)穆迪評(píng)級(jí)估算，解決中國銀行的壞賬問題需要為其注入6200億美元的資本，相當(dāng)于今年中國GDP預(yù)計(jì)值的25％。中國銀行的過度放貸相當(dāng)于為企業(yè)提供了巨額補(bǔ)貼，解決銀行壞賬問題所需的資本可以視為銀行對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼。中國企業(yè)的利潤似乎有所上升，是因?yàn)檎驹诹算y行的肩膀上。

資本回報(bào)率過低是投資驅(qū)動(dòng)型增長模式的特征。保羅·克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已指出，所謂亞洲奇跡主要依靠增加投入、而不是生產(chǎn)率的提高。亞洲金融危機(jī)等事件已經(jīng)證明了這種論斷的正確性。中國不是亞洲的例外，而且問題更嚴(yán)重。中國經(jīng)濟(jì)增長的高成本、浪費(fèi)嚴(yán)重和低效率問題尤其突出。

掃描

面紗如何變成了政治?

穆斯林婦女是否應(yīng)當(dāng)在公共場合穿遮面長袍最近成了歐洲社會(huì)的一個(gè)熱門話題。荷蘭

政府11月17日提出了在公共場合傘面禁止穿著遮面長袍的法案，法案若獲得通過將是歐洲第一個(gè)針對(duì)這一問題的全國性禁令。在英國，坎特伯雷大主教表示，人們有權(quán)自由決定是否佩戴可讓人看得見的宗教飾物，布萊爾則明確表態(tài)說：“面紗是分離的象征，可能使英國的非穆斯林人士感到不安。”有人認(rèn)為面紗是對(duì)男權(quán)社會(huì)對(duì)婦女的迫害，從心理上將婦女與社會(huì)隔絕開了；也有人認(rèn)為戴不戴面紗是個(gè)人的選擇權(quán)利，同時(shí)歐洲社會(huì)的基石是包容，種族，文化多樣化，應(yīng)該尊重其他文化的不同。但根本的問題是，面紗怎么成了政治?這實(shí)際上反映了歐洲多元社會(huì)正在面臨的困境，那就是如何和這個(gè)封閉性很強(qiáng)的族群打交道。

清潔能源產(chǎn)業(yè)的危機(jī)

清潔能源目前大約吸納了美國1／10的風(fēng)險(xiǎn)投資，約630億美元。誰將是互聯(lián)網(wǎng)熱之后的新貴?經(jīng)過多年徘徊之后，美國科技產(chǎn)業(yè)把重注押在清潔能源產(chǎn)業(yè)上。的確有很多實(shí)實(shí)在在的理由支持對(duì)清潔能源的長期需求，因?yàn)楦偷幕剂舷膶⒂兄诜乐箽夂蜃兣Ｇ鍧嵞茉吹膬r(jià)格也在下降，最初在人造衛(wèi)星上使用的太陽能電池組，每瓦的成本是200美元，去年每瓦的成本已經(jīng)下降到2．7美元。但現(xiàn)在的問題是，幾乎所有的清潔能源都依賴政府補(bǔ)貼。根據(jù)高盛的報(bào)告，至少有49個(gè)國家的政府提出了推廣清潔可再生能源的計(jì)劃，當(dāng)然最終還得靠納稅人買單。但政府的決策是不斷變化的，對(duì)于一門生意來說，將基礎(chǔ)建立在政府補(bǔ)貼和政客多變的意志上終究不是長久之計(jì)。

一家律師事務(wù)所的倒掉

Milberg Weiss律師事務(wù)所在業(yè)界被稱為“集體訴訟先生”。目前，這家專門受理上市公司集體訴訟的美國律師事務(wù)所正遭受美國聯(lián)邦調(diào)查局的審查。作為美國“集體訴訟”領(lǐng)域的最頂尖選手，Milberg Weiss的工作利潤高得不可思議。它自1965年建立以來，共吃掉被訴公司450億美元的賠償金，成為全美最臭名昭著的律師事務(wù)所。聯(lián)邦調(diào)查局指控，Milberg Weiss在25年的180個(gè)訴訟案里，共向3個(gè)原告行賄達(dá)1140萬美元，并不斷地向法庭撒謊。盡管MilbergWeis s的合伙人Mel Weiss和BillLerach堅(jiān)稱自己是清白的，但他們的名字還是雙雙出現(xiàn)在起訴書上。報(bào)道稱，Milberg Weiss的垮臺(tái)源自它自身的缺陷：貪婪、傲慢、作假證、內(nèi)部矛盾、管理混亂以及普遍的唯利是圖和胡作非為。

賽局的智慧

榮耀與掌聲，幾乎是球場上英雄的專利。當(dāng)代最負(fù)盛名的趨勢專家約翰·奈斯比特指出，英雄背后，許多管理的細(xì)節(jié)才是關(guān)鍵。他認(rèn)為講求效率的職業(yè)球隊(duì)，是未來企業(yè)最值得效法的對(duì)象之一。身兼星巴克咖啡與西雅圖超音速籃球隊(duì)老板的霍華·舒茲也直言，經(jīng)營球隊(duì)的難度并不亞于經(jīng)營一家企業(yè)。球隊(duì)總經(jīng)理如同企業(yè)執(zhí)行長，訂定球隊(duì)三至五年的策略計(jì)劃，而總教練則像營運(yùn)長，日常的調(diào)度功力關(guān)乎公司的勝敗。如何讓奄奄一息的企業(yè)反敗為勝?如何讓顧客繼續(xù)埋單?品牌經(jīng)營又該如何命中核心?這些企業(yè)經(jīng)營與個(gè)人職場會(huì)碰到的問題，從球隊(duì)管理中都可以發(fā)現(xiàn)許多寶貴的教案。當(dāng)今企業(yè)大談人才國際化，在知名球隊(duì)這早就不是新鮮事，體育界的用人模式，正是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域未來的人才延攬模式。