靈感破解執行難局

陳統奎　陳　燕

跳舞有跳舞的藝術，太極有太極的藝術，法官執行案件也有藝術……

萊辛說：悲劇懲罰法律管不著的一切，喜劇懲罰法律不去管的一切。審視“執行難”這一頑癥，病因中既有“管不著”的無奈，也有“不去管”的疏懶。于是，一出出悲喜劇不斷上演。

這些悲喜劇中，從來少不了法官這個角色。在法院系統大力破解“執行難”的日子里，記者走訪了３位普通的上海法官，聽他們講述執行故事。

“另類”法官

“我很自信的。”４０多歲的欒金娣聲音爽朗，幾次重復這句話，說到興奮處，她情不自禁地拍打記者的肩膀，加之當時沒穿法官制服，看上去就像一位和藹的學者，很有親和力。

欒金娣說，自己要做一名“另類”的法官。“很多人都說我傻，你見過哪個執行法官為一個案子連續去查銀行賬戶５０多次的？”

欒金娣談的是自己年內負責執行的一個案子，既不是大案，也不是要案，但她卻花費了無數心血，一次次跑去銀行查詢拒絕履行法院判決的被執行人賬戶。

案子的來龍去脈其實很簡單。原告是上海餐飲業鼎鼎有名的小紹興集團，去年將公司的一幢大樓以１．２億元人民幣的價格賣給上海朗潤置業有限公司（以下簡稱朗潤公司），在朗潤公司尚欠款１１００萬元的情況下交付使用了。拿到房產證的朗潤公司迅速抵押房產，向銀行貸款１．５億，裝修大樓經營酒店業務。而小紹興集團卻遲遲收不到剩余的欠款，無奈之下，一紙訴狀將朗潤公司告上法庭。

審判這個案子，法院幾乎不費吹灰之力，但是從下達判決書到朗潤公司執行法院判決，卻整整耗費了１０個月。“這幾乎是一個‘死案。”欒金娣說，這個案子難就難在“執行難”。

死結在哪呢？原來朗潤公司１．５億的銀行貸款投入裝修大樓和酒店經營后，已經沒有太多周轉資金，加之飯店經營不佳，每月還銀行巨額的貸款利息就讓朗潤公司頗感吃力，哪還顧得上還小紹興集團的欠款呢。

當時朗潤公司有價值的財產僅有名下的這幢酒店，小紹興集團于是不愿申請強制拍賣大樓。對此，欒金娣解釋說，銀行抵押貸款擁有優先受償權，小紹興集團的債權是普通債權。如果大樓拍賣，小紹興的受償順序在銀行之后，朗潤公司必須用拍賣得款先還銀行的１．５億元貸款。而一旦房子拍賣拍不到１．５億元，結果便是，朗潤公司破產走人，小紹興集團也拿不到錢，“必然是兩敗俱傷”。

欒金娣說，盡管飯店裝潢得很豪華，但是朗潤公司的辦公室卻是在大樓頂端的一個加層閣樓里面，辦公條件很簡陋。

小紹興集團的處境令欒金娣深表同情。她說：“小紹興的錢是賣一只只雞賺來的，很不容易。”當時，小紹興集團正值改制，等著這筆錢款來安置工人，而且小紹興集團把賣房子應繳的所得稅計劃在這筆余款里。如果不能及時繳納稅款，還將面臨稅務局的懲罰。

這時候，“另類”的欒金娣出現了。

欒金娣調查發現，朗潤公司一共在上海１０余家不同銀行開設了賬戶，她帶上書記員走遍了這１０余家銀行，查詢朗潤公司賬戶里的存款余額。朗潤公司在各銀行的賬戶被法院凍結后，資金就只能匯入不能劃出了。

接下來的執行過程，充分顯示了欒金娣的“另類”，她不下５０次跑去各家銀行查看賬戶，只要有資金進賬，就扣劃給小紹興集團，這樣陸陸續續共扣劃了５１萬余元，暫解了小紹興集團資金短缺的燃眉之急。工作中，她細心地發現朗潤公司在某發展銀行華山支行的一個賬戶情況有異，精明的欒金娣意識到有機會了。

那天，她突然讓柜臺服務小姐打印朗潤公司的賬戶清單，“一般是不拉清單的，這是殺手锏。”欒金娣得意地說。

不出欒金娣所料，賬戶被凍結后的２月７日和１１日，分別有６００萬元和６０元萬進入了朗潤公司的賬戶，但又被劃走了。欒金娣當場指出，銀行擅自允許被執行人巨額資金在凍結賬戶內進出必須承擔法律責任，“經辦的銀行職員頓時嚇得渾身發抖”。

這兩筆款項是朗潤的上級公司轉來，給朗潤公司支付華山支行的貸款利息的。銀行的這個“失誤”被欒金娣抓住了。

很快，法院裁定追加華山支行為本案的被執行人，在人民幣６６０萬元的范圍內承擔賠償責任，該支行向高院申請復議后被裁定駁回。銀行不得不向朗潤公司施加壓力，并讓朗潤公司優先償還小紹興集團的欠款，“因為如果被迫賠償６６０萬，支行一年的利潤就沒有了。”

整個過程其實很簡單，欒金娣所做的就是讓朗潤公司緩還銀行利息，先還錢給小紹興集團，要做到這一點就必須要讓朗潤公司感受到足夠的壓力，而欒金娣做到了。毫無疑問，銀行的施壓起到了實質性的作用。

欒金娣說：“跳舞有跳舞的藝術，它講求柔美；太極拳有太極拳的藝術，它講求剛柔相濟；法官在執行案件時候也有藝術……”在這個案子里，欒金娣玩的就是“借力打力”。

欒金娣的話語很樸素，她說自己所辦的每一個案子，無非就是要“無愧于法官心中的一桿天平”。

當“經理”的法官

這是一個奇特的故事——上海二中院一位名叫張庚志的法官，自己當起“經理”，負責一棟有法律糾紛的商務樓的收支審查長達５年之久。

“我是這棟商務樓的‘物業經理。”張庚志對記者說。

這棟商務樓指的是，１９９２年香港利華高公司與上海戲劇學院（以下簡稱上戲）共同建造的一棟４７００平方米的涉外綜合樓，其中上戲提供５２０平方米土地，港方提供資金，并擁有１６年經營使用權，但每年必須支付上戲２００多萬元租金。

大樓蓋好后，香港利華高公司在上海注冊成立了奧力孚公司，負責這棟奧力孚大廈的物業管理，很快很多國際知名公司便入駐辦公，其中就有雀巢公司中國總部。

不料，奧力孚公司的租賃業務每況日下，漸漸無力支付上戲租金，雙方意見分歧很大，一怒之下，上戲于２００１年將奧力孚公司告上法庭，請求市二中院判決奧力孚公司支付全部租金。法院支持這一訴請的判決生效后，經上戲申請執行，案件到了張庚志的手上。

張庚志受理的時候，并不知道這是一個錯綜復雜的案子。

案件執行過程中，奧力孚公司又以土地、房產權屬爭議為由與區房屋管理局打起了行政訴訟，請求撤銷上戲擁有的房產權證，想以土地、房產權屬爭議來拖延本案的執行。

然而，上戲一方也非常強硬，堅決要求法院強制執行，還提起了房地產確權之訴，請求法院確認房屋權屬歸上戲所有。奧力孚公司寸步不讓，每件訴訟雙方都堅持到二審。真正是一波未平一波又起，雙方從２０００年起的６年里，引發了包括民事和行政的連環訴訟，６件案件，十幾次對簿公堂，積怨日增，給張庚志的執行工作帶來很大的麻煩。

“當時根本不可能拍賣大樓的經營使用權。”張庚志說，“按通常做法，一旦被執行人不自覺履行義務，本院可以強制執行被執行人的財產。但是奧力孚大廈的權屬尚有爭議，導致被執行人對該大廈的經營使用權一時難以強制變現。”

但是上戲作為申請執行人的權益如何保護，張庚志毅然決定對奧力孚公司出租奧力孚大廈的租金采取措施。他在對大廈租賃情況全面調查的基礎上，于２００１年對大廈的眾多租戶一家一家地送達協助執行通知書，要求全部租金支付到法院。他前后２４次前往那棟位于華山路的商務樓，跟租戶的高級主管們交涉，請他們和法院配合，把租金交給法院。一開始，國外的企業高管們感到非常新奇，中國的法官怎么會自己來管理一個物業公司？面對原本不安、疑惑甚至抗拒的租戶企業高管們，張庚志和他的書記員一遍遍地耐心宣傳法律、解釋規定，最終贏得了租戶們的理解和協助。

真正的難題現在才降臨到張庚志身上了：奧力孚公司如收不到租金，可能撒手不管，租戶怎么享受支付租金后應得的權利，奧力孚公司負責物業管理的一批職工拿不到工資又怎么養家糊口？

這些問題，原本屬于案件之外的事，但如果置之不理，那么商務樓里包括雀巢公司在內的眾多租戶的利益將要受損。“為了維護上海的國際形象和投資環境，也為了物業公司職工們的生存，我不能不管這件‘法度之外、情理之中的事情。”

張庚志開創了一個先例——他讓雀巢公司等租戶將全部租金劃到法院，由他每月從租金里支付其最基本的、必需的“維持費用”，其余的租金扣留下來供清償申請執行人的債權。商務樓租賃并不景氣。張庚志的做法不過是維持奧力孚公司的存活，等待最終確認房屋權屬的生效判決。

令張庚志高興的是，國外的企業都比較尊重法律，配合法院，如期交付租金，但是國內的一些租戶就讓張庚志操心了，“第一次去收租時候是一家公司，第二次就換牌子變成另一家公司了，經常換牌子，要不就是找不到人，有意逃避交租金。”為了把全部租金收齊，張庚志費心費力。

５年里，張庚志像模像樣地當起了“經理”，每月奧力孚公司必須向他遞交資金使用申請表，經他審核批準后，法院才把這筆“維持費用”劃撥給奧力孚公司。張庚志說，所謂“維持費用”無非就是水電費、煤氣費等。而作為“經理”，他還負責解決奧力孚公司員工的工資、四金問題，讓他們安心維持奧力孚大廈的正常運作，過年的時候還會親自給工人送紅包，年年如此。

“該用的錢一定給他們，工人工資一定要發，但是決不會放過一分不該用的錢。”張庚志說。

２００６年，在生效判決確定了上戲對奧力孚大廈的所有權后，張庚志對大廈全面清場，交付給上戲。在清場過程中，奧力孚公司的職工沒有成為執行的阻礙，沒有出現任何矛盾激化的事件。值得一提的是，清場后，作為被執行方的奧力孚公司的職工代表還特地趕到法院，給張庚志送錦旗。

盡管張庚志沒說自己“另類”，但他的做法的確也很“另類”。

當“電影演員”的法官

這是一個驚心動魄的故事。

天色昏暗，福建晉江市郊的崎嶇山路上，傳來嘈雜的叫喊聲：“不許走，攔住他們……”一群手持棍棒的糖果廠工人，追趕著一輛出租車。

當出租車加速馬力逃離人群時，兩輛皮卡馬上啟動，就像電影里的追車場面那樣，奮力追趕那輛出租車。在凹凸不平的山路上，２輛皮卡和一輛出租車玩起了貓捉老鼠的游戲，險象環生。

突然，一輛皮卡加速跑到出租車前面，另一輛皮卡緊跟出租車的后面，卡位成功了，兩輛皮卡熄火停了下來。經驗老到的出租車司機沒有停火，突然加速，一個大Ｓ，加速跑到前面皮卡之前，加速前進。

很快，兩輛皮卡又緊追上來，幸運的是，不久即到柏油馬路，皮卡再也超越不了出租車，但一直緊隨其后。坐在車上的是２位來自上海的律師，嚇得膽戰心驚。

進入晉江市區后，機智的律師沒有讓司機開到自己入住的賓館，而是隨便在一家賓館門口停下，他們從大堂進去，然后從后門溜走了。

另一個鏡頭：來自上海二中院的法官王承曄和書記員方航正在那家糖果廠的一間辦公室里，與一個自稱辦公室負責人的中年男子對峙著。王承曄要求對方履行法院的生效判決，而那位負責人稱企業不景氣，而且原告“阿爾卑斯”是知名企業，不在乎這點錢，他們只能支付５萬元，“場面當時僵了下來”。

突然，書記員方航的手機響了，是出租車中的律師打來的，用上海話說他們正在被人追趕。“我當時看到書記員接電話時候的面色一變，幸虧說的是上海話，他們聽不懂，在這種情況下已無法強制執行，于是決定今天先到此。”王承曄示意方航保持鎮定。

王承曄再看窗外，辦公室外已經聚集了不少人。接著，一個彪形大漢走進辦公室，告訴王承曄：工廠已經不生產法院判決說是侵犯了“阿爾卑斯”糖果品牌的“珠穆朗瑪”糖果了，法官沒有必要再到生產車間查看了。

“來一個彪形大漢說這種話，意味著什么不言而喻。”王承曄說。

王承曄當時穿著法官制服，正是這身制服的威懾力幫助他們順利離開了這家工廠。王承曄正色告訴對方，不得限制正在執行公務的法官自由。那位負責人才不得不讓他們走出辦公室。

這個村子距離公路２公里，王承曄決定和書記員一起步行到公路搭車回市區。但是，剛走出廠門口，又走上來幾條漢子對他們生拉硬扯，要求一起坐車進城“吃頓飯”，“說是和他們老板見個面”。

王承曄和書記員上了車，“伺機而動”。進城后，在一個有交警的十字路口等綠燈的時候，王承曄突然向對方嚴肅提出要下車，然后上了旁邊的一輛出租車。然而那輛車子又跟在出租車后緊追慢趕，“其實他們想知道我們住在什么地方”。王承曄復制了前面２個律師的技巧，讓出租車隨便在一家賓館門口停下，然后前門進后門出。

“驚險，沒想到以前在電影中的情節發生在自己身上。”王承曄說，幸虧沒有告知對方，他們來工廠之前已經到國家工商總局商標局查封了這家工廠的８個商標，“如果他們知道商標被查封，那么情況可能更危險了。”

事實上，王承曄到晉江做的第一步是凍結了這家侵權公司的銀行賬戶，并劃走了賬戶上的１４萬元。而這一切，如果走漏風聲，后果不堪設想。

整個過程中，王承曄感覺就像當了一回“電影演員”，上演了一部精彩的“法官異地執行”動作片。其實這是一個知識產權侵權案，晉江市永和許福記兄弟食品有限公司生產了“珠穆朗瑪”牛奶糖，其裝潢和標志完全模仿國際知名的意大利不凡帝范梅勒股份有限公司生產的“阿爾卑斯”牛奶糖，被判決停止侵權并賠償經濟損失９８萬元。第二被告浙江省蕭山商業城永金糖果食品批發部因銷售上述的侵權產品，被判決賠償２萬元。但是，兩家公司都拒絕履行法院判決。

于是不凡帝中國公司申請法院強制執行判決，４月１８日，王承曄帶上書記員和不凡帝中國公司兩位代理律師親赴北京查封被執行人的商標，并在當天下午直飛福州，趕赴晉江。沒想到此次異地執行會如此艱難。

其實，在銀行凍結賬戶時，王承曄就遇到了當地的阻礙，銀行人員出示了當地紅頭文件，表示凍結當地企業賬戶必須通過當地法院。王承曄于是要求跟該行行長交涉，行長一直到快下班的時候才出現，仍不愿配合執行。

王承曄態度堅決：“中國人民銀行有規定，各地銀行必須無條件地配合法院執行。”該行行長在無奈的狀況下，打電話向上級請示，給市里的多家機關打了１０多個電話后，最后才從某領導那里得到指令，同意協助執行，那時已經是下午５點半。王承曄他們在銀行整整坐了一個下午。

“為什么明知山有虎偏向虎山行，一定要去當地執行這個案子？”面對記者這個提問，王承曄回答得很真實，第一，此案涉及到侵犯外商的知識產權，事關國家聲譽；第二，他在乎“執行數字”，不愿意看到自己負責執行的案子不了了之。

９月１２日，法院查封晉江市永和許福記兄弟食品有限公司的８個商標在依法評估后，開始公開拍賣，所得款項將繼續用來償還不凡帝中國公司的經濟損失。至此，此案得到理想的執行。

回過頭看，王承曄的遭遇，其實是當下法院執行體制的困境，法院判決異地執行的尷尬。王承曄記得，回到上海后，他還接到了晉江那家糖果廠打來的一個電話，對法院劃扣１４萬銀行款之舉憤憤不平，丟下這么一句話：“你們上海法官很厲害嘛。”