首家“水上義務搜救隊”的愛心故事

水上義務搜救隊成立

趙振杰今年38歲，家住河南洛陽市洛龍區關林鎮。該鎮的關林商貿城是全國最大的50個專業批發市場之一，趙振杰就在此經營服裝生意，有三四個店鋪。憑借勤奮和努力，趙振杰一家人的生活過得殷實悠閑。

洛陽城內河流較多，有洛河、澗河、瀍河等。由于做生意，趙振杰長年頻繁來往于洛河南北，常常看到有人落水。2005年2月28日下午，趙振杰乘公交車途經洛陽橋時，看到橋上圍了許多人，可能有人跳水了。趙振杰趕緊下車，擠過去一看，一個男子正在橋西側水中掙扎。趙振杰是一位冬泳愛好者，有6年泳齡。此時，天寒地凍。他“撲通”一聲跳進河水中，男子被救上了岸，但因在水中時間太長，沒能搶救過來。當時有數百人圍觀，大家眼睜睜地看著一個生命消失在冰冷的河水中。回到家后，趙振杰心緒很亂，民眾的冷漠與麻木深深刺痛了他。

隨后，細心的趙振杰通過走訪得知，洛陽市海事局僅有一支水上搜救隊，該隊只負責通航水域水上交通事故的搜救工作。而負責普通落水事故處理的公安機關，水上搜救的工作力量薄弱，許多出警的民警不會游泳，到現場后無法下水救人。2004年，洛陽市110報警臺接到溺水警情38起，溺水者大多數都遇難了。

趙振杰想，洛陽市有上千名冬泳愛好者，如果把一部分人組織起來，成立一支隊伍，發揮優勢和警方配合水上救人，那將會有不少溺水者重獲生命。趙振杰先把這個想法跟朋友何延森說了，何延森在春都集團上班，也是一名冬泳愛好者，有8年的泳齡，他非常贊同。接下來趙振杰又給幾位冬泳朋友一說，馬上得到了支持。

兩天后，一份簡短的倡議書貼到了洛陽市多家游泳池。

勇敢的冬泳朋友們：

你們好，我是你們中的一員。幾天前發生的一件事情讓我突然有了一個想法，冬泳朋友中應該有人站出來成立“水上義務搜救志愿者”這樣一支隊伍。我們盡最大的努力，去救助他人的生命。這些事情我們能做，因為我們敢……

結尾處，趙振杰連用了4個敢字：“我們敢！敢！敢！敢！”

倡議發出后，很快就有十幾位冬泳好手聯系，大伙兒一議，覺得可行，事情就這樣決定了。趙振杰非常自豪，他給隊伍取名“洛陽水上義務搜救隊”。與此同時，趙振杰找到洛陽市110報警臺尋求支持，110同意在接到有人落水的報警電話后，在第一時間向搜救隊提供溺水信息。但110也與趙振杰達成口頭約定：報警臺僅提供溺水信息，雙方不存在任何隸屬關系，一旦搜救隊員救人發生意外，責任由隊員自己承擔。隊員到現場后量力而行，認為可能發生危險時，有權停止搜救活動。

2005年3月28日，倡議發出不到1個月，水上義務搜救隊順利組建，趙振杰任隊長。隊員平均年齡40歲，有經商的，有工人，有知識分子，也有企業干部、法官等，年齡最大的是55歲的任中信，有18年泳齡，最小的是31歲的張保健。也許是新鮮事物，隊員的積極性很高，用副隊長何延森的話來說，救人只不過是換了一種游泳方式而已。

誰想到男人們看好的“事業”，女人們一萬個不同意。趙振杰的妻子做服裝生意，她堅決不同意丈夫搞什么搜救隊，放著生意不做，跑到大河中獻什么愛心。何延森的妻子在稅務局上班，也是不同意丈夫擔風險救人，何延森耐心做妻子的工作，說你還是黨員呢，怎么這點兒思想覺悟都沒有！

既然認定的事，男人們決定做下去。入隊前，每個隊員都鄭重簽了份協議：隊員要對救助活動的危險性有充分認識，并對搜救行為中出現的傷亡自負責任，隊員的通訊費及交通費自理，不得以各種理由向被救助方索要費用……此時，不少隊員才意識到，雖然這個組織是義務性質的，但簽這份協議時，心里還是“咯噔”一下，這里面風險很大。

趙振杰還為每個隊員印制了一張胸卡，卡片上除了姓名、電話外，醒目處還印著搜救隊的形象標志：十幾顆心圍著一顆心，意思是用一群人的熱誠去救助落水者的生命。

一年共救下20條人命

2005年4月21日19時10分，搜救隊首次出征。

那天，趙振杰得到市110通知：一名女子欲在洛浦公園彩虹橋上跳河自殺。于是，趙振杰和數名隊員撂下手邊的事，和民警同時趕到現場。他們看到，欲跳河的女子仍在生與死的邊緣猶豫。抓住空隙，搜救隊員與警方緊密合作，苦苦勸說，成功勸阻了這起跳河自殺事件。初戰告捷，隊員們歡呼雀躍。

搜救中無時無刻不發生險情。2005年4月27日，洛陽市中州渠解放橋西，一名14歲女生不慎掉入雜草叢生的渠中。8名隊員手拉手，趟過1米多深的渠水，穿越850米的涵洞，在水中搜索了兩遍，6個隊員的腿和腳被渠里的玻璃、鐵絲扎傷。壯舉感動了圍觀的市民。一位在七一南路打工的南方小伙目睹此景，毅然脫掉衣服，加入搜救行列；一位老太太顫巍巍從家里拿出4雙布鞋，心疼地讓受傷嚴重的隊員穿上；一位老大爺送上兩瓶白酒，讓隊員們御寒……中州渠管理處的工作人員目睹搜救隊員無畏的身影，感慨萬端，他們說這些涵洞建成后，就沒有人下去過，只知道里面淤泥很深，嚴重缺氧。

最難忘的一次搜救。2005年7月8日，宜陽縣尋村鎮下河頭村兩名初中生落水，村民在湍急的河流中打撈了十幾個時辰，沒有任何成效。無奈之際，絕望的家屬向搜救隊緊急求援。那天，正值搜救隊員解建軍父親的壽辰，解建軍正在酒店準備壽宴，接到電話后給父親敬了杯酒，匆匆趕往出事地點。隊員張保健接到電話時，正在偃師老家照顧剛剛生完孩子的妻子，毫不猶豫地趕到洛陽。隊員劉和平連續幾天發高燒，他到達出事地點后堅持下水。搜尋過程中，解建軍右腳被扎傷，血流如注。最終，溺水少年被托上了岸。兩岸密密麻麻站立的群眾發出了雷鳴般的掌聲。有人高呼：洛陽的搜救隊中不中啊！群眾齊聲應答：中！聽到這聲“中！”字，許多隊員眼眶一熱。當晚，村民含淚留隊員們吃飯，他們硬是拒絕了。

為了保持戰斗力，搜救隊中有一線隊員和二線隊員之分。目前一線隊員有18人，擔負下水救人任務。二線隊員主要給一線隊員做后勤工作。想成為一線隊員，要接受嚴格的考驗，新入隊隊員的考察期至少2個月

搜救隊中有一對夫妻。丈夫劉和平是一名法官，也是一線隊員，妻子劉玉琴是二線隊員。劉和平每次出現場，劉玉琴都要跟著。妻子說，雖然女同志去救人有很多不便的地方，但在現場幫著隊員看看衣服、打打電話，心里也高興。

54歲的陳如山是下崗職工，經濟不寬裕。知道老陳每次出現場都要自費打的，妻子開玩笑地說，平時你老說沒錢，一說去救人，咋就舍得花錢打的？

張保健的母親是農村婦女，沒什么文化。一次，看到兒子急匆匆騎摩托車趕去救人，老人沒有更多的話，默默在兒子的車后面綁了根紅繩。張保健說，那根紅繩隨著我的摩托車飄揚了一路，我知道，那是俺娘在保佑我平安……

趙振杰的記事本上，有這樣一些記錄：

4月24日20時24分，一名老先生因家庭瑣事跳渠。5分鐘內，8名隊員趕到，老先生被打撈上來。

5月22日10時22分，洛河牡丹橋段，救起一名17歲女子。

6月3日16時5分，洛陽橋附近，救起一女子。

6月9日12時56分，洛陽橋西，救起一名男子……

搜救隊員迅捷而矯健的身影，出現在各個溺水地點。截至2006年3月初，也就是搜救隊成立一年來，他們出現場68次，成功營救20條生命，打撈和搜救水上失蹤人員28人。這些數字的背后，隱藏著一個個鮮活的生命。

搜救隊有鐵的紀律

既然是一支隊伍，就應有一種果敢的形象。

每次救助后，還要開會總結經驗教訓。比如有人從橋上跳水自殺，怎樣快捷救助？中州渠水下玻璃鐵絲雜物密布怎么辦？洛河河道水情復雜，怎么辦？被救助者在水底，怎樣潛水更有效？隊員之間怎么互相救助……每次訓練，他們都要針對類似問題進行研究。

這一群男人水性極好，有人能潛水40多米。經過多次排查，他們把市區各水域情況摸個清清楚楚，打印成資料，發給每個隊員。在這些資料上，他們分水段詳解，每個水段水深多少、哪里有臺階（救人后方便登岸）、哪里有陡坡、水下情況等標注得清清楚楚。

為了緩解隊員上班與搜救的沖突，搜救隊員分成兩組，夜班者一組，白班者一組。趙振杰、何延森兩人只要在洛陽，哪組出動，都要到現場。每次搜救，隊員起碼要到8個人。趙振杰說，多一個人多一份力量，在搜救的同時，伙計們也能相互照應，增加安全系數。為了搶時間，他們還形成了分層傳達信息的機制。一旦出現險情，趙振杰通知3名隊員，3名隊員再分頭傳達另3名隊員，層層傳遞。

搜救隊還有鐵的紀律：抽出業余時間，每周日早起集中訓練，沒有特殊原因必須到場；每次接警后必須到達現場，如有特殊原因，下次訓練需向大家解釋；手機必須24小時開機，參與現場搜救的隊員要嚴肅，禁止談論與搜救無關的話題；隊員出差前要請假等等。如有多次違反紀律者，由議事隊員商議后勸其離隊。

針對搜救隊的“鐵律”，有人曾發出疑問，是不是有些過分了？趙振杰說，管理這么嚴，爭議肯定有。救人不能僅憑勇氣，還要靠自律和技術，是件嚴肅的事情，必須有嚴格的管理。舉例說，當初練習從橋上跳下救人科目時，就有人提出太危險，但大家主流意見認為冒這個險是必要的。

因為管理太嚴，也有一些搜救隊員不理解，離開了這個集體。

2005年冬季，由于落水事件減少，搜救隊共出現場7次，救起2人。盡管次數明顯下降，但隊伍管理更加嚴格了，每周訓練雷打不動，搜救隊還民主選舉了7名隊員成立了“隊委”，管理隊內日常工作。

救人是換了種游泳方式

每次搜救結束后，隊員們都會自覺離開現場。在他們看來，把人救上來就算完成了任務，沒必要呆在那里讓人感謝。再說，一旦人救不活，痛哭流涕的場面實在讓人揪心。

事實上，搜救隊性質很明顯：一種義務幫忙。但由于下水救人已司空見慣，部分溺水者家屬看來，搜救隊和警察一樣，下水救人理所當然。趙振杰說，溺水者只要有百分之一的生還希望，我們就會盡百分之百的努力。可是，部分溺水者家屬不理解搜救隊員，確知溺水者已沒有生還可能，硬逼著我們再次下水，要知道，搜救一次耗費的體力是非常大的。

搜救過程中，最常遇到的是有人問：你們救一個人能掙多少錢？面對這樣的問題，趙振杰總是尷尬地笑笑。有一次，有位隊員救人時被劃傷，被緊急送到一家診所包扎。因為沒帶錢，隊員們只好你掏10元、我拿20元，湊夠了治療費。一位隊員說，我們根本沒有讓人家拿錢的想法，可這邊急著救人，那邊急著要錢，你說我們心里啥滋味。

2005年5月，有一次下水救人，一位隊員的腳被劃傷，縫了六七針，前后花了300多元，剛好這個隊員是下崗職工，家里也沒多少錢。當時就有人提出，既然咱是為社會做奉獻，治療費和到現場打車的錢能否由社會承擔？對于這個問題，趙振杰頗感頭疼，隊員們爭議很大。有的覺得無論如何別拿錢，一拿錢就變味了，不論拿了多少錢，只要拿了，你就有義務給人家服務。也有隊員提出，既然是義務救援，就應該自己承擔，真有困難，隊伍內部大家發揚互助精神。

事實是在營救之后，也有一些家屬拿出錢表示感謝。“如果一旦接了錢，隊伍變了性質，以后大家的臉面還往哪兒擱！不拿隊伍沒法生存。有些難！”在該不該拿別人資助的錢財問題上，趙振杰一度陷入困惑。

最后，趙振杰和何延森都認為，組建這支隊伍的初衷不是為了掙錢，本來大家都是冬泳愛好者，下河游泳對大家來說也不過是舉手之勞，救人也不過是換了個游泳的方式，隊伍決不能伸手要錢。

2005年11月下旬一天晚上，洛河邊臨近洛界高速的地方有位養鴨老人遇險，趙振杰指揮10名隊員幾乎搜救一夜。這已是搜救隊第60次義務搜救。雖然勞累，雖然沒有成功，但趙振杰覺得內心無悔，因為搜救盡力了。

2005年12月1日，應洛陽市冬泳協會的邀請，搜救隊11名隊員赴香港參加了香港方組織的冬泳比賽。隊員劉和平在上千名參賽者中取得了第13名。

隊員生命缺乏保障

搜救隊所實施的營救，幾乎是在沒有任何防護措施的狀況下開展的。一位親眼目睹趙振杰救人的市民說，2005年4月，他見到趙振杰脫下衣服就往十多米深的水里跳，當時落水的那人喝醉了酒，見東西就抓，河水中，那個人摟住趙振杰不放，幸好趙振杰水性好，要不就有可能被拖死。回想當時的情景，趙振杰也確實有些后怕，說那時沒想那么多，一股腦就跳下去了。

假設趙振杰萬一遭遇不幸，帶給這個家庭的將是毀滅性的災難。不僅趙振杰如此，搜救隊30多名成員也面臨這一無法回避的問題。當年的“入隊協議”清楚地注明：隊員對搜救活動的行為出現的傷亡自負責任。“沒有辦法，我們只是民間的，從入隊第一天起，我們就清楚講明了這一點。”趙振杰不愿多談這個深層次的問題。

搜救隊的義舉經媒體報道后，市民、企業紛紛伸出援手，中國人壽洛陽分公司為隊員們上了人身意外保險。2006年1月，在熱心市民的幫助下，搜救隊還在金業家具大世界二樓租下一間20平米的房間，用于隊員換衣服、開會和上課，這里還保存著獲救者送來的錦旗等。

對于搜救隊的公益行為，洛陽師范學院的社會學教授安鋒認為，任何公益組織的生存，都需要一定的經濟基礎，例如安全保護費用、醫療費用等，這種保障是公益組織生存的基本條件。他建議趙振杰能通過民間贊助或政府直接投入的形式來為隊伍輸入“血液”。

但趙振杰等最終沒有采納，搜救隊伍目前仍是自己補貼費用。

河南開物律師事務所律師一位姓蘇的律師認為，只有建立健全法律體系，公益事業才能越走越好。義務搜救隊是一個新鮮事物，其行為與政府的關系，我國尚無明確的法律規定，我國現行法律尚不足以規范和保護這類公益事業的發展。蘇律師提出，義務搜救是一種公益行為，全社會都從中受益，社會理應通過一定的方式對其進行補償。

趙振杰覺得，搜救隊所做的只是舉手之勞，這群熱心漢子仍在不顧危險、不要報酬地忙碌著，他們甚至夢想有一天，擴大規模，組建國內第一支城市水上義務搜救隊。目前，他們正與有關部門溝通，準備在洛河沿岸豎起一些告示牌，上面公布搜救隊的電話。2006年3月5日，他們還聯系電信部門，獲得一個特殊的電話號碼4008100100，這樣市民可以免費便捷地進行求助。