從經濟適用房團購看“權力福利”現象

一個擁有40%綠化面積的小區，有112個地下停車位，樓高18米，最大樓間距27米，388套住房里，最小的93平方米，大的是150平方米以上的復式住宅。這就是鄭州市的龍鑫苑“經濟適用房”小區。（6月12日《大河報》）

這個所謂的“經濟適用房”小區，惟一符合經濟適用房特征的，似乎只有1580元的均價。但是這樣的價格，普通中低收入家庭卻無福享受。據知情人士透露，鄭州市直某機關“團購”了126套，一家外地企業異地認購了130多套，剩余的房子被身份更特殊的人買走。而這些購房者中，有人又將房子加價10萬元倒賣給“中低收入家庭”。以經濟適用房價格出售的“豪宅”，在它開工之前，就被人“瓜分”了。

顯然，這個鄭州市政府定性的安居工程，怎么看都不是經濟適用房。首先，龍鑫苑這個“安居工程”小區在建筑立項、規劃設計上，根本就不是給中低收入家庭住的。其次，為了體現透明行政，鄭州市政府曾把歷年開工建設的經濟適用房小區在媒體和網絡上公布。但是2004年開工建設的龍鑫苑，在政府公布的經濟適用房小區名單上難覓其蹤。最能說明問題的，則是購房者的身份。

最近一段時間，輿論對一些壟斷行業的福利腐敗現象，例如地鐵職工免費乘車、電信職工免費打電話、電力職工免費用電等“壟斷福利”，予以嚴厲抨擊。鄭州市市直某機關等非低收入人群團購“經濟適用房”的現象，從本質上說也是一種福利腐敗，可以稱之為“權力福利”。如果說壟斷行業的職工是“靠山吃山、靠水吃水”，那么政府職能部門的員工，則是“靠權吃權”。

如果說“壟斷福利”損害了社會公平，降低了經濟效率，那么“權力福利”造成的后果更為嚴重。它嚴重損害了公共利益，扭曲了政府職能，侵蝕了公眾對政府的信任，應是福利腐敗中最嚴重的一種。

如今，“權力福利”現象在越來越多的地方呈現出合法化、“陽光化”的趨勢，不僅政府不拿它當回事，倍感無奈的民眾也對此越來越麻木，甚至艷羨不已，這從網上的一些跟貼評論中，就可以看出來。這才是該現象最值得警惕的地方。