媒體在中日關(guān)系中的責(zé)任

日本是中國(guó)一衣帶水的近鄰，文化淵源很深，經(jīng)濟(jì)合作的互補(bǔ)性很強(qiáng)。中日兩國(guó)自1972年實(shí)現(xiàn)正常邦交以來(lái)，中國(guó)政府歷來(lái)將發(fā)展對(duì)日關(guān)系視為對(duì)外政策重點(diǎn)，黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人都曾直接過(guò)問(wèn)對(duì)日關(guān)系，制定大政方針，提出具體措施。這些方針和政策同樣受到了日本歷屆政府的高度重視。由于兩國(guó)政府和人民的共同努力，到20世紀(jì)末，中日兩國(guó)建成了前所未有的睦鄰友好關(guān)系。

然而，當(dāng)人類歷史剛剛邁進(jìn)一個(gè)新紀(jì)元，日本靖國(guó)神社參拜事件使中日兩國(guó)政府和人民花費(fèi)數(shù)十年心血?jiǎng)?chuàng)建起來(lái)的友好局面陷入僵局，中日兩國(guó)關(guān)系發(fā)展又到了一個(gè)需要進(jìn)行抉擇的十字路口。因雙方誤解而引發(fā)的沖突事件接連不斷。從日本二戰(zhàn)毒氣彈傷人、日本人珠海集體嫖娼、西北大學(xué)日本留學(xué)生表演下流舞蹈、三名中國(guó)留學(xué)生在福岡制造的慘案，到東芝筆記本計(jì)算機(jī)事件、三菱帕杰羅事件、豐田陸上巡洋艦“霸道”廣告事件、關(guān)西空港事件、“亞洲杯事件”，再發(fā)展到日本外相要求中國(guó)改善歷史教育、釣魚(yú)島燈塔事件、東海油氣開(kāi)發(fā)問(wèn)題、日本駐上海總領(lǐng)事館館員自殺事件等錯(cuò)綜復(fù)雜的各類事件，給中日兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展蒙上了層層陰影。這一系列事件使一部分不明真相的中國(guó)人“反日情緒”和一部分不知實(shí)情的日本人“反華情緒”都空前高漲起來(lái)。

之所以會(huì)出現(xiàn)這種結(jié)局，是因?yàn)橹腥针p方的一些媒體大肆炒作的結(jié)果。可以說(shuō)，中日雙方政治關(guān)系發(fā)展到今天的停滯狀態(tài)，除了與日本首相參拜靖國(guó)神社事件有直接關(guān)聯(lián)之外，中日有關(guān)媒體對(duì)上述諸多事件進(jìn)行不冷靜和不客觀的報(bào)道也起到了推波助瀾的作用。兩國(guó)的媒體對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

中日雙方處在目前這種嚴(yán)峻時(shí)刻，媒體應(yīng)該如何促進(jìn)中日關(guān)系打破僵局？媒體在中日關(guān)系發(fā)展歷程中需要承擔(dān)什么責(zé)任？面對(duì)中日沖突事件，媒體應(yīng)不應(yīng)該激化矛盾？……這一系列問(wèn)題，迫使我們今天不得不進(jìn)行認(rèn)真的思考。

一、媒體的首要責(zé)任在于拒絕煽動(dòng)仇恨

近年來(lái)，某些失實(shí)新聞不斷見(jiàn)諸中日兩國(guó)的報(bào)端。由于各種原因，這些失實(shí)新聞或夸大其詞的報(bào)道很難立即予以糾正和澄清。這些失實(shí)新聞的輿論導(dǎo)向正在困擾著中日媒體的受眾。比如：

2003年12月21日，日本《讀賣(mài)新聞》社會(huì)版刊登了一篇題為《在北京的音樂(lè)會(huì)上，觀眾向日本樂(lè)隊(duì)連呼“下去”》的報(bào)道。其內(nèi)容如下：“10月2日，在北京某音樂(lè)學(xué)校舉行的露天搖滾音樂(lè)會(huì)上，一些中國(guó)觀眾向在臺(tái)上演出的日本樂(lè)隊(duì)高呼‘日本人下去！’……有關(guān)人士認(rèn)為，這和9月末在廣東珠海市發(fā)生的日本人“集體嫖娼事件”后中國(guó)國(guó)內(nèi)反日情緒高漲有關(guān)。據(jù)一位現(xiàn)場(chǎng)人士說(shuō)，在日本樂(lè)隊(duì)準(zhǔn)備開(kāi)始演奏的時(shí)候，有一部分靠近舞臺(tái)的中國(guó)觀眾開(kāi)始高聲叫罵。隨后，全場(chǎng)奚落聲四起，觀眾向臺(tái)上投擲生雞蛋、石塊、土塊、礦泉水瓶和啤酒瓶，樂(lè)隊(duì)成員的臉和身體被打中……在后面的表演中，聽(tīng)眾逐漸被音樂(lè)吸引，會(huì)場(chǎng)逐漸恢復(fù)了秩序。”

原來(lái)，報(bào)道中所指的那位“現(xiàn)場(chǎng)人士”是一位在中國(guó)生活了多年并對(duì)中國(guó)搖滾樂(lè)深有研究的日本青年，他在事后給《讀賣(mài)新聞》社發(fā)去的抗議信中聲明，這篇報(bào)道蓄意歪曲了對(duì)他的采訪內(nèi)容。他在抗議信中指出，“在接受《讀賣(mài)新聞》記者的采訪時(shí)說(shuō)，在日本樂(lè)隊(duì)演出的時(shí)候，確實(shí)有中國(guó)人起哄、扔?xùn)|西，但是后來(lái)，日本樂(lè)隊(duì)用音樂(lè)贏得了觀眾的心。搖滾生于‘反叛精神’，觀眾和樂(lè)隊(duì)從開(kāi)始的對(duì)立到后來(lái)的和諧，說(shuō)明這次跨越國(guó)境的文化交流是成功的，我還曾特意向采訪我的記者表示，不要把部分中國(guó)觀眾的行為，與所謂‘中國(guó)人的反日情緒’聯(lián)系在一起。觀眾向臺(tái)上扔?xùn)|西，并非只針對(duì)日本人，中國(guó)樂(lè)手有時(shí)也會(huì)受到同樣的待遇。”遺憾的是，《讀賣(mài)新聞》的記者卻給予了失實(shí)報(bào)道。

不過(guò)，這位記者的做法是可以理解的，因?yàn)楦叨壬虡I(yè)化的日本媒體，為了吸引觀眾和讀者的眼球，常常對(duì)新聞大肆炒作。按說(shuō)，媒體對(duì)某些事件進(jìn)行恰如其分的炒作并不為過(guò)，錯(cuò)就錯(cuò)在那些對(duì)事實(shí)進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的失實(shí)炒作。類似的新聞炒作案例還有不少，這樣的新聞作品在觀眾中所產(chǎn)生的負(fù)面影響是不可低估的。“反華、仇華情緒”暴漲也在情理之中。

筆者認(rèn)為，在中日關(guān)系發(fā)展過(guò)程中偶爾失誤和摩擦是不可避免的。兩國(guó)媒體對(duì)偶爾失誤和摩擦產(chǎn)生的突發(fā)事件都可以報(bào)道，問(wèn)題在于如何進(jìn)行報(bào)道。如果本著中日友好的態(tài)度進(jìn)行報(bào)道，那么媒體在報(bào)道方法和選用詞語(yǔ)上就會(huì)更加客觀和公正。而如果不是從中日友好的角度出發(fā)來(lái)進(jìn)行報(bào)道，那么媒體就會(huì)對(duì)這些事件進(jìn)行大肆渲染，甚至惡意炒作，最后成為煽動(dòng)民族仇恨的宣傳品。從新聞學(xué)角度來(lái)看，新聞一旦失去客觀和公正，也就毫無(wú)價(jià)值可言，某些媒體的不友好言論必將危害中日關(guān)系的健康發(fā)展。

二、媒體的第二個(gè)責(zé)任在于承擔(dān)溝通橋梁

由于媒體對(duì)中日關(guān)系正常現(xiàn)象進(jìn)行的某些負(fù)面報(bào)道，混淆了受眾視聽(tīng)，使雙方的正常交流受到嚴(yán)重干擾，使本來(lái)就不暢的信息渠道形成淤塞。

2005年4月上中旬，在中國(guó)北京和其他城市發(fā)生了中國(guó)公民自發(fā)大游行，以抗議日本某些媒體不斷發(fā)出美化侵略歷史的言論。中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛在4月14日舉行的例行記者會(huì)上答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)，“中方希望日本媒體在中日關(guān)系問(wèn)題上發(fā)揮積極作用，體現(xiàn)出良知、友好、合作。我們不希望日方再做出傷害中國(guó)人民感情的事情。如何看待這次游行，要從本質(zhì)上來(lái)認(rèn)識(shí)、從根本上來(lái)找解決辦法。”

其實(shí)，導(dǎo)致中國(guó)公民這次大規(guī)模的抗議游行的起因，正是日本有關(guān)媒體過(guò)激地美化侵略歷史的言論。這些言論已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了輿論導(dǎo)向作用，變成了制導(dǎo)炸彈，不斷傷害著中國(guó)人民的感情。在這種情況下，日本某些媒體成為煽動(dòng)民族仇恨的工具。這全然違背了新聞客觀、公正、全面的準(zhǔn)則，無(wú)疑對(duì)日本人民與中國(guó)人民的友好感情造成了極為惡劣的影響。

媒體具有階級(jí)性和民族特征，但是，如果媒體一味地強(qiáng)調(diào)階級(jí)和民族利益，它所報(bào)道的新聞就可能缺乏客觀和公允，失去理性。在中日兩國(guó)之間的文化、經(jīng)濟(jì)和友誼的交流中，媒體起著很大的作用。而在現(xiàn)代社會(huì)中，信息交流日益重要，只有信息得到充分溝通，人們之間的關(guān)系才會(huì)融洽，而錯(cuò)誤的信息就有可能使人們之間產(chǎn)生誤解。因此，擔(dān)負(fù)著幫助人們進(jìn)行信息溝通使命的兩國(guó)媒體一定要公正、全面地報(bào)道各自國(guó)家和對(duì)方的情況。

在目前信息大爆炸時(shí)代，特別是人人都可以在因特網(wǎng)上發(fā)表言論的時(shí)代，很容易出現(xiàn)“民意流”，民間的民族主義情緒會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)上無(wú)限放大，且很難控制，政府為了照顧民意，有時(shí)候明知不符合國(guó)家利益，也只好硬著頭皮表態(tài)。

筆者認(rèn)為，中日兩國(guó)的媒體有責(zé)任通過(guò)溝通，來(lái)阻止和限制極端民族主義在兩國(guó)之間的蔓延和發(fā)展。中日之間目前的了解還不夠，溝通也不是很順利。之所以說(shuō)不順利，有一個(gè)原因不得不提，主要是日本的右翼經(jīng)常做出一些傷害東亞人民感情的事，引起東亞人民的反感。在今天兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入熱火朝天的時(shí)代時(shí)，我們當(dāng)然希望中日兩國(guó)有一天能夠互相得到了解，兩國(guó)人民能通過(guò)媒體得到一個(gè)良好的溝通。然而，造成今日兩國(guó)關(guān)系惡化的原因不是一朝一夕的，改善兩國(guó)關(guān)系也不是一年兩年就可以實(shí)現(xiàn)的。但是，把中日媒體完全改良成兩國(guó)政府和人民溝通的橋梁，卻是一條曲折而充滿希望的道路。

三、媒體的第三個(gè)責(zé)任在于尊重事實(shí)

日本外務(wù)省新聞發(fā)言人高島肇久先生于2005年4月18日來(lái)華訪問(wèn)時(shí)提到，日本媒體在二戰(zhàn)期間曾有過(guò)“令人痛苦的表現(xiàn)”，因?yàn)橐晃堵?tīng)命于軍國(guó)主義政府，哪怕日軍在前方一再戰(zhàn)敗，日本媒體也只報(bào)道“勝利”的消息，導(dǎo)致日本最終戰(zhàn)敗后普通老百姓手足無(wú)措。他說(shuō)，戰(zhàn)后，日本媒體對(duì)此進(jìn)行了“反省”。現(xiàn)在的日本媒體中，也有一些反對(duì)復(fù)活軍國(guó)主義、反對(duì)將武器出口至國(guó)外、認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)持作為一個(gè)和平國(guó)家來(lái)發(fā)展的聲音。

高島肇久先生的上述言論是毫無(wú)疑問(wèn)的。但與高島肇久先生觀點(diǎn)不同的是《讀賣(mài)新聞》駐中國(guó)總局局長(zhǎng)濱本良一。濱本良一早在2003年8月接受中國(guó)記者采訪時(shí)就說(shuō)，“日本媒體關(guān)于中國(guó)的正面報(bào)道不多，這在目前情況下也是很難避免的，因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)力越來(lái)越強(qiáng)大，日本人現(xiàn)在關(guān)心的是，中國(guó)到底向哪里去。在這樣的精神狀態(tài)下，發(fā)生的沈陽(yáng)領(lǐng)事館事件就在日本引起了非常強(qiáng)烈的反響，所以媒體也給予了更多關(guān)注。《讀賣(mài)新聞》那些日子，天天是頭版頭條關(guān)注這一事件，而對(duì)兩國(guó)之間文化方面的友好交流，卻并不感興趣。在日本不僅《讀賣(mài)新聞》這樣，幾乎所有的日本媒體都這樣，所有日本人對(duì)中國(guó)的此類事情都很敏感。”

濱本良一的這種說(shuō)法體現(xiàn)了日本當(dāng)代媒體對(duì)中國(guó)問(wèn)題的報(bào)道現(xiàn)狀。日本媒體對(duì)2004年的“亞洲杯事件”進(jìn)行了“急風(fēng)暴雨式、整齊劃一的猛烈報(bào)道”。一些球迷鬧事的鏡頭在日本某些電視臺(tái)被反反復(fù)復(fù)地播放，“直到該事件發(fā)生一周后仍在不斷播放”。與此相比，中國(guó)主流媒體在中日關(guān)系的報(bào)道中應(yīng)該說(shuō)相當(dāng)理性、相當(dāng)克制，表現(xiàn)出了很強(qiáng)的責(zé)任感。

有不少中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，對(duì)待同一件事情，兩個(gè)國(guó)家的看法不相一致，這很正常。我們應(yīng)該在探討這些不同的看法的過(guò)程中，產(chǎn)生共同的看法，也就是尋求利益共同點(diǎn)。因此，中日媒體一定要多交流，在交流的過(guò)程中，互相之間慢慢加深理解，隨著時(shí)間的推移和彼此理解的深入，最終形成與事實(shí)一致的認(rèn)識(shí)。

媒體的共同責(zé)任是尊重事實(shí)，事實(shí)永遠(yuǎn)是第一位的，在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，才能談其他問(wèn)題，如果連事實(shí)都不顧，那就沒(méi)有了存在的根本點(diǎn)。在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，中日媒體可以適當(dāng)多報(bào)道一些兩國(guó)人民生活的新聞，這樣就會(huì)增進(jìn)兩國(guó)人民之間的理解，促進(jìn)兩國(guó)人民友誼的發(fā)展。

無(wú)論從歷史認(rèn)識(shí)到現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，還是從東海劃界到臺(tái)灣問(wèn)題，都涉及了中日關(guān)系的重要領(lǐng)域。中日媒體的歷史使命應(yīng)該為兩國(guó)政府合理解決上述領(lǐng)域中的有關(guān)問(wèn)題出謀劃策，而不是煽風(fēng)點(diǎn)火。

中國(guó)國(guó)務(wù)委員唐家璇在2005年4月12日會(huì)見(jiàn)日本共同社社長(zhǎng)山內(nèi)豐彥時(shí)表示，“回顧這幾年中日關(guān)系走過(guò)的路，問(wèn)題確實(shí)很多，受到兩國(guó)媒體的高度關(guān)注，幾乎每天都有大量報(bào)道。鄰國(guó)之間出現(xiàn)一些問(wèn)題和摩擦是難免的，也是正常的，雙方新聞媒體如何把握很重要。”

唐家璇指出，“對(duì)于中日關(guān)系的報(bào)道，應(yīng)該始終把握兩國(guó)友好合作的方向。作為友好近鄰，雙方媒體在報(bào)道中還應(yīng)相互體現(xiàn)應(yīng)有的善意和誠(chéng)意。當(dāng)前形勢(shì)下，中日雙方媒體要善于抓住一些亮點(diǎn)，更多地發(fā)出積極信息，正確引導(dǎo)國(guó)民情緒，為兩國(guó)關(guān)系的改善和發(fā)展，營(yíng)造積極有利的社會(huì)輿論環(huán)境。”這無(wú)疑是中國(guó)官方向兩國(guó)媒體發(fā)出的積極倡導(dǎo)。

鑒于中日之間的新聞發(fā)布方式或者是中國(guó)媒體用漢語(yǔ)報(bào)道有關(guān)日本的新聞，或者是日本媒體用日語(yǔ)來(lái)報(bào)道有關(guān)中國(guó)的新聞，都是單向性報(bào)道的現(xiàn)狀，共同社希望，雙方建立一種手段，可以借以指出對(duì)方國(guó)家媒體對(duì)于本國(guó)報(bào)道的錯(cuò)誤，以彌補(bǔ)不完全的報(bào)道。

可以肯定地說(shuō)，無(wú)論是在中日邦交正常化之前還是之后，中日媒體都為中日友好事業(yè)的發(fā)展作出了重大的貢獻(xiàn)。一大批新聞工作者，尤其是活躍在第一線的記者，敏銳地抓住了中日關(guān)系的最新動(dòng)向，及時(shí)傳播有關(guān)信息，引起人們的廣泛關(guān)注和反應(yīng)，他們既是中日關(guān)系的靈通耳目，也是促進(jìn)中日友好的活躍尖兵。從總體上看，雙方媒體對(duì)中日關(guān)系的報(bào)道，取得了重要成就，這是兩國(guó)媒體的主流。

四、結(jié)論

今天，“媒體”的概念正在悄悄地發(fā)生著變化。報(bào)紙、廣播、通訊社、電視是媒體，網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)也是媒體。新聞?dòng)浾摺⒕庉嬍敲襟w從業(yè)人員，那些通過(guò)因特網(wǎng)、手機(jī)忙于信息交換、表達(dá)乃至聯(lián)絡(luò)、號(hào)召的人們是不是也在某種程度上扮演和發(fā)揮著媒體的作用呢？作為個(gè)體，人從來(lái)就不是一個(gè)單純的自然人；作為媒體，與生俱來(lái)就具有某種特征及因這種特征而必須遵循的準(zhǔn)則。由于采訪者本身的文化以及歷史背景或者個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的影響，在報(bào)道的時(shí)候站在一個(gè)比較特定的立場(chǎng)上去選擇、采訪、撰寫(xiě)新聞的情況是有可能的，但是，我們不應(yīng)該把那些片面和負(fù)面報(bào)道看作是媒體主流。

在當(dāng)前的中日關(guān)系中，兩國(guó)媒體需要發(fā)揮出獨(dú)特、敏感和重要的作用，需要承擔(dān)上述三大責(zé)任。只有站在中日友好的角度，用理性和智慧去報(bào)道各自感興趣的新聞，那么互相針對(duì)和攻擊的言論才能在媒體上慢慢減少或消失。

中日兩國(guó)之間存在的歷史和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是一個(gè)客觀的事實(shí)，媒體應(yīng)該是不帶任何情緒去直面這些客觀事實(shí)。只有把事實(shí)說(shuō)清楚了，兩國(guó)人民才會(huì)真正互相理解。在這里，媒體就應(yīng)該起一個(gè)非常好的溝通作用，在弄清事實(shí)的基礎(chǔ)上，盡我們的最大力量確保報(bào)道的公正和全面。

（作者為河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、河南大學(xué)傳媒研究所所長(zhǎng)）

編校：施宇