中國的成就舉世矚目,有目共睹,但只要發(fā)展,還會(huì)有問題,更何況現(xiàn)在處于矛盾多發(fā)時(shí)期。中央領(lǐng)導(dǎo)號召我們要居安思危,這是很有道理的。
問題的發(fā)展總有個(gè)過程,從無到有,從小到大。倘能及時(shí)發(fā)現(xiàn),就能趁早解決。而我們呢?要不就是歌舞升平,一派繁榮景象;若要有問題,待發(fā)覺時(shí),就不是小問題。2003年,一開始說沒有非典,后來一公布疫情,非典帶來了嚴(yán)重考驗(yàn);等發(fā)現(xiàn)證券市場體制問題時(shí),市場已虧空了一萬多億;發(fā)現(xiàn)欠薪問題,整個(gè)已經(jīng)欠了數(shù)千億民工工資;發(fā)現(xiàn)匯率問題,中國外匯儲(chǔ)蓄已經(jīng)達(dá)到了6000億;發(fā)現(xiàn)環(huán)保污染,中國人已有三億人口的生活用水受到嚴(yán)重污染。還有,為什么王雪冰、劉金寶等金融巨子大量貪污國有資產(chǎn)后才被發(fā)覺?為什么大貪污犯賴昌星、楊秀珠都已攜帶巨款家屬全部出逃后才知道?
如此等等,這說明我們國家在發(fā)現(xiàn)問題的機(jī)制上存在缺失,同時(shí),這也反映了媒體監(jiān)督功能的缺失!
我們的媒體的某些人又究竟在忙于什么呢?筆者總結(jié)如下:
追名逐利,搞“轟動(dòng)效應(yīng)”。

近年來隨著中國媒體品種和數(shù)量的增多,新聞競爭日趨激烈,為了追求發(fā)行量、收視率,吸引眼球,不惜迎合、渲染、炒作低俗不堪的東西,各類不實(shí)報(bào)道甚至假新聞時(shí)有所聞。“真實(shí)性是新聞的生命”均被拋諸腦后,而那些捕風(fēng)捉影,夸大其詞,違反常識,甚至憑空編造的虛假新聞被炮制出籠。為了經(jīng)濟(jì)利益,忽視社會(huì)責(zé)任,不惜登假廣告,欺騙讀者。
搞異地監(jiān)督,“近交遠(yuǎn)攻”。
據(jù)稱廣東、河北等省市曾聯(lián)名向中央要求管住媒體搞“異地監(jiān)督”。這也反映出媒體因受制于當(dāng)?shù)卣芊N種禁令約束,不敢批評當(dāng)?shù)卣J裁唇小爱惖乇O(jiān)督”?通俗點(diǎn)說就是“兔子不吃窩邊草”,軍事上則叫“近交遠(yuǎn)攻”,像高射炮一樣,專攻遠(yuǎn)處。對外省市外地區(qū)的負(fù)面新聞,可以不惜篇幅,毫不留情,揭露無遺。但對當(dāng)?shù)氐氖拢瑒t眼開眼閉,噤若寒蟬。
轉(zhuǎn)移視線,抓小放大。
對于重大事件、要案、要聞、突發(fā)事件,基本上是報(bào)喜不報(bào)憂,對于一些“不登大雅之堂”的事,則不惜版面,不厭其煩、連篇累牘,詳細(xì)報(bào)道,配以照片資料,惡意放大,吸引眼球。
一言以蔽之,可以庸俗、胡鬧、不許清醒、思索。
制造“典型”,展示“盆景”。
曾見媒體報(bào)道巴西副總統(tǒng)訪問中國期間,我們曾向他展示了北京史家胡同小學(xué),號稱中國教育的“縮影”。事實(shí)是制造了一個(gè)“盆景”,其背后雜草叢生。
同樣,上海前個(gè)時(shí)期大肆宣傳一名的哥的故事,說他善于用科學(xué)的方法做生意,近年來平均月收入達(dá)到8000元。他還把日常積累的載客經(jīng)驗(yàn)總結(jié)成一套理論,給一家大公司高管們上了一堂MBA課程。但這位的哥的經(jīng)驗(yàn),在出租車司機(jī)中是很少有人認(rèn)可的。這樣的“典型”有多少意義呢?
“他山之石,可以攻玉”。
本來是借鑒別人的好經(jīng)驗(yàn),給自己以啟發(fā)。現(xiàn)在是我們發(fā)生了車禍、礦難、翻船、飛機(jī)失事,也大登其他地方或其他國家的同類新聞,以表示不是只此一家,你有、我有、大家有。
魯迅先生曾寫過一篇《論睜了眼看》的文章,說到“中國人的不敢正視各方面,用瞞和騙,造出奇妙的逃路來,而自以為是正路。”我說,這是痛感神經(jīng)麻木了,喪失了。
痛感神經(jīng)讓你對病痛加以正視、警覺,進(jìn)而加以重視,然后給予診治,使傷口愈合,讓毒瘤根治,使我們的社會(huì)日趨健康。假如我們一旦喪失了痛感神經(jīng),那將給社會(huì)帶來什么樣的嚴(yán)重后果呢?這正是值得我們認(rèn)真思索的!
編輯:盧勁