中國不能做“專利奴”

近一段時間以來，關于知識產權的過度保護問題引發了討論。發達國家涉嫌利用知識產權和專利的過度保護來遏制中國的發展，我們該怎么辦？

目前，世界發明專利的97%掌握在發達國家手中。中國只有萬分之三的企業擁有自主知識產權，99%的企業沒有專利。中國在一定程度上已經成了“專利奴”。在這種情況下，過于嚴格的知識產權保護主要是保護了發達國家的利益。

比如微軟的WIN98當初在美國賣50美金，相當于美國人一兩個小時的工資，在中國賣6999元人民幣，相當于當時中國工人一年的工資。微軟每年在中國通過打擊盜版獲益20多億元，超過中國軟件產業前十大公司的收入總和。再比如英特爾公司每年在中國收取57億元的專利費，超過了中國電腦硬件行業前十大企業的年利潤總和。

眾所周知，中國生產DVD，每臺交了專利費約10美元，而廠家的利潤只有1美元。現在中國的電視機業又重蹈覆轍，美國規定從今年3月1日開始銷往美國的電視機必須是數字電視，而且必須符合美國標準，購買美國專利，這就使得中國出口到美國的電視機面臨全軍覆沒的危險。因為數字電視機專利費每臺要交20多美元，而目前中國銷到美國的電視機每臺的利潤只有10美元。

據報道，2006年中國生產手機3.8億部，占全球的一半，但中國制造商每部手機僅能獲利30美分，是國外專利品牌商利潤的三十分之一。

過于嚴格保護的專利制度可能起到了阻礙發展中國家發展的作用。發達國家“上屋抽梯”，他們自身發達了，就以超嚴格的知識產權保護讓發展中國家很難發展、很難翻身。

筆者認為，在知識產權方面要通過制度變革維護發展中國家的權益，否則，在不合理的國際經濟貿易制度的擠壓之下，中國幾乎沒有翻身的可能，只會永遠充當國際分工體系中的打工仔。

第一，知識產權不能過度保護。知識產權不是保護得越嚴越好。可以說，任何人的知識成果都是站在前人的肩膀上取得的，幾乎沒有百分之百的個人發明。因此對于發明要分門別類地進行保護，對于簡易獲得的、沒有多少成本投入的專利和知識產權，比如一些歌曲之類的，還有對他人、社會、行業發展影響過大的知識產權要限制其權利。也就是說，這些擁有知識產權的個人和企業不能為了商業利益而置公眾利益于不顧，或者說商業利益與公眾利益必須兼顧。

第二，在國際上宣傳“知識產權人道主義”，在保護知識產權和保護“知識人權”之間達到平衡。或者說，知識產權要服務于普羅大眾，關懷弱勢群體，體現人道主義精神，有利于改善人權。可是，現在的知識產權制度存在著很大的缺失，缺乏基本的人道主義精神，只是一味的商業利益。比如，曾經有很多的美國醫藥企業聯合起訴南非政府，指控南非盜用了很多的美國診治艾滋病的專利。難道說，南非愛滋病患者的生命就沒有美國企業的商業利益重要？

第三，通過合作改變發展中國家的“專利奴”、“知識產權奴”的狀況。廣大發展中國家要加強合作，以資源換知識，對等高價。因為發展中國家主要出口資源，發達國家出口知識，我們以資源換知識，如同OPEC組織，合作起來，提高資源價值，對等協商，交換發達國家的知識。

第四，利用優勢爭取優惠。以中國龐大的市場、人力資源交換知識產權，在中外合資時合同中要引入知識產權低門檻的條款，對于外國人以知識產權限制中國出口的行為，比如限制中國彩電的出口，中國人應當以牙還牙，限制進口。

第五，盡快通過反壟斷法，在國內法中加入“反知識壟斷”的條款。我認為，即使微軟、英特爾等企業在美國不違反反壟斷法，但是到中國來，仍然可以以中國的反壟斷法對他們進行起訴，因為你到中國來造成了壟斷。美國可能有企業與他們競爭，但是中國沒有。所以，中國必須利用國內的反壟斷法對于濫用知識產權保護、實行超級知識產權保護的情況進行遏制。

第六，運用WTO中的TRITS條款，即與貿易有關的知識產權保護協議，來反對不適當的知識產權壟斷。比如在炭疽熱的時候，美國曾經運用了TRITS強迫拜爾公司開放了藥品的使用權利。中國也應該增強自信，利用WTO的條款對發達國家可能損害公眾利益的專利在WTO框架之內提起訴訟。

最后，更重要的是中國應該制定關于知識產權發展的國家戰略，加強專利預警，出臺中國的技術標準和規范，把中國專利上升成為中國標準，鼓勵一流的企業做標準，以中國標準對付外國標準，這樣才可能應對國際上對知識產權過度保護的趨勢。