北平研究院史學研究所的二十年

20世紀20至30年代期間，我國學術界出現了一個引人注目的發展趨向，即歐美式的學術機構在各地紛紛成立，最后出現了兩個重要的綜合研究機關——中央研究院和北平研究院。①中央研究院因其是全國性的學術研究機構而備受學者關注，但對有關唯一的地區性綜合國立研究機構——北平研究院的研究則不多，尤其是其下設的史學研究所更少有人論述。本文依據相關文獻資料，試對北平研究院史學研究所的二十年發展歷程作一簡要敘述。

一、史學所的歷史沿革

1929年教育部成立國立北平研究院，任命李石曾為院長，李書華為副院長。研究院原擬設七個研究部門，每部下設若干研究所和研究會。史學研究會于同年11月成立，地址設在北平中南海懷仁堂西四所。史學研究會成立以后即著手開展工作，聘任李宗侗為常務會員兼干事，有會員25人。1931年成立考古和調查編纂兩組，聘徐炳昶為考古組主任。1935年，北平研究院對機構進行了簡化。史學研究會也于1936年7月改為史學研究所，分歷史與考古兩組，吳敬恒為常務會員；歷史組任命顧頡剛為主任，考古組任命徐炳昶為主任。②由于盧溝橋事變前一兩年，日本侵略者的野心已十分明顯，為保障學術研究工作的進行，史學研究所一部分遷往陜西，并同陜西省政府合組陜西考古會。盧溝橋事變以后，1938年4月，李書華在昆明北郊黑龍潭龍泉觀設立辦事處，史學研究所也在此時遷來昆明。當時因戰事影響，北平研究院的經費曾停發數月，隨后各項經費均減成支給。史學研究所在經費緊縮的情況下仍堅持部分研究工作。抗戰勝利后，北平研究院的各研究機構相繼復員，回到北平。新中國成立后，史學研究所并入中國科學院考古研究所，至此完成了歷史使命。

二、史學所的主要活動

李書華曾將北平研究院的二十年劃分為三個階段：創設發展時期（1929—1937年），抗戰遷滇時期（1937—1945年），復員至暫停時期（1946—1949年）。③以下按此來敘述史學研究所各個時期的主要活動。

1、創設發展時期

創設時期的北平研究院是其發展的鼎盛時期，“每人均努力前進，使其工作早有結果或早日完成，以便提前發表，為最大目標”。④史學研究會在此一時期也發表了許多論文與專著，并開辟了許多新的研究領域，成績令人矚目。

史學研究會第一次全體會議便確定進行北平志的編纂。有關廟宇志與金石志的編輯，將北平劃作十區，分區調查寺觀壇廟祠堂并摹拓石刻。姚彤章、常惠、李志廣、吳世昌、張江裁、許道齡等調查了北平城內外及西郊九百余處廟宇，每一處都進行詳細記錄。根據這些材料陸續撰成《北平廟宇通檢》（許道齡），《北平廟宇碑刻目錄》（張江裁、許道齡），《北平金石目》（史學研究會編輯）。有關風俗志方面，有張江裁所撰的《北平歲時志》、《北平天橋志》，并輯有《燕都景物詩錄》。在編寫北平志前，史學研究會還曾編有《北平史表長編》。全書共分五卷，可以非常清晰地看出北平成為近代文化中心的源流和興亡交替的變化。

其它史料的整理和研究方面，主要包括：顧頡剛對《史記》的校點，對正文進行分段，并把三家注另行錄印，編成現代標準讀本《校點本史記》。其中謄錄、校對工作由徐文珊擔任，索引由孫海波擔任。白壽彝對宋元學術史的研究，分為兩部分，一為宋元學案人名通檢的編纂，一為關于朱熹著述的整理，陸續撰成若干論文發表在《北平研究院院務會報》與史學研究會出版的《史學集刊》上。馮家昇、吳豐培則對邊疆史料進行整理，馮家昇還對二十四史中四裔傳進行分類、標點并制成年表；吳豐培對近代西藏方面的史料及其他關于邊疆的書籍中罕見流傳的部分亦進行整理、編訂，出版有《清季籌藏奏牘》和《清代西藏史料叢刊》。此外，史學研究會還曾編輯《社會史料叢編》（四冊），包括蕭一山在英國不列顛博物院所搜集整理而成的《太平天國詔諭》和《近代秘密社會史料》。這與瞿宣穎所編的《中國社會史料叢鈔》（甲集三冊）共同構成了新史學浪潮推動下的第一次社會史研究熱。

常惠等人對河北易縣燕下都故址進行了發掘。這是史學研究會考古組與古物保管委員會及北大研究所聯合組成的燕下都考古團所展開的一項考察。事后，常惠撰有《易縣燕都故址調查報告》。

1933-1935年，史學研究會考古組同陜西省政府合組陜西考古會，連續對陜西豐鎬、大邱、雍、阿房宮、陳寶祠等遺址進行調查，在寶雞縣發掘斗雞臺周墓，并在西安發掘唐中書省遺址（獲宋呂大防刻唐大明、興慶兩宮圖殘石，何士驥著有《石刻唐太極宮暨府寺坊市殘圖大明宮殘圖興慶宮圖之研究》，發表在《考古專報》第一卷第一號上）。1934年，由徐炳昶、蘇秉琦、何士驥、百萬玉、龔元忠等開始正式發掘寶雞斗雞臺，主要目的是解決周民族及秦民族的初期文化問題。發掘工作共分三期，發掘后所得有石器、骨器、陶片、陶器、金花殘漆器等多種古物。發掘中曾發現“真正之新石器時代”的遺跡。在我國，這尚屬第一次發現，非常珍貴。發掘詳細情況記錄在《斗雞臺發掘報告》和《陜西調查古跡報告》中。在發掘斗雞臺遺址時，還發現了古代道德經鐘與古文道德經碑并對此進行了椎拓。回北平后，何士驥將這些拓本與其它石刻拓本一同進行校勘，編成《古本道德經校刊》一書。

1935年下半年，徐炳昶、顧頡剛、龔元忠、馬豐等前往河北磁縣對南北響堂寺及其附近的南北朝佛窟石刻等古跡進行調查，后經何士驥、劉厚滋將記錄材料整理撰成《南北響堂寺及其附近石刻目錄》。徐炳昶、顧頡剛在返平途中，還順道調查了邯鄲縣趙王城和曲陽縣恒山廟。

史學研究會成立后，經過多年的資料調查與考古發掘工作，搜集到不少材料。為此，研究會于1935年秋天開始籌備創辦《史學集刊》，聘任顧頡剛為《史學集刊》編輯委員會委員長，李書華、徐炳昶、孟森、張星烺、陳垣、沈兼士、洪業、常惠、吳世昌、何士驥為委員，于1936年4月出版發行第一期。《史學集刊》的內容以研究論文為主，文字一律橫排，并加新式標點，文、白兼采，年出兩期，至抗戰前已發表兩期。

2.抗戰時期

史學研究會于1936年7月改為史學研究所。正當研究所發展迅猛之時，華北局勢驟然緊張。盧溝橋事變爆發后，徐炳昶及顧頡剛均離開北平，所中書籍古物文獻等由職員暫行督守。徐炳昶到陜西后，乃命留北平的考古組職員繞道來陜，打算繼續斗雞臺的發掘。但沒幾天太原也陷落了，于是只派百萬玉、陸式薰二人到斗雞臺，對發掘工作做一些補充，其余未完工作留待抗戰勝利后再進行。北平研究院在昆明設立辦事處后，史學研究所的職員也陸續來到昆明。這一時期所中人員包括：專任研究員兼所長為徐炳昶，專任研究員為馮家昇、王靜如、黃文弼，專任副研究員為蘇秉琦。

這一時期的研究成果主要包括：徐炳昶于1939年至1941年對中國古史進行科學的整理，陸續寫成論文七篇，集成《中國古史的傳說時代》一書。1942年以后，他又以歷史的方法作中西文化思想的比較研究。蘇秉琦根據在陜西寶雞斗雞臺發掘所獲得的資料進行整理與研究，完成《陜西寶雞縣斗雞臺發掘所得瓦鬲的研究》；又根據發掘中所得墓葬材料編纂成《斗雞臺溝東區墓葬》。許道齡以國子監明清進士題名碑與歷朝進士題名錄互相校對，并附以詳細索引，編成《中國進士匯典》。其他還包括助理員趙春谷研究兩漢魏晉南北朝時代的農業與田制；尚愛松研究魏王弼在思想史上的價值及對此后思想界的影響；程溯洛研究南宋初年財政及對宋金史籍的整理與專題研究。在考古方面主要是對云南地區進行古跡遺址的調查。

《史學集刊》第一二兩期由北平研究院出版后，第三期便改交商務印書館出版，當時已經烽火遍地。第四期原交由香港商務印書館付印，但因太平洋戰事爆發，于是又交重慶獨立出版社，直至1944年8月才出版發行。

3、復員至北平解放時期

在北平淪陷期間，史學研究所曾被日偽組織接收瓜分，損失慘重，以致復員工作甚為艱巨。但研究所同仁艱苦設法，將戰時遺留北平散至各處的圖書、古物以及家具等大部收回，并將所有戰時運往昆明以及在昆明購置的少數資料、圖書等運回北平，在此之后又盡量補充設備。⑤此一時期，所中人員與抗戰時期大致保持不變。此外北平研究院于1948年還增設了學術會議，歷史組學術會議會員包括：徐炳昶、陳垣、陳寅恪、顧頡剛、姚從吾、張星烺、董作賓、湯用彤、李儼。

至于工作方面，此期仍將工作分為北平文獻整理、歷史與考古三部分，歷史部分則偏重于我國西北方面的研究。主要研究工作包括：許道齡編纂北平內外城廟宇志。徐炳昶繼續從歷史觀點探測中西文化發展的異同，并成《中西文化試探》一書。黃文弼整理并研究中國西北科學考察團在蒙古、新疆所采獲之考古材料并撰成《羅布卓爾考古報告》。王靜如對古代西北印歐民族和回鶻、突厥、西夏的文字研究，撰成《西夏文字典》。馮家昇對火藥的發明及其西傳的研究。馮家昇、王靜如對突厥回鶻文史資料的釋注。鐘鳳年對于官本水經注與大典本及其私校本的比較，并撰成《水經注校補》四十卷。關于考古方面，戰前原有的陜西田野考古工作則擴充于陜甘兩省，以探求兩者間各時期的文化聯系。《史學集刊》于1948年1月出版至第五期，因第六、七期的稿件在新中國成立前既已編輯完畢，因此史學研究所并入中國科學院之后，又陸續出版了兩期《史學集刊》。

李書華副院長在1948年北平研究院學術會議第二次大會報告時曾說：“我們辦獨立研究院最初的目標，就是要發展中國的科學研究。先使中國科學研究由‘無’變為‘有’，再進一步由‘少’變成‘多’，由‘粗’變成‘精’。辦研究院將近二十年的結果，可以說已經達到原定的目標。”⑥

北平研究院在中國現代學術史上占有十分重要的位置，對當代中國學術事業的發展都具有相當大的影響。史學研究所在這二十年的發展歷程中，雖歷經戰爭影響和社會動蕩，但所中同仁卻艱苦奮斗，把史學研究所辦成民國年間較有影響的研究機構，為我國造就了一批優秀的歷史學家與考古學家。回顧歷史，我們不應忘記他們的貢獻。

注釋：

①參見陳以愛：《中國現代學術研究機構的興起——以北大研究所國學門為中心的探討》，江西教育出版社，2002年，第2頁。

②參見《史學研究會工作報告》，《國立北平研究院院務會報》，第6卷第5期。

③④⑥李書華：《二十年北平研究院》（上），《傳記文學》（臺北），1965年第7卷。

⑤《本所紀事》，《史學集刊》第5期。

作者：華東師范大學歷史系（上海）碩士研究生