飛碟，是我一生的事業

張靖平：1969年生。1990年考入當時的北京航空航天大學學習。1992年加入北京UFO研究會目擊調查部工作。曾經參與多例UFO案例的調查取證工作，是中國知名的UFO研究者之一。

問您是什么時候開始對不明飛行物這一未知領域感興趣的?

答：是在初三時，那是第一次看到《飛碟探索》。由于我年齡還小，只是覺得很有趣，也產生過UFO到底是真是假的念頭。但是覺得這么多人看到，應該不會是假的，但又覺得很不可思議。其實，不知道UFO到底是什么才是最有趣的地方、

到后來，我到北京航空航天大學(現改為中國航空航天大學)上學。那時我開始看《航空知識》，里面也有少量介紹UFO的圖片，使我再度開始關注這方面的話題。當時我已經學了《航空概論》，對有關航空的知識已經有了一定理論基礎，因此對不明飛行物就有了更加深刻的認識，也對它更加感興趣。從那時起，我陸陸續續把《飛碟探索》從創刊起的全部雜志配齊了。

那時印象最深的是，我發現一些當時最新的飛行器最容易被人看成是飛碟，便覺得有可能飛碟就是未來發展的方向。這樣一來，《航空知識》和《飛碟探索》就被結合到一起。

問：經過這么多年的研究，你對不明飛行物這一話題有什么樣的認識?

答：這么多年我一直在研究飛碟，我的結論就是：它是真實存在的，不是子虛烏有的。因為有各行各業的目擊人群，數以千計的照片以及各種雷達上的發現，它們都是間接證據。那些目擊者是不抱任何目的的，甚至不愿披露他們的名字，因此也不會為此而獲利。那么，他們為什么要說他們目擊了UFO呢?只有一種解釋：他們確實看到了它。

1978年聯合國曾就“有關UFO和外星人生命”的提案征詢各國意見，很難相信一個嚴肅的國際組織會對子虛烏有的事通過決意案。從一些國際性組織，到某個具體的國家，到個別的目擊者，我確實相信UFO的存在。

問：那您現在，具體在做什么樣的工作呢?

答：從理論上探索它，對它表現出的一些反物理常識的現象加以研究。我舉個例子，一些案例中的高軌道螺旋狀飛行物，以比第一宇宙速度還低的速度飛行，這本身就是很不可思議的。一些UFO所表現的驟然懸停、直角轉彎、驟然隱現。這都是違反現有物理學常識的。我認為，從這些行為中就有可能提出新的物理概念，如虛質量物質性質、虛慣性性質。它的駕駛者有可能已經掌握了虛實轉化。這就是從UFO中總結出的新的物理理論。我認為，它有可能是一種波物質，因此可在雷達屏幕上隱形?？梢哉f，對UFO現象中的反常現象進行有效的探索，有可能會在現有物理學上得到突破。《飛碟探索》以前就提出過，用虛速度理論來解釋飛碟的反?，F象。日本的純水純一都提出了“符相對論”的概念，這樣就把虛質量引入相對論。

問：您是否可以給我們談一個近期在中國發生的案例?

答：2005年9月25日，一個螺旋狀發光物出現在中國東北五省區，這可以說是2005年目擊區域最廣、目擊人群最多、留下證據最多(有錄像、照片為證)的一次不明飛行物目擊案例。它首先被煙臺的人目擊到，后來在青島還被多架飛機的乘客目擊到．然后是在沈陽，接著是長春，甚至在俄羅斯遠東地區也有人看見。為此，俄羅斯國家電視臺的人還特別到大連做了節目。這個UFO一邊飛，一邊自轉，方向是從南到北

一般來說，人類發射的火箭都是自西向東，這樣可以借助地球自轉所產生的加速度。所以，它不可能是人類控制的飛行器

問：那么，一般發生了這種案例，您怎么手工作呢? 答：第一，是從各種媒體上搜集有關資料；第二，是尋找目擊者；第三，是分析相關資料；第四，是尋找有關專家做定性工作。我個人由于精力有限，傾向于尋找一些有一定證據的目擊案例(如果有照片、錄像就更好了)，很少對只有目擊者的案例進行調查。我一般會到現場進行調查，再在同等條件下進行模擬試驗。

問：能說一件您個人參加過的UFO調查嗎?

答：2005年有人向我報告說，浙江的一個小區的監視器拍到了一個白色飛行物，它還撞碎了小區的鋼化玻璃。當時，我看了那段錄像，錄像是遠景拍攝的，不清楚，而且只有6秒。我第一感覺認為它是飛鳥，因為昆蟲是沒有那么大力量撞碎玻璃的。于是，我和浙江電視臺合作，對這一事件進行了跟蹤調查。我們買了一些鴿子在那個監視器前面放飛，發現與那個白色飛行物有一定程度的相似。然后，我們又到浙江大學的材料力學研究所做試驗，用一個1千克的砝碼放在2米高度自然下落，結果下面的三塊鋼化玻璃都碎了。這就是說，一只飛鳥在飛行過程中，是可能撞碎玻璃的。而且如果考慮到鋼化玻璃的自然老化，這一結論更加確定。最后，我判斷這一白色飛行物就是飛鳥。這一調查過程也反映了我的工作過程：分析錄像，進行初步判斷；到現場對環境做判斷；到實驗室進行模擬試驗。

還有那次對飛棍的破解也是這樣。當時中央電視臺把那段錄像給我時，它確實很讓人震撼，飛棍所表現的形象和它的運動速度都是令人無法想象的。我經過實地勘察后，又對那個錄像機進行了研究，然后再到現場做模擬拍攝，最后判斷飛棍實際上是昆蟲。而它產生的特別的形象，實際上是因為錄像設備的局限性造成的。

問：這兩個案例最后都被證明是已知飛行物，那這樣的調查對UFO研究有意義嗎?

答：雖然這兩個案例的最后結論都不是真正的不明飛行物，但是我想說明的是，人對自然的認識是一步一步展開的，如果沒有人對這些不明現象做調查，那么這種認識就永遠被局限在一個很小的范圍內。我一直不能理解為什么有些人一談到不明飛行物，就不屑一顧呢?小事不愿做．大事做不了，這樣的科學工作者現在看來是太多了。

雖然有很多案例到最后都被證明不是UFO，但是還是有許多案例無法做出結論，例如東北UFO案例。作為一個UFO研究者，做調查就肯定有是與非的結果。如果沒有是與非的結果，那不明飛行物這個話題還有什么調查研究的必要呢?

問：那您能夠談談，正統科學家對這一現象的態度嗎?

答：從1947年阿諾德發現不明飛行物起到現在，主流科學界對不明飛行物的態度是：不關注．不排斥。我認為，無論什么專家只是對自己所擅長的領域有所成就，對其他領域則和一般人一樣。事實上，現在國外的許多大學都已經開設了有關UFO的學士或博士的課程。

當然還是有許多正統的科學工作者在注意這個話題。這當中如美國西北大學的天文學教授艾倫·海尼克，臺北天文館館長蔡章獻，還有發現冥王星的湯伯，紫金山天文臺的王思潮。云南天文臺的張周生，也都在注意這個現象。不明飛行物現象，作為一個未知領域需要更多科學家的參與，科學應該把重點放在研究未知領域上，才能夠產生突破。

問：您能夠談談中國UFO研究亟待解決的問題嗎?

答：我們UFO研究者希望能夠得到政府的支持?，F在，法國、英國、加拿大等國家的政府都會公布一些UFO的信息，促使正統科學家能夠注意這一方面的研究；而中國政府在這一方面態度還比較保守。

問：請您對廣大的UFO愛好者說一些話吧。

答：UFO現象是需要人們了解的。作為一個普通的UFO愛好者，應該掌握不明飛行物的基本知識，多看這方面的書籍和雜志，如果有可能的話參與一些當地UFO研究會的活動。而在平時，還應該盡可能多地對天上的一些飛行物做仔細觀察。

問：您認為，一個UFO愛好者應該具備哪些素質?

答：首先是掌握各種學科的基本知識，如物理、化學、生物、天文等方面；第二，對一些事件要有一個基本的判斷能力；第三，注意觀察，對已知事件多做觀察，這樣就不容易造成誤判；第四，關注UFO的各種知識，這樣能夠增進我們學習各門功課的興趣，不斷擴充我們的知識面。

最后，?！讹w碟探索》越辦越好，把人們對UFO的認知普及開來。