該不該向兒女收取“帶孫費”

添了孩子誰來帶？爺爺奶奶外公外婆似乎是首選。最近，因為一位老人向兒女提出了索要“帶孫費”的要求，一時間討論得沸沸揚揚。你索要過“帶孫費”嗎？子女對于默默承受“甜蜜負擔”的您，有過經濟上的表示嗎？

這種補貼是子女的本分

■魏浣莎

老人是不是應該替子女帶孩子？這是個很普遍的家庭問題，90%家庭都要遇到。處理得好，全家和睦，處理不好，相互慪氣，影響家庭和諧。

各家有各家的實際情況。有的老人喜歡孩子，孫子在身邊，喜歡還來不及，哪會計較費用；有的老人喜歡自由和人際交往，要他們帶孩子只能勉為其難；有的老人體弱多病，心有余而力不足；有的老人，退休后依然有追求和目標……所以在帶孫子問題上，不能不加區別一概而論。

我回想當年，感慨很多，女兒降生適逢母親退休，她高興地帶起了外孫女。平時母親對孩子寶貝得不得了，可累了也會滿腹牢騷，動不動就沖我爆發。我認為，母親已經在體力精力上大量付出，不能再讓她在經濟上受委屈。母親的四季衣服，從里到外從上到下，我全數承包，母親的家用電器、床上用品我都陸續給她換成新的了。但是母親不是保姆，這錢也不是買她的付出。這不僅是因為媽媽給我帶過孩子，還是我做女兒的本分。所以，帶不帶孫子，應讓老人自愿選擇，而且這種選擇應該得到子女的尊重。進一步說，老人為子女帶孫子，為什么不能理直氣壯地要求“帶孫費”？試想，如果收入微薄的老人沒有足夠的“帶孫費”，為了孫子自己節衣縮食，那不是子女的過錯嗎？

父母把子女養育成人，就算盡到了義務，做子女的沒有權利再對他們提出什么要求。一句老話，家中老人幫你是人情，不幫是本分。而子女給老人一些補貼，是必然的，跟帶不帶孩子沒關系。

“帶孫費”不光是錢的問題

■秀敏

我的朋友圈子中已有數人升級為外婆或奶奶，可從沒聽說過索要“帶孫費”之類的。據說，如今的社會上流行著這樣的一種趨勢，可是真正想起來給父母“帶孫費”的子女卻沒幾個。

老友為兒子帶孩子，起先沒注意花多少錢，慢慢發現他們經常給小家伙買東西。零食、水果、玩具……雖然子女也買很多，但小零碎的東西看著沒多少，仔細一算，每個月至少幾百塊錢。并不是所有的老人都在索要“帶孫費”，像我的老友一樣，很多老人不但無私地做家庭貢獻，還將自己微薄的工資也貼進去。中國的父母，本來是天下最好的父母，做子女的，應該想著自己對老人的贍養義務，以報答老人養育之恩，而不是一味地向父母索取，這才是中華民族的敬老美德。我想老人們向兒女索要“帶孫費”，其意義并不真正是奔著錢去的，因為每一個父母，每一位老人，都是無私的。對于“帶孫費”，我的態度是：不主動索要，自愿給就拿著，至于怎么花，應該是老人的自由。

我覺得主要是子女要有“關愛”意識，只有把老人當“保姆”用了，才會激起老人的憤怒，才會出現索要“帶孫費”這種事。

“帶孫費”換一個角度，是一種責任感。有的子女不但在金錢上當啃老族，幾十歲了還在家務負擔上吃著父母而不害臊，還強詞奪理地認為老人該永遠做無私貢獻，將自己的父母當成了可以任意使用的伙計，那就很不對了。在撫養第三代的問題上，有時是爺爺奶奶的責任感過頭了，可是子女的責任感卻大大地沒有了，最多嘴上對爸媽說兩句，你們辛苦了，卻對父母的“甜蜜負擔”視而不見。

帶孫費代替不了親情

■文文

很多婆婆帶孫子向兒子兒媳要托兒費，我個人覺得太不盡人情了。祖孫本是一家人，在條件允許的前提下幫兒子減輕一些負擔，難道還要有什么要求嗎？如果索要托兒費，不僅淡化了親情，也使母子關系趨于市場化，成了雇傭關系。

給婆婆“帶孫費”的做法值得商榷。其一有悖傳統，婆婆幫忙給兒子、兒媳照看孩子，是比較常見的，也是默認的一種生活狀態。其二有悖親情，婆婆帶孫子，既是對隔輩人的關懷，也是對子女的愛護，是人間親情的體現。本來是一家人其樂融融，收了“帶孫費”，關系就會變了味。其三親情不能量化。親情是一種無私的奉獻，它不好、也不能量化，更不能用“帶孫費”的高低來評判孫子帶得好壞。既不合情，又不合理，“帶孫費”還是不收為好。

我的鄰居家的小保姆請假走了，快過年了，保姆不好找。小兩口沒辦法了，只好向婆婆打個招呼，讓她過來幫下忙。沒想到婆婆卻送來一筆錢，說她現在沒時間，重新雇保姆的錢她給出了，就算盡了一份力了。然后不顧子女的推辭，硬把錢留下，就打球去了。婆婆認為給了保姆錢，就去了心病，算是盡了一份力，沒想到子女感到很難過，覺得母親拿來了錢，帶走了情。

所以說，一家人之間不能開口閉口都講等價交換，其實社會上有許多東西是不能用金錢來交換的，譬如親情、責任、良心、誠信。市場經濟發展了，不能不要傳統，不能不要親情，不能不要孝道。

子女應該把自己的生活情況，真實地展示給老人，父母是能夠體諒子女的苦衷的，何必非得用“帶孫費”來解決問題呢。