讀于北山先生年譜著作三種

讀到去年出版的《于北山先生年譜著作三種》，欣賞著帶有濃郁古典意味的封面設計，想起先生辭世于今已二十年，不勝感慨。

《于北山先生年譜著作三種》由《陸游年譜》《楊萬里年譜》《范成大年譜》組成。陸游、楊萬里、范成大與尤袤并稱南宋“中興四大家”，他們以詩人兼政治家的身份在南宋詩壇上有著舉足輕重的影響，在文學史上有崇高的地位，三種年譜的問世對三位詩人的研究無疑具有不可估量的價值，是一件令古代文學研究者非常高興的事。然而，有多少人知道這三本書及其作者的坎坷命運。

于北山先生雖為一代碩儒，苦心孤詣于文史園地，然現在年輕的學者對他可能并不熟悉。于先生1917年生于北方一農戶家庭，聰穎好學，國學根基甚厚，年輕時曾為謀生投身行伍，但醉心古詩文，建國后先后于南京教師進修學院、南京師范專科學校任職，授課之余，傾全部心力于學術研究，曾師從國學大師汪辟疆教授、羅根澤教授；詞學泰斗唐圭璋先生則與先生半師半友。1951年先生著手撰此三譜，寒暑十易，《陸游年譜》終于完稿并于1961年由中華書局上海編輯所(即現上海古籍出版社)出版。1965年，《范成大年譜》與《楊萬里年譜》完稿并寄交上海編輯所。1966年，《楊萬里年譜》出版在即，《范成大年譜》也已進入審讀程序，誰知平地波瀾起，“文革”風暴橫掃全國，先生遂成牛鬼蛇神，《范成大年譜》被封存，《楊萬里年譜》正在修改，先生夫人藏手稿于煤爐邊的火具筐中，幸而逃過紅衛兵抄家之劫難。這十年的驚悸對于親歷過的人來說其痛苦會永烙心中，斗換星移，那段荒誕歲月終于過去，先生結束了蘇北農村的下放改造生活，被調至淮陰師范專科學校(即現淮陰師范學院)任教，將余生全部獻給了文史研究。其后，《陸游年譜》于1985年經上海古籍出版社增訂再版，《范成大年譜》也于1987年上海古籍出版社出版問世，先生雄心勃勃，欲一鼓作氣撰成《中國古代職官大辭典》《中國古代官制史》，然天不假年，先生于1987年元月23日突發心疾，遽歸道山。先生逝后，又因出版機構改制，因年譜不能為出版社帶來經濟效益，出版社解除了《楊萬里年譜》的出版合約。時光荏苒至2006年，距先生仙逝已近二十載，歷經磨難的《楊萬里年譜》經先生哲嗣于蘊生的整理，終于與《陸游年譜》《范成大年譜》一起合成《于北山先生年譜著作三種》結集出版。三本書見證了一個人的命運之痛與一個時代的滄桑。

上海古籍出版社在出版說明中說：“于北山教授病陸、范、楊三人年譜或失之闕如，或失之簡略，矢志以一人之力，積十數年之功，經歷非常之痛苦，勒成陸游、范成大、楊萬里三人年譜。其篇幅之巨，考證之詳，至今無可替代者。”并對年譜在體例方面的創新做了評價：“于北山教授編撰年譜，一改此前年譜純客觀記錄之作法，融年譜、評傳為一體，關鍵處不乏自己的評論、分析，體現了學術進步之跡。今我社將此三譜同時付印，總命名曰：‘于北山年譜著作三種’，既彰逝者之學術，且示來者以軌則。”展讀年譜，讀者會深感此是的評。先生所著年譜，有如下幾大特點：

一、體例創新在體例上，年譜首“時事”，次“譜文”，再次“注文”，“時事”部分，略記宋、金和戰形勢等，俾與譜主之時代背景、社會現實、詩文內容，互相參證。“譜文”著重譜主之愛國思想、政治活動、文學見解、交游動態等方面。“注文”所占比重最大，包括譜主詩文、仕歷和交游有關資料。一般年譜多給出譜主一生行事交游，很少注出材料出處，而于先生這三種年譜則在體例上予以創新，在譜文后給出注文，并注明資料來歷。這一小小的體例創新卻燭照后學，度后學以金針，具有指示門徑的作用。如《陸游年譜》第1頁譜文為“陸游，字務觀，別號放翁。越州山陰人。”這一般常見的簡單介紹先生竟從《宋史·陸游傳》到《山陰陸氏族譜》、葉紹翁《四朝聞見后錄》以及《詩稿》卷六十六《題陳伯予主簿所藏秦少游象》等一系列材料旁征博引，而在其按語中還詳細羅列介紹了關于陸游家世其他資料。譜文與注文并重，令讀者不僅知其然而且知其所以然。另外，注文中材料的豐富與集中在年譜中實屬罕見，對于宋代研究者來說，若對一某問題有疑問，則可循此索得，省下很多工夫。

二、堅實的材料基礎，卓越的考證工夫先生學問廣博，著作論文多有識斷。如楊萬里生年，后世多據《宋史》推算，定于宣和六年。自吳榮光《歷代名人年譜》行世，相沿成習。先生則據楊萬里長子長孺《誠齋楊公墓志》：“建炎元年丁未歲九月二十二日子時生。”定于建炎元年丁未歲。(《楊萬里年譜》第7頁)正如先生所言，“毫無疑問，此墓志銘應為最確鑿無誤之證據。”(《陸游年譜》，第13頁)并且列出《再答陸務觀郎中書》《上陳勉之丞相辭免新除寶謨閣直學士書》、周必大《益公題三老圖》《答虞祖禹兄弟書》等材料以作進一步支持。

先生多辨前人之誣，充分表現了一位學者的注重實證的精神。再如陸游前妻唐琬與陸母為姑侄關系，幾為定論，然先生卻云：“唐氏與其母夫人為姑侄之說，未可輕信。”(《陸游年譜》第44頁)先生認為：“周密《齊東野語》謂陸游妻系唐閎之女，‘于其母夫人為姑侄’。以姑侄骨肉之親，非逐之門外，迫其仳離不可，違情悖理，殊屬可疑。經反復探索，始知‘姑侄’這說不確，應作‘族姑侄’方符實際。”(《陸游年譜》第56頁)先生從唐閎一族與唐介一族之來源考訂，兩者并非嫡親，而從“通譜”入手，通過精詳考證，力辨此說，度之以人情，揆之以學理，結論可信。

三、考述極富，無間小大。巨細殊列先生所著年譜涉及面極廣，凡與譜主有所關聯者皆一一列出，詳考細訂。三種年譜所涉及人物幾乎覆蓋南宋中興時期大半，且多有考述。如陸游、楊萬里均與張鎡交往，有關研究并不多。在《陸游年譜》內，不僅有張鎡的簡要介紹，并且分別錄出《誠齋集》中《跋張功父通判直閣所惠約齋詩乙稿》《約齋南湖集序》《謝張功父送近詩集》《進退格寄張功父姜堯章》等詩，從中可見詩人之間的交游，對研究張鎡意義重大。又如趙宗印，陸游《劍南詩稿》卷九《趙將軍》有詩贊美之，認為趙乃一英雄，而先生則從《建炎以來系年要錄》卷十二的記載中認為趙“乃臨陣遁逃之懦夫。”(《陸游年譜》第222頁)先生探微鉤沉，表現了詩人嚴謹求真的治學態度。

(《于北山先生年譜著作三種》，上海古籍出版社2006年6月版，《陸游年譜》49.00元，《范成大年譜》38.00元，《楊萬里年譜》68.00元)