“全國牙防組認(rèn)證”遭質(zhì)疑

2006年2月17日，上海律師陳江以全國牙病防治指導(dǎo)組無認(rèn)證資格但為牙膏、木糖醇口香糖等9個知名品牌的產(chǎn)品提供所謂的權(quán)威認(rèn)證為由，將全國牙防組訴至法院。使全國牙防組直接卷入一場信任危機(jī)。

最早對全國牙防組提出質(zhì)疑的是清華大學(xué)法學(xué)博士李剛，2005年8月4日，他以“全國牙防組未經(jīng)批準(zhǔn)、擅自從事牙膏等產(chǎn)品的非法認(rèn)證活動”為由向國務(wù)院認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督委員會投訴，請求查處牙防組。在事件沉寂了一段時間后，今年2月，陳江以“全國牙防組對樂天木糖醇口香糖做出的認(rèn)證涉嫌欺詐消費者、誤導(dǎo)宣傳”之由將全國牙防組等4被告起訴至上海閔行區(qū)法院，要求超市停止銷售樂天木糖醇口香糖、賠償17.6元等。由此，對全國牙防組的質(zhì)疑已經(jīng)由個案轉(zhuǎn)為社會公開。

專家點評

張國璽：不能讓一些學(xué)術(shù)權(quán)威部門成為賺錢的衙門。

于康：一個令整個社會“見怪不怪”、早就應(yīng)被“證實”或“否定”的問題。

陳新欣：為了一己私利，打著權(quán)威的旗幟招搖撞騙，影響惡劣。

金瑞：目前很多商品借助政府機(jī)關(guān)的名義欺騙老百姓，包括中國消協(xié)介紹的地板都是假冒產(chǎn)品，所以老百姓不知該相信誰。總讓消費者擦亮眼睛，真是可悲。