我的南部意識(shí)

你怎么會(huì)意識(shí)到南部？

是因?yàn)檫^年時(shí)你怎么都是先塞南下后塞北上？是因?yàn)槟阍趽頂D的臺(tái)北捷運(yùn)上突然憶起南方的衰老？是因?yàn)槟悴坏貌坏侥喜恳惶私Y(jié)果發(fā)現(xiàn)那里真像外國(guó)？還是因?yàn)槟悴凰⒈舛质悄喜咳酥v不通道理不聽良言把他再次送進(jìn)“總統(tǒng)府”興風(fēng)作浪？

我開始意識(shí)南部，是在一九九三年一場(chǎng)臺(tái)灣島南部水資源研討會(huì)上。“官員”和像“官員”的學(xué)者輪流上臺(tái)，用不同但互補(bǔ)的觀點(diǎn)論證美濃水庫的迫切性。核心論述是二○二一年高雄工業(yè)的需水量將是目前三倍多，而臺(tái)灣島豐枯比率由北往南遞減，北部是七三或六四比，南部則可達(dá)九比一，亦即八九成雨水下在四至十月，因此需要更多大型水庫以“蓄豐濟(jì)枯”。

那時(shí)我感到胸中被插了一刀。我們幾個(gè)人舉手，激憤地申問：既然你們知道南部的水文條件最差，為什么還把最耗水的工業(yè)集中在南部？既然你們知道南部的水文條件快撐不住，為什么還要增建高耗水的大煉鋼廠與“八輕”？你們知道美濃水庫大壩離最近村落不到一千米、離鎮(zhèn)中心只有三千米嗎？你們知道這些工業(yè)耗水在南部、污染留南部，卻管理在臺(tái)北、繳稅在臺(tái)北嗎？

七年后當(dāng)我設(shè)想《菊花夜行軍》專輯，我慢慢知道那憤怒乃由被離棄的寂寞經(jīng)年交迭發(fā)酵而成。

二十世紀(jì)七十年代初，別離常以全部突然不見的方式呈現(xiàn)，譬如這樣：阿叔押著卡車駛進(jìn)合院，在家耕田的阿嬸明明高興異常卻默默忙進(jìn)忙出，阿叔松爽應(yīng)付各種叮嚀與好奇，他們的孩子面對(duì)困惑的玩伴顯出壓抑的驕傲；一個(gè)房搬空，卡車駛出，你知道合院的某個(gè)部分像樹林被砍空一塊，從此長(zhǎng)不回完全。

接著別離會(huì)在除夕下午用零存整付的方式安慰你：這房那房的孩子換了新裝回來，雖然長(zhǎng)輩開心地說這個(gè)變白了、那個(gè)變得好聰明難免令你的眼神茫然心中自卑，雖然在重建的游玩領(lǐng)域中你自動(dòng)變成導(dǎo)覽者與服侍者，但熱鬧沖昏了整年的寂寥，再添上年初二早上遠(yuǎn)嫁的姑姑們帶回不僅又白又俊又美又聰明還學(xué)美術(shù)舞蹈鋼琴小提琴的表弟表妹，世界簡(jiǎn)直，簡(jiǎn)直成了大統(tǒng)百貨公司童裝部加玩具部。然后別離在當(dāng)天傍晚又會(huì)以高兩個(gè)八度音的寂寞逼你用傷心眼神詢問你那困在廚房三天兩夜努力加餐飯的媽媽呀：為什么我們不能出去？

反水庫運(yùn)動(dòng)讓我明白，那股急切想要伸進(jìn)來蓋水庫的力量，跟這幾十年來不斷造成別離的力量，來源、性質(zhì)同一，且同樣大到令人窒息。

二十世紀(jì)五十年代，國(guó)民黨當(dāng)局施行“耕地三七五減租條例”，讓平均六七成的租率大幅下降，解放小農(nóng)的生產(chǎn)力，造就了島內(nèi)有史以來最大的自耕農(nóng)隊(duì)伍。之后十幾年間，臺(tái)灣農(nóng)村浮現(xiàn)過曇花般的榮景。我最早的記憶之一，是嚴(yán)肅的祖父翻滾在新鋪的客廳水泥地上咧開牙齒僅剩一成的嘴巴嘆說好涼好平的快活景象；以他早年的困緊，那該是天堂的地板了。

但喜悅很快被偷走——隨之而來的“肥料換谷”、田賦、水租、“低糧價(jià)”等政策大量擠走農(nóng)民的勞動(dòng)成果，不僅借之累積原始資本以發(fā)達(dá)官營(yíng)及私營(yíng)企業(yè)，更壓低工業(yè)勞動(dòng)力的再生產(chǎn)成本，以確保利潤(rùn)率。到了二十世紀(jì)六十年代末，農(nóng)業(yè)走入黃昏。同時(shí)期，“出口替代策略”的旗艦計(jì)劃——加工出口區(qū)與石化工業(yè)區(qū)落腳高雄市。高雄市之所以中選，不只是因?yàn)閾碛刑烊桓鄣臈l件，同樣重要的是它周圍的屏東平原與嘉南平原擁有島內(nèi)最多的農(nóng)村勞動(dòng)力。一推一拉之下，南部農(nóng)村的青壯勞動(dòng)力快速大量地往高雄流動(dòng)。一九七○年始，農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)家總收入掉至五成以下。

二十世紀(jì)七十年代初——父親的中年開始；我的童年結(jié)束。那些別離以孤寂為題，早已定了我的生命風(fēng)景；但在父親的風(fēng)景中卻混含著憂郁與自由、不滿與愜意。作為長(zhǎng)子不得不留鄉(xiāng)的父親與他的伙伴們明了，他們將是千百年農(nóng)業(yè)家族歷史中最后一代務(wù)農(nóng)者——不會(huì)有后人繼承他們的產(chǎn)業(yè)，他們也看不出有傳承的價(jià)值。農(nóng)業(yè)前景是黯淡，但手足離鄉(xiāng)不也免除、降低或延遲分家析產(chǎn)的痛苦？何況外出者還會(huì)拿錢回來分擔(dān)服侍老人家的責(zé)任，再者大一點(diǎn)的孩子貢獻(xiàn)的薪水也讓他們可以預(yù)期晚年無后顧之憂。而農(nóng)村孩子前往的高雄正處在制造業(yè)大肆擴(kuò)張的時(shí)期，就業(yè)充分，即使勞動(dòng)條件惡劣，但黑手變頭家的美夢(mèng)以及處處可尋的轉(zhuǎn)業(yè)機(jī)會(huì)，均可安撫不滿；再不濟(jì)，農(nóng)村仍不失為緩沖之地。在南部，正是這樣的奇妙混合讓當(dāng)時(shí)的“黨外政治”既有某種程度的民怨基礎(chǔ)，但又不易有激進(jìn)的擴(kuò)張，只能罵罵國(guó)民黨，要求政治清明，因?yàn)槿罕姴⒉灰蟾呓Y(jié)構(gòu)性意義的社會(huì)經(jīng)濟(jì)訴求。

極少數(shù)文藝作品能精準(zhǔn)捕捉到高雄市在擴(kuò)張階段的景況與城鄉(xiāng)關(guān)系；導(dǎo)演侯孝賢的作品《風(fēng)柜來的人》是其中之一。不帶哀傷的離鄉(xiāng)、勞動(dòng)者為主角的街市景況、相互支持與再連結(jié)的鄉(xiāng)族關(guān)系……沒有侯孝賢另一部作品《戀戀風(fēng)塵》中的鄉(xiāng)下人在臺(tái)北城市中所經(jīng)歷的那種壓迫性的疏離、異域感與不安全感。《風(fēng)柜來的人》讓人覺得：高雄市是周圍農(nóng)村的延伸，或者，用客家話來講，是“莊肚里”，用閩南話來講，是“市仔內(nèi)”。

但二十世紀(jì)八十年代中期以后，因國(guó)民黨當(dāng)局放任資本炒作而涌現(xiàn)的幾個(gè)趨勢(shì)使高雄的都市性格丕變。首先，一九八五年七月始，股市一路歡呼，到了一九九○年二月十二日，指數(shù)漲到歷史最高點(diǎn)一萬二千六百八十二點(diǎn)。接著暴跌八個(gè)月，至十月十二日止于二千四百八十五點(diǎn)，小額投資者的發(fā)財(cái)夢(mèng)碎裂一地。第二，在土地的交換價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)炒過生產(chǎn)價(jià)值之后，制造業(yè)大舉外移至大陸及東南亞等新的低工資天堂。一九八九年，工資增長(zhǎng)率首度轉(zhuǎn)升為降，之后節(jié)節(jié)下滑——物價(jià)指數(shù)卻逐年穩(wěn)定增加，導(dǎo)致實(shí)質(zhì)工資增長(zhǎng)率下滑至負(fù)數(shù)，工人經(jīng)歷了前所未有的痛苦。第三，股市崩盤后，游資涌入房市，一九九一年起房?jī)r(jià)飛漲，即使一九九四年之后供過于求使房?jī)r(jià)回跌，但都會(huì)區(qū)的住屋，愈益成為富人的特權(quán)。

回到前面所談的石化業(yè)，并非沒有“技術(shù)官僚”憂心高污染、高耗能與高耗水的后果，始于一九八七年的“反‘五輕’運(yùn)動(dòng)”曾令他們動(dòng)念要效仿七十年代的日本，凍結(jié)“五輕”之后的石化業(yè)發(fā)展。但制造業(yè)出走，催使他們反而更加擁抱石化業(yè)，于是推出每日耗水三十二萬噸的“濱南工業(yè)區(qū)計(jì)劃”——這便是美濃水庫（預(yù)計(jì)可日供水七十萬噸）計(jì)劃上馬的脈絡(luò)與動(dòng)力。

這一切都使得中產(chǎn)家庭趨于悲觀、保守，并使得基層工薪者眼中的高雄市越來越敵意深重、機(jī)會(huì)渺茫。二十世紀(jì)九十年代，隨著大量年輕工人被失業(yè)、低實(shí)質(zhì)收入逐出高雄市，依賴都市匯款以彌補(bǔ)不足的脆弱農(nóng)村經(jīng)濟(jì)更顯窘迫。正是這股擺蕩于高雄市與周圍農(nóng)業(yè)地區(qū)之間的失落、不安與不滿情緒，在一九九八年之后擴(kuò)大集結(jié)，擁護(hù)被認(rèn)作是國(guó)民黨對(duì)立面的民進(jìn)黨奪下臺(tái)灣島南部各縣市的“執(zhí)政權(quán)”，并兩次送陳水扁進(jìn)“總統(tǒng)府”。

二○○○年我在高雄的衛(wèi)星都市鳳山工作時(shí)，我的家族在高雄市的二代移民幾乎都已去了北部或大陸。在高雄市訪親的感覺竟然也像回鄉(xiāng)：因照顧好動(dòng)孫輩而興奮又疲憊的退休老人；多年前家里還熱鬧時(shí)最后一次布置的墻飾愣著、舊著，像是掛鐘停在動(dòng)力消失前的最后一刻；一談起話不是溫暖的從前就是茫然的未來。幾年后，高雄“代理市長(zhǎng)”的“施政報(bào)告”中有一段話道盡高雄的蒼茫：“從人口變化觀察到產(chǎn)業(yè)，高雄近十年人口成長(zhǎng)其實(shí)已經(jīng)呈現(xiàn)衰退。自然增加率（出生率）已經(jīng)是負(fù)成長(zhǎng)，社會(huì)增加率（城市移民）的大幅降低，以及高失業(yè)率，說明了產(chǎn)業(yè)衰退與外移的事實(shí)。另一方面高雄產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型（高科技與服務(wù)業(yè)）的行動(dòng)，事實(shí)上幾乎沒有成果……”而僅僅是二十年前，這里還是臺(tái)灣地區(qū)最大的制造業(yè)基地！

所以也就不必訝異臺(tái)灣地區(qū)糧食生產(chǎn)面積最大的嘉南平原，其人均收入在島內(nèi)各縣市是倒數(shù)前幾名。二○○二年之后我在這里工作，最驚心的經(jīng)驗(yàn)是因好奇或迷路闖進(jìn)一個(gè)村落，突然某個(gè)景象從封存的記憶中跳出來擋在眼前，沉靜地說這里的時(shí)鐘三十多年前就停了。

我不是要為南部申訴某些沒被傾聽的痛楚或沒被體諒的舉止，也不是要證明民進(jìn)黨終究不是國(guó)民黨的“對(duì)立面”，或說服你相信兩年后即使馬英九“當(dāng)選”，國(guó)民黨也不會(huì)跑到現(xiàn)在民進(jìn)黨或過去國(guó)民黨的“對(duì)立面”。我想說的是所謂“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”或“臺(tái)灣奇跡”，它的核心是掠奪性的發(fā)展主義，從半個(gè)世紀(jì)前開始，它掃過島內(nèi)的西南平原，掃過高雄市，現(xiàn)在它前腳跨進(jìn)大陸，后腳還在臺(tái)灣島北部。聰明的你可以努力拖住這只正躊躇著的腳，或者，與被它丟棄或正要丟棄的人們或區(qū)域，一起討公道。