書(shū)業(yè)內(nèi)外

“國(guó)人應(yīng)更加重視漢語(yǔ)”

據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道：中國(guó)36家出版單位近日聯(lián)合發(fā)出倡議，希望業(yè)內(nèi)全體編輯工作者嚴(yán)格確保編制產(chǎn)品質(zhì)量，減少差錯(cuò)率及語(yǔ)言失范等現(xiàn)象。全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、著名語(yǔ)言學(xué)家許嘉璐表示，語(yǔ)言和文字是一個(gè)民族的標(biāo)記，國(guó)人須提高對(duì)民族語(yǔ)言的重視。差錯(cuò)率的直線上升直接體現(xiàn)了國(guó)人對(duì)民族語(yǔ)言的輕視。漢語(yǔ)和英語(yǔ)在國(guó)人心目中的地位孰輕孰重？目前所謂的現(xiàn)代意識(shí)、社會(huì)多元化等因素直接或間接地玷污著中華民族的語(yǔ)言和文字，其中主要的表現(xiàn)就是編輯出版物質(zhì)量的降低。

“作家是進(jìn)行個(gè)體勞動(dòng)，但從事的不是個(gè)人的事業(yè)”

據(jù)《中華讀書(shū)報(bào)》報(bào)道：作家陸天明近日在上海的一次演講中提到，前些年我們向西方文學(xué)學(xué)習(xí)時(shí)可能強(qiáng)調(diào)了文學(xué)的句法和形式感，而忽略了文學(xué)與社會(huì)、歷史血肉相連的聯(lián)系。陸天明強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)文學(xué)拋棄社會(huì)、人民的時(shí)候，文學(xué)自然也被社會(huì)、人民所拋棄。作家是進(jìn)行個(gè)體勞動(dòng)，但從事的不是個(gè)人的事業(yè)；是自己在寫(xiě)作，但不是為自己在寫(xiě)作，這兩點(diǎn)在近一二十年里被混淆了。”

教育出版“蝗蟲(chóng)”吃荒教輔又吃教師用書(shū)

據(jù)《中國(guó)新聞出版報(bào)》報(bào)道：教育出版是出版業(yè)的富礦帶，也是出版的兵家必爭(zhēng)之地。教輔的過(guò)量開(kāi)發(fā)，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，造成了過(guò)分傷害。透支出版資源，破壞生態(tài)環(huán)境，敗壞出版誠(chéng)信，是幾條難逃的責(zé)難。值得警惕的是，一大批出版“蝗蟲(chóng)”，啃光了教輔出版的園地，又開(kāi)始啃向教師用書(shū)、教師理論的新綠地了。教育出版要上新臺(tái)階，出版人就應(yīng)該保持起碼的質(zhì)疑精神，對(duì)正在發(fā)生的不良傾向充滿警覺(jué)、反思。加大出版的科研含量，除了對(duì)出版對(duì)象、出版物的科研，更重要的要加大出版主體的科研。科學(xué)配置出版資源，重組出版人才，強(qiáng)化科研意識(shí)，健全科研組織，構(gòu)建核心優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目。競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力既來(lái)自于自身的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)和能量，也來(lái)自于對(duì)教育創(chuàng)新意愿的洞悉與滿足。

讀書(shū)應(yīng)該是我們的精神體操

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道：評(píng)論家王干最近在批評(píng)圖書(shū)出版的過(guò)度娛樂(lè)傾向時(shí)說(shuō)：過(guò)度的身體休閑只能導(dǎo)致精神的貧瘠和軟弱。當(dāng)前圖書(shū)出版的傾向也是實(shí)用主義甚囂塵上，娛樂(lè)和搞笑占不少比例，理想主義和精神享受的圖書(shū)則不受歡迎。王干強(qiáng)調(diào)：“讀書(shū)應(yīng)該是我們的精神體操，來(lái)鍛煉我們的思維和認(rèn)知，來(lái)保持我們內(nèi)心的和諧。”

詩(shī)歌批評(píng)要有更多的真誠(chéng)與嚴(yán)肅

據(jù)《文匯讀書(shū)周報(bào)》報(bào)道：2007年1月18日，“2006年詩(shī)歌排行榜”在南京正式發(fā)布。發(fā)起人“評(píng)榜宗旨”中自稱(chēng)“力圖用公正評(píng)榜的方式，來(lái)割斷詩(shī)歌甄別與各種文學(xué)勢(shì)力的聯(lián)系，使得詩(shī)歌甄別不再服務(wù)于各種文學(xué)勢(shì)力，不再墮落為各種文學(xué)勢(shì)力的傀儡。”這個(gè)“學(xué)者版詩(shī)歌排行榜”出爐的意義，在于它以客觀公正的立場(chǎng)，對(duì)當(dāng)代詩(shī)歌進(jìn)行梳理的努力。它的豐富性與獨(dú)特性，是對(duì)詩(shī)歌研究方式的貢獻(xiàn)。當(dāng)然，此次排行榜引起反響，主要還是來(lái)自于它的嚴(yán)肅、公正和不和稀泥。只評(píng)好詩(shī)，尚且會(huì)得罪人，何況這個(gè)排行榜首次推出負(fù)面榜:最差詩(shī)選、庸詩(shī)榜、最差詩(shī)刊。這也是它最引人關(guān)注并且因此引起爭(zhēng)論和非議之處。在現(xiàn)在的文學(xué)圈，說(shuō)廉價(jià)的好話，與書(shū)商合謀，文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的喪失、批評(píng)道德的淪喪已經(jīng)成為研究和批評(píng)界的一種恥辱，文學(xué)需要真誠(chéng)的批評(píng)，實(shí)事求是的批評(píng)，需要摒棄個(gè)人利害盤(pán)算的批評(píng)。

圖書(shū)媚俗：變壞容易變活難

據(jù)《江南時(shí)報(bào)》報(bào)道：“書(shū)名不壞，書(shū)商不賣(mài)，讀者不愛(ài)”的“做書(shū)”邏輯，讓出版商們連名家的作品也不放過(guò)，于是《有了快感你就喊》、《美人贈(zèng)我蒙汗藥》這些以“性”為賣(mài)點(diǎn)的書(shū)名就出世了。可事實(shí)上媚俗促進(jìn)圖書(shū)業(yè)的發(fā)展了嗎？據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，圖書(shū)業(yè)面臨生存困境早已是不爭(zhēng)的事實(shí)，以媚俗來(lái)拯救局勢(shì)，或者用媚俗來(lái)遮掩局勢(shì)，制造虛假繁榮，在市場(chǎng)淘沙的過(guò)程里，充其量是一種自欺欺人。媚俗不僅沒(méi)對(duì)我國(guó)圖書(shū)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)好的影響，反而給圖書(shū)業(yè)的發(fā)展制造了很難抹去的硬傷。在圖書(shū)業(yè)沒(méi)有出現(xiàn)媚俗傾向之前，書(shū)在人們心中的品牌形象是完美的，它代表著高雅、正義、科學(xué)、真理、權(quán)威。書(shū)的媚俗化使書(shū)在讀者心中喪失了其原本美好的品牌形象，同樣失去了品牌形象的還有那些出版社。書(shū)的購(gòu)買(mǎi)者往往是真正具有消費(fèi)能力決定權(quán)的成人，只有當(dāng)書(shū)是具有獨(dú)特品質(zhì)的消費(fèi)品時(shí)，消費(fèi)者才會(huì)選它。如果要媚俗，那消費(fèi)者又何必一定要選書(shū)呢？

圖文出版，過(guò)猶不及

據(jù)《中國(guó)圖書(shū)商報(bào)》報(bào)道：針對(duì)圖書(shū)市場(chǎng)上“無(wú)圖不書(shū)”、“為圖而書(shū)”的現(xiàn)象，曾主持過(guò)《老照片》的三聯(lián)書(shū)店副總編輯汪家明認(rèn)為，圖文出版，過(guò)猶不及。要遏止圖的泛濫，多出一些干干凈凈的文字書(shū)。10年間，各種圖片好像是一座被發(fā)現(xiàn)的金礦，又像一個(gè)被釋放的魔鬼，閃光誘人的礦石不斷被開(kāi)采出來(lái)，浩如煙海的圖片像變戲法一樣迅速充斥了整個(gè)中國(guó)出版，強(qiáng)烈刺激著讀著的神經(jīng)。與此同時(shí)，一種出版和閱讀“圖文書(shū)”的習(xí)慣養(yǎng)成了，流行了，泛濫了。亂配圖的結(jié)果首先是破壞了文字內(nèi)容，加之大多數(shù)出版社的美編缺乏設(shè)計(jì)圖文書(shū)的基本常識(shí)，經(jīng)常是“以圖害文”，把文章插得七零八落，文氣全無(wú)；亂配圖的第二個(gè)結(jié)果是大大增加了讀者的負(fù)擔(dān)。