保護蒲津渡鐵牛十六年磨一劍

蒲州敞城位于山西省永濟市蒲州鎮西，扼于黃河岸邊。古代在關中通往東方的三條道路中，被稱為河東、河北陸道西入關中的第一鎖鑰，歷代為兵家必爭之地。宋代以前，黃河在永濟一帶也曾是岸陡流急，河床穩定。宋代之后河床逐漸抬高，水流也飄忽不定。俗話說的“三十年河東，三十年河西”，就指的這里。1960年代初還曾緊貼蒲州古城城西流過的黃河，在1966年將古城西北角沖垮，而今已遠去城西3公里以外。

1988年，永濟縣為開發旅游資源，開始尋找埋藏了幾十年的蒲州城西門外黃河故道下的唐代黃河鐵牛。1989年8月，挖掘出土4尊鐵牛、4尊鐵人及鐵柱等蒲津橋遺物。鐵牛出土后，因此引起的蒲津渡和蒲州故城遺址保護問題受到國家文物局的重視。時任國家文物局副局長的黃景略先牛到現場考察后指出，首先必須對遺址進行科學考古發掘。

蒲津渡遺址出土的鐵器群總重近300噸。面對埋在地表下7米、泡于泥水中已生銹的鐵牛等文物，保護問題也引起社會各界的關注。報端和網上頻繁出現“搶救保護黃河鐵?！钡暮粲?，人大代表更是連年提交議案，呼吁保護。1990年10月，由當時山西省副省長吳達才主持召開的永濟鐵牛保護現場辦公會上，提出了兩種意見，一種是建鐵牛公園、鐵牛館；另一種是將鐵牛挖出運到永濟普救寺保護。當時的山西省文物局局長賈立業和考占部門同志力陳鐵牛和蒲津渡渡口遺址科學發掘的熏要性。吳省長聽取意見后果斷決策：按照文物法規定程序，文物部門對遺址進行發掘后提出保護意見。

這次會議之后的1990年10月～1991年6月，由山西省考古研究所牽頭，組織省、地、縣聯合考古隊對蒲津渡遺址進行了考古發掘，之后根據發掘成果，將“蒲津渡遺址保護工程”提上日程。

保護方案的確定：無可奈何兩權相害取其輕

1991年發掘揭示出明代以后蒲津渡遺址的而貌后，出土文物保護問題再次成為亟需解決的問題。山兩省政府和網家文物局都多次組織召開文物保護方案論證會。保護意見主要有幾種：其一，就地保護。保存遺址文物的最完整信息資料，保持文物遺址的原地、原位、原貌。其二，填埋保護。鐵質文物保護尚無非常成功的經驗，如之資金的缺乏。為保證文物損失最小，采取安全穩妥辦法，將遺址文物埋回去，待技術資金條件好轉再進行保護。其三，抬升保護。鐵質文物在發掘出上后環境條件已發生了極火的變化。鑒于日前的財力物力，針對文物現存的惡劣環境，重點將鐵質文物保護好。采用將鐵質文物原位抬外，脫離潮濕有害環境的辦法，改善文物保存條件，使鐵質文物在新環境中得到盡景妥簿的保護。但這樣做要帶來歷史環境變化的不協調。

1996年2月，經國家文物局組織專家論證，對保護工程原則進行調整。1997年3月，確定了將鐵質文物抬升12.2米、復原遺址的保護原則。同時要求做好考古發掘，搞清楚鐵牛下部和周邊地層環境情況。由中央財政部、國家計委和山西省、運城市、永濟市共同提供596萬元保護經費預算。1999年4月30日，山西省政府組織協調會，采取議標的形式確定山西省工程咨詢公司建安處為施工單位。1999年10月～2000年4月，對遺址進行了第二次考古發掘。搞清了鐵牛埋藏的宋代地層和唐代的渡口地層。對于遺址內個體較小的單體鐵質文物隨之進行了保護性移動，以利保護平臺的修建。對鐵牛的頂升工作，從1999年9月開始做準備工作，2000年4月考古發掘結束后大規模展開。首先對平臺地基進行碎石樁加固，隨后對鐵牛進行頂升。

至2001年6月，鐵牛被頂升出地表。又因保護工程實施方案和配套資金拖延，工期受到一定影響。同年10月后。山西省考古研究所所領導全部出動督促工地和配套資金的落實。10月7日，山西省文物局在北京召開有徐蘋芳、黃景略、韓汝玢等考古和文物保護專家及黃熙齡、陳肇元、傅熹年等中國工程院院士、專家參加的論證會，對九川公司提出的蒲津渡遺址保護工程方案進行論證。黃熙齡院士到工地現場進行指導。11月28日，在永濟召開現場工作會議，山西省文物局組織人員對保護方案進行修訂。

2002年5月9日，國家文物局委托中國工程院對山西省文物局上報的蒲津渡遺址保護工程方案進行的咨詢會在京召開。周干峙、陳肇元、葉可明、傅熹年、黃熙齡、周鏡、楊嗣信、張在明等院士專家參加了咨詢會，提出了極其寶貴的建議。隨后，陳肇元、葉可明兩位院士專程到現場考察，對保護工程提出明確修訂意見。正如國家文物局副局長張柏所說，首次有九位院士專家參加論證一項文物保護工程方案，足見對此項保護工程的重視。

2002年4月后，山西省文物局對保護工作責任人進行調整，并確定由山西省建筑科學研究院負責對保護工程方案再次進行修訂。2002年10月～12月，由九川公司對保護工程平臺基礎進行加固。中國歷史博物館的專家對鐵人等文物實施了保護，取得一定的經驗和成果。2003年受落實工程經費缺口資金等影響，僅對工程方案和鐵質文物保護措施進行了充實完善。

2004年2月25日，國家文物局委托中國文物信息咨詢中心組織專家在京對保護工程方案進行論證，原則同意了保護工程實施方案，國家文物局再次補助蒲津渡遺址保護工程經費200萬元。5月11日，山西省文物局調整保護工程建設單位法人，工程施工單位采取公開招標辦法重新選定。確定在保證經費的情況下，要求保護工程2004年12月底完成。6月14日，經過公開招投標，山西省省建五公司中標，工程監理由山西省建筑監理總公司負責。經過各方面的努力，同年年底保護工程完成。

工程建設的實施：嚴謹縝密軟著陸的實施是關鍵

保護工程分三部分：土建、鐵質文物保護、文物遺址的考古發掘和復原。工程實施過程中這幾部分工作相互出現交叉，以保護文物為目的的工程要求，大大增加了工程難度并延長了工期。使得蒲津渡文物保護工程前后歷時16年，投入經費1000余萬元。

蒲津渡遺址的第二次考古發掘工作于2000年4月結束，專家對發掘質量和收獲表示認可；遺址復原在2005年1月上旬全部完成，再現了有較好觀賞價值的蒲津渡明代遺跡。對于唐代鐵牛、鐵人等采用發掘原狀展示，鐵牛下的地錨柱在下部開設展室展示。對于宋代鐵牛埋藏環境用埋藏坑形狀示意，“懷丙和尚撈鐵?！钡臍v史故事用船的形狀喻意。唐代遺跡用出土物展示。明代堤壩采用地上原狀復原、地下部分示意。在鉆探中發現的明代堤壩以西，兩堤壩在相應的位置進行標示。明代“石津記”石碑已破裂，不便在室外展示，移進展廳展示和保護。整個遺址復原面積1700平方米。復原明代條石堤壩63米，仿石墻200平方米；石鋪路面400平方米，護壩石塊60立方米，房屋建筑遺跡25平方米。

按照近期搶救鐵質文物保護方案，中國國家博物館和山西省考古研究所完成鐵質文物地面以上部分的保護，北京科技大學完成了地下部分的電化學保護。鐵質文物改變了以往銹跡斑斑的慘狀，得到了有效的保護。鐵人、鐵山、鐵柱、鐵墩等在保護過程中經過五次移動，做到了文物完整無缺。

土建工程部分完成了鐵牛抬升12.2米后的遺址平臺的制作，平臺高5米，而積2268平方米。臺階長20米，覺45米。平臺下部為600余平方米展廳。

鑒于各地鐵質文物保護中出現的弊端和教訓，對鐵牛等大型鐵質文物的移動，工程實施中采取了多重保險的方法手段。首先是穩定，保持鐵牛地錨固定在幾百年已形成的預應力姿念。其次，完成頂外支架，控制行程隨時監測鐵質文物的變化，保證支架在頂升過程中不發生變異。第三是頂升到位后，從頂升支架向固定梁架的置換，錨柱下部采取了砂石填基礎，木板支墊；在鐵牛底板下部與固定梁架之間采取瀝青煮硬雜木支墊作“骨”，外部仍用混凝土封護固定。在完成以上程序后，于混凝土尚未凝固時撤出顧升梁架，形成有硬雜木一定彈性的“軟著陸”，又有混凝上較人而積托護的硬支撐。保證了鐵牛底板大面積甲穩接觸，消除不平衡支撐，避免了局部頂撐破壞整體的隱患。在鋼梁置換的“軟著陸”實施前，再次進京向專家咨詢?？驴≡菏俊㈥愓卦菏?、韓汝玢教授、吳蔭順教授、何積銓教授等都給予積極的幫助指導。確定了切實可行的技術方案，現場派出有豐富實踐經驗的技術人員操作，達到了預期日標。

2005年1月27日，山西省義物局組織工程專家對上建工程進行竣工檢查，工程通過了驗收，交由當地文物部門管理。蒲津渡遺址保護工程至此進入新的階段。

鐵質文物保護：避害趨利 科學態度與傳統經驗的結合

鐵質文物的保護是目前文物保護中的難題，尤其露天的大型鐵質文物保護更是世界公認的難題，目前尚無完美技術可以借鑒。

蒲津渡遺址鐵器群的近期搶救性保護方案是經過了較長一段時間的觀察、實驗、測試后，分析了大量的同類質量材料的防腐蝕資料后，最終確定地上部分文物涂緩蝕劑，地下部分采用電化學方法保護。

1993年4月，山西省義物局批準成立了以山西省考古研究所牽頭、中國歷史博物館(中國國家博物館前身)和北京科技大學聯合參加組織的蒲津渡遺址鐵質文物搶救保護研究課題組，由中國科學院院上、材料科學專家柯俊擔任課題組顧問。課題組對蒲津渡遺址現場水文環境、氣候環境、溫濕度變化等進行長時間臨測記錄，為確定保護力‘案提供準確詳細資料；義物地面以上表面保護由中國歷史博物館周保中。潘路、姚青芳等負責；文物地下部分保護山北京科技人學韓汝玢、吳蔭順、何積銓等負責。

經過詳細的淵查研究，現場采用專門鑄造的與庸代鐵十成分不同的材料鑄造試片，分期埋藏實驗，取得了洋細的可借鑒數據。對鐵質文物表面緩蝕劑的使用進行了現場試驗，在實驗室進行了鹽霧腐蝕加速實驗。在完成了大量必不可少的測試，獲得階段性成果后，作…了蒲津渡遺址鐵器群近期搶救保護方案。1997年3月，經國家文物局組織專家論證，正式同意蒲津渡遺址鐵質文物抬升12.2米，遺址復原的保護原則。針對不同的保護工程方案，適時進行了鐵質文物保護措施的調增。

民間有一種手摸可防鐵銹的說法，這里有必要予以正聽。手摸對于鐵質文物是有利有弊的。開放式手摸無疑對文物一些部位起到擦除銹蝕作用，手上油脂也對鐵的表面起到一定保護。從現存一些文物中可以找到依據，如山兩太原的晉祠鐵人，從北宋熙寧年間鑄就，歷時近千年，依然燦燦生輝。只是隨著人手的觸摸，鐵人胸前的鑄字已漸漸變淺。而月應該注意的是，晉祠鐵人一直在地表佇立，表層并無大的銹蝕。而水濟蒲津渡遺址鐵器群，在地面放置一千佘年后，被黃河泥污水沙淹沒已歷時近百年，銹蝕斑斑，有的銹蝕厚達5厘米之多。文飾圖案有些已完全被銹蝕吞沒，鐵器表面也有很多存水銹蝕鼓裂，這些都不可能僅靠手摸就能解決問題。更何況手摸部位也僅限于靠上部位，下邊牛腿部位的銹蝕更無法解決。

因此，鐵質文物的保護需要科學，不能靠想當然。鐵牛出土后，一些同志就出于好心，憑借自己的日常生活體會，拿油拖布每天擦拭鐵牛，并無明顯的保護效果，殊不知牛的表層當時有厚厚一層土銹。否認科學，否認對文物保護的科學方法都是不對的。信口開河的亂開方更是于文物保護無補。我們的態度應該是科學，嚴肅，認真，負責。

蒲津渡遺址鐵器群鑄造于唐開元年間，出土后北京科技大學冶金史研究所韓汝玢教授等對鐵的成分進行了分析檢測，判斷鑄鐵牛的屬于低硫低硅灰口鐵。因元代之前鐵的成分中含硫低，鐵器冶煉鑄造技術和材料成分決定它的銹蝕相對而言是較緩慢的，但歷經河水泥沙淹沒侵蝕的鐵牛等在肌理中又含有大量的有害菌，侵蝕著鐵質，使得表層剝落。在鐵牛中心有著鑄造時的泥范芯，經過長時間水中浸泡，脫離泥水后，里邊的水氣遲遲得不到釋放，當表層結網封護后就會出現水氣排除不暢，凝結銹蝕。因此必須要保持呼吸平衡。

鐵質文物保護的實施由中國國家博物館文物技術保護中心和北京科技大學專家們以及山西省考古研究所的文保技術人員分階段實施。鐵質文物的保護目前已進入良性循環過程。

由蒲津渡遺址保護工程引起的思考

蒲津渡遺址保護工程自1989年挖出鐵牛、1990年山西省政府確定發掘保護，到2005年初完成保護工程，經歷了十六個年頭。這個比較漫長的時間里，由于各種原因，保護曾面臨著重重困難。筆者總在思考著兒個問題：

1 考古發掘的責任。通過嚴肅認真的科學發掘，揭示地下遺存的歷史文化遺物，展示人類歷史的發展進程?？脊虐l掘不能僅限于好奇心的滿足。要對歷史負責，同時要對后人負責。應擯棄浮躁，量力而行，審慎行事。

2 文物出土只是走出第一步。文物保護和研究往往是多學科的。負責發掘的人要科學總結，認真作出保護規劃。領隊要具備綜合保護意識，有協調綜合隊伍能力，要培養這樣的素質。發掘出土后就要負責保護。不能只發掘，而將保護留給其他人。沒保護能力就不應發掘，待延緩之后有條件有能力時再進行。

3 國家的投入使文物得到較好保護，在獲取利益的時候應頭腦冷靜。要拿出資金，不斷進行日?？此坪唵蔚谋Ｗo工作?？茖W需要認真嚴肅的工作態度，文物的保護需要持久力。對鐵質文物的變化要有細微的監測記錄，定時的分析?？菰餀C械的工作往往使人煩躁，但保護任務是艱巨的。在繁華的表層下需要扎實的工作。只有始終堅持文物工作方針，才能達到長期保護的目的。