《蘇武傳》注釋商補(bǔ)四則

一、少以父任。兄弟并為郎。

課本注釋：“任，指他父親的職任。”

按：檢《漢語大詞典》中“任”字詞條義項(xiàng)有：“保舉，保任。《后漢書·公孫述傳》：‘公孫述字子陽，扶風(fēng)茂陵人也。哀帝時(shí)以父任為郎。’李賢注：‘任，保任也。’清顧炎武《菰中隨筆·漢選士之法》：‘袁盎以兄任，汲黯以父任，蘇武亦以父任為郎，大抵任子多為郎，次為太子洗馬。’”郭沫若《中國(guó)史稿》第三編第四章第二節(jié)：“二千石以上的官吏，任滿三年可以保舉子弟一人為郎，叫做‘任子’。”

因此，筆者認(rèn)為“任”應(yīng)注釋為“保舉，保任”。

二、匈奴留漢使郭吉、路充國(guó)等，前后十余輩。

課本注釋：“[十余輩]十余人。”

按：檢《漢語大詞典》中“輩”字詞條義項(xiàng)有：“量詞。批；群。《史記·張耳陳余列傳》：‘使者往十余輩，輒死，若何以能得王?’”《史記·匈奴列傳》《漢書·匈奴傳》記載：漠北之戰(zhàn)后不久，匈奴遣使和親，漢丞相長(zhǎng)史任敞獻(xiàn)計(jì)使匈奴，欲趁匈奴新破而迫其稱臣于漢，單于聞之大怒，留任敞而不遣。公元前110年，漢武帝巡邊，兵至朔方，派郭吉告單于，公然挑戰(zhàn)，單于怒殺主客見者，而留郭吉不歸，遷之北海之上。公元前105年，漢使路充國(guó)佩兩千石印綬使匈奴，護(hù)送前入漢病故的匈奴使者靈柩。單于疑心漢殺其使，乃留路充國(guó)不歸。在此前后，漢使兩使入匈，“一吊單于，一吊右賢王，欲以乖其國(guó)。使者入匈奴，匈奴悉將致單于，單于怒而盡留漢使”。公元前100年蘇武使團(tuán)百人入匈被扣留，最后一同返漢有常惠、徐圣、趙終根等九人。可見匈奴前前后后扣留漢使中身份較低之人，史籍多不載，數(shù)量之大，遠(yuǎn)在有名立傳者之上。前后被匈奴扣留的漢使也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止十多人。

因此，筆者認(rèn)為宜將“十余輩”解釋為“十多批”。

三、鑿地為坎。置媼火，覆武其上，蹈其背以出血。

課本注釋：“[蹈]踩。”

按：“蹈其背”如果釋為“踩其背”，顯然不妥。試想對(duì)于胸部受嚴(yán)重刺傷而架在火坑上的病人，“踩其背”會(huì)導(dǎo)致傷口大出血，促其死亡而不可能治好病。楊樹達(dá)《漢書窺管》：“背不可蹈，況在刺傷時(shí)耶!‘蹈’當(dāng)讀為‘搯’……搯背者，輕叩其背使出血，不令血淤滯體中為害也。”在嚴(yán)寒中用熱熏療法，可使外傷大量失血昏迷的病人，迅速恢復(fù)和保持體溫，這對(duì)防止循環(huán)衰竭以及重要器官的血流灌注是十分有利的；由于胸部受傷，令病人采取俯臥位，并在背部進(jìn)行輕叩，可讓淤血慢慢從胸部流出，不致引起致命的內(nèi)窒息，可以促進(jìn)血液循環(huán)和心臟功能恢復(fù)，從而使病人恢復(fù)呼吸。這種急救方法終于救活了重傷的蘇武。

北大編《兩漢文學(xué)史參考資料》、朱東潤(rùn)主編《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》、金啟華主編《中國(guó)古代文學(xué)作品選》等都將該注為：“蹈”當(dāng)讀為“搯”，敲擊、輕叩。

因此，筆者認(rèn)為“蹈”應(yīng)注釋為：“蹈”同“搯”，敲擊、輕叩。

四、武既至海上，廩食不至，掘野鼠去草實(shí)而食之。

課本注釋為：“[掘野鼠去草實(shí)而食之]掘野鼠、收草實(shí)來吃。去，同‘弆’，收藏的意思。”

按：顏師古《漢書》注：“蘇林曰：‘取鼠所去草實(shí)而食之。’張晏曰：‘取鼠及草實(shí)并而食之。’師古曰：蘇說是也……去，謂藏之也。”《漢書補(bǔ)注》引劉，放說：“今北方野鼠之類甚多，皆可食也。武掘野鼠，即得食之。乃頗弆藏耳。”兩種說法均可。

因此，筆者建議該句注釋宜為：“[掘野鼠去草實(shí)而食之]蘇武掘取野鼠所儲(chǔ)藏的草實(shí)以食。一說，蘇武掘取野鼠，收藏草實(shí)而食。”

(作者單位：南京師大附屬中學(xué))