滿城盡“放”黃金甲

據(jù)新公布的數(shù)字，國產(chǎn)“大片”《滿城盡帶黃金甲》以2．4億元左右的票房，奪得國產(chǎn)影片去年年度冠軍。可喜可賀。

這么高的票房是怎么取得的呢?除了片子本身的確還不錯外，我們不由得想起了此前的一段事非：國產(chǎn)“小片”《傷城》片方向媒體爆料說，《黃金甲》片方與數(shù)字院線簽訂了一個月的獨家放映協(xié)議，指責其涉嫌欺行霸市，涉嫌壟斷。還有另一種聲音，說與數(shù)字院線簽約是市場選擇的結果，看不看還是觀眾自己說了算嘛。

是不是壟斷，其實并不在于這種表面的“你情我愿”，而在于事實上的選擇權。事實證明，果然是在這段時間里，人們在數(shù)字院線只能看到《黃金甲》一部電影。無論片方與院線是不是你情我愿，事實上在這段票房的黃金期，在視聽效果最好、對發(fā)行方來說成本最低的數(shù)字院線，別的片子不容分食，觀眾也是別無選擇。想想，前兩年微軟公司賣軟件，也沒拿著棒子逼誰呀?可為什么在本土、在歐洲，接連遭壟斷調查呢?最后，微軟不得不加以改進。

壟斷之害在于，會抑制創(chuàng)新沖動，最終傷害市場的活力。一位移動公司的工作人員談到，他們曾幾次修改與之合作的網(wǎng)絡公司的排名規(guī)則。因為，按原來的“點擊率”排名，實力強的大公司可以請得起“高手”來做到“點一次頂十次、甚至數(shù)十次”。這樣，小公司就永無出頭之日了。但恰恰是小公司最有創(chuàng)意、最具活力，長此以往市場也就不可持續(xù)發(fā)展了。

壟斷，奔的是利潤，傷害的最終還是消費者利益。沒有競爭，企業(yè)就不會降低成本，進而降低價格，這道理明擺著嘛。現(xiàn)在“大片”動不動就說投了幾個億。如此高調，大概是為把票價定得高些。可是到底誰去“審計”呢，如果按金額納稅，“大片”還敢不敢說這么高呢?

壟斷讓人反感之處還在于“霸氣”邏輯。《黃金甲》有段經(jīng)典臺詞，“王”對挑戰(zhàn)的“王子”說：“世間萬物，朕賜給你，才是你的，聯(lián)不給，你不能搶。”片商的理論千萬別變成：電影我給你，你才能看，別的片子也不能搶。

當然壟斷還有一種“臭豆腐”邏輯一一聞著臭吃著香。所以，只作道德上的呼吁，往往沒多大用，關鍵得建立機制、完善法制。現(xiàn)在，經(jīng)濟領域的壟斷現(xiàn)象已被認識得越來越充分了，其他領域的新生壟斷，也要警惕。