容城縣北城村遺址發(fā)掘收獲

【關(guān)鍵詞】河北；容城縣；北城村遺址；發(fā)掘收獲

【摘要】2006年4～7月，為配合河北省南水北調(diào)中線天津干渠工程建設(shè)，內(nèi)蒙古文物考古研究所、涿州市文物保管所及中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院博物館學(xué)專業(yè)合作，對容城縣容城鎮(zhèn)北城村遺址進行了發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了金元明時期和新石器時代兩個階段的文化遺存，其中新石器時代文化遺存最為豐富，是這次發(fā)掘最重要的收獲。從所發(fā)現(xiàn)的新石器時代遺跡、遺物特征判斷，其文化面貌與后岡一期文化較接近，可能屬于向后岡一期文化過渡的階段，時代似當(dāng)新石器時代中早期。它的發(fā)現(xiàn)為冀中平原乃至華北地區(qū)新石器時代早期中期文化發(fā)展演變提供了新的材料，并有助于推進這一地區(qū)早期不同文化之間相互關(guān)系的研究。

北城村遺址位于河北省容城縣容城鎮(zhèn)（縣城）北偏東約2公里，北城村南約1.4公里，容城鎮(zhèn)至北城村一條簡易公路的東側(cè)（圖一）。 2006年4～7月，為配合河北省南水北調(diào)中線天津干渠工程建設(shè)，內(nèi)蒙古文物考古研究所、涿州市文物保管所及中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院博物館學(xué)專業(yè)合作，對北城村遺址進行了發(fā)掘。發(fā)掘工作歷時3個月余，發(fā)掘到包括新石器時代中期遺跡與遺物在內(nèi)的一批重要考古文化遺存。本文擇要介紹這次發(fā)掘的主要收獲。

北城村遺址地處容城縣中部。容城縣位于冀中平原中部大清河沖積扇上。沖積扇西起太行山麓，北、東、南三面分別為南拒馬河、大清河、白洋淀及萍河環(huán)繞，海拔7.5～19.5米，地勢平緩，地下水豐富，自然條件較好，距今7500年前，人類就已在這里生息繁衍。距北城村遺址僅約3公里的上坡遺址，發(fā)現(xiàn)有屬新石器時代早期的磁山文化遺存。

這次發(fā)掘采用GPS定位儀對遺址進行了定位，測得地理坐標(biāo)為N39?觷04′10.0″，E115?觷51′43.8″，海拔13.2米。發(fā)掘工作開始前，對遺址進行了全面調(diào)查、勘探，其分布范圍大致為南北寬約120米，東西長約160米，面積約19000平方米（圖二）。

原計劃發(fā)掘面積1400平方米。發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)遺址包含有十分重要的新石器時代文化層，且文化層堆積較厚，其豐富的遺跡、遺物顯示出富有特色的文化面貌。考慮到可能具有重要的學(xué)術(shù)價值，經(jīng)河北省文物局批準(zhǔn)，增加發(fā)掘面積600平方米。因此，實際發(fā)掘面積共2000平方米。

這次發(fā)掘獲得了該遺址的準(zhǔn)確地層及遺跡與地層間的層位關(guān)系，除第一層耕土層外，共含有4個文化層。根據(jù)地層及遺跡、遺物特征，可以確定北城村遺址主要包括兩個階段的文化遺存。第一階段的文化遺存位于第2層，是金、元及其以后時期的文化遺存。第二階段的文化遺存分布在第3～5層，屬新石器時代文化層。

本次發(fā)掘共發(fā)現(xiàn)107個遺跡單位，屬金、元等時期的有井3口、溝4條和墓葬1座，屬新石器時代的有房址15座、灰坑82個、溝2條。出土遺物5000余件，其中絕大部分為新石器時代的石器和陶片。新石器時代文化遺存是本次發(fā)掘最重要的發(fā)現(xiàn)，從遺跡、遺物特征判斷，其時代似當(dāng)新石器時代中早期，文化面貌與后岡一期文化較接近，可能屬于向后岡一期文化過渡的階段。

通過地面調(diào)查、鉆探及發(fā)掘，以及對所出文物的研究，可以對北城村遺址形成一個比較準(zhǔn)確的認識。

一、地層堆積

遺址地表為農(nóng)耕地，總體上平坦開闊，但也可見到處分布著因生活取土而挖掘形成的一處處洼地。這種挖掘已對遺址文化堆積造成一定破壞，挖掘較淺的地方以及現(xiàn)代耕種，已使得遺址范圍內(nèi)部分地域的晚期地層遭到擾亂甚至不存，挖掘較深的地方，則全部文化堆積被完全挖掉，文化遺跡已蕩然無存。

發(fā)掘區(qū)位于遺址的西南部，是遺跡、遺物分布最集中的地方。正中有一條大致呈南北向的約50厘米高的陡坡，以此陡坡為界，發(fā)掘區(qū)被分成東、西兩部分，兩個部分地表均近乎水平，但二者之間存在明顯高差，即東部比西部地勢約高50厘米。東部因地勢較高，保存的文化堆積也較厚，平均厚約1.15米，劃分有5個大的地層。西部地表因低于原地面，即上部被挖掉而使地表降低，因此文化堆積也較薄，除少數(shù)探方保存有3個文化層外，基本上都僅存2個文化層，即位于文化堆積頂部的金、元等文化層及少量上部新石器時代文化層已不存，揭去耕土層后，即進入新石器時代文化層。

耕土層厚約0.2米，耕土層之下即為文化層。東部文化層厚約0.95米，西部文化層厚約0.5米。地層的具體分布為：第1層為耕土層（包括擾土層），2層以下為文化層，其中第2層僅分布于東部，第3層僅分布在西部5個探方，第4、5層?xùn)|、西兩區(qū)均勻分布。5層下為生土。總體上看，發(fā)掘區(qū)各部分文化層分布較均勻。現(xiàn)以能同時反映發(fā)掘區(qū)東、西兩部分地層堆積情況的T0111南壁剖面為例，對地層堆積情況具體說明如下（圖三）：

第1層包括1a和1b層。1a層為耕土層。灰褐色混合土，土質(zhì)疏松，內(nèi)含植物根須，少量陶瓷片等。厚約10厘米。1b層為擾土層。灰褐色土，較1a層純凈，土質(zhì)略細密，包含的植物根須減少，有少量陶瓷片等遺物。厚約10厘米。此層下開口現(xiàn)代井1口、現(xiàn)代窖穴3個和大量現(xiàn)代擾坑、擾溝，以及1條廢棄的現(xiàn)代馬車路。

第2層金、元及明清文化層。淺暖褐色土，土質(zhì)較疏松，內(nèi)含碎青磚碴和青磚塊。遺物較多，出土大量青、白、黑、醬黃、青花瓷片和釉陶片，以及個別青銅、玉和石器等。厚約30～40厘米。此層下開口溝4條、井2口、灰坑4個、墓葬1座，其中溝、井和墓葬屬元明時期。

第3層新石器時代文化層。紅褐色土，較致密，東部高臺上各探方均勻分布，西半部僅5個探方有少量分布。包含有稀疏的炭渣、草木灰和燒土粒等，出土少量泥質(zhì)紅、灰陶，夾砂紅、灰陶殘片。厚約15厘米。此層下開口房址11個、溝1條、灰坑33個。

第4層新石器時代文化層。暗褐色土，致密，夾炭渣、草木灰、燒土粒，各探方均分布。出土泥質(zhì)灰陶、紅陶，夾砂灰陶、紅陶，夾云母紅陶陶片。厚約20～25厘米。此層下開口房址4個、溝1條、灰坑45個。

第5層新石器時代文化層。淺褐色土略呈灰色，土質(zhì)致密，夾較多白色顆粒，包含少量燒土粒及炭渣，各探方均分布。遺物極少。厚約25厘米。此層下為灰白色夾礓石、質(zhì)密堅硬的生土。

二、遺跡

包括房址、灰坑、溝、井、墓葬五類（圖四）。

1、房址15座（編號F1～15），其中11座（F2～F9、F12～F13、F15）開口于第3層下，4座（F1、F10～F11、F14）開口于第4層下。均為半地穴式，長方形或不規(guī)則長方形。門道有三種，即斜坡式、階梯式和豎穴式。門道的方向不一致，但大致多朝西、南或東，個別朝東北方向。房址大小一般長約3.5米，寬約2～2.5米，地穴深0.6～0.9米。門道寬約0.7米。現(xiàn)以F1、F2和F3為例，說明如下：

F1位于遺址西部，開口于第4層下，打破第5層和生土。為半地穴式，平面略呈“凸”字形。房室大致呈長方形，不很規(guī)整，長約5.8米，寬約3.15米，地穴深0.9米。門向270度。房間正中略偏東南分布有很厚的灰燼層、燒土及陶支座，當(dāng)為火塘所在。火塘位置略低于周圍地面。室內(nèi)南部有5個柱洞。東面和北面有平臺，平臺上有9個柱洞。門道位于房西壁中部偏北，朝西開，為長條形斜坡式，門道北壁有6個柱洞。門道長4.9米，寬1～1.3米（圖五）。

F2位于發(fā)掘區(qū)中部偏南，開口于第3層下，打破第4、5層和生土。半地穴式，平面略呈刀形。房室略呈圓角方形，但不規(guī)則，長約2.7米，寬2.6米，地穴深0.75米。門向西偏南。室內(nèi)東南部較低，堆積較厚的灰燼和燒土，出土陶支座一個，為火塘處；西北部較高，呈臺狀。門道位于房子西南角，朝向西略偏南，為階梯式，共有3級臺階。門道長1.2米，寬1米。出土陶支座1、石錐1、復(fù)原紅頂盆2件及大量陶片（圖六）。

F3位于發(fā)掘區(qū)東南部，開口于第3層下，打破第4、5層和生土，東北角被一座現(xiàn)代窖穴打破。半地穴式，平面略呈“凸”字形。房室近似方形，南頭略大，長2.6～3.05米，寬2.75米，地穴深0.6～0.75米。門向南略偏西。室內(nèi)東北部堆積深厚的灰燼和燒土，內(nèi)含大量陶片，當(dāng)為火塘；西部形成一條土臺，高約15厘米。房四周當(dāng)有密集的柱洞，沿西、北、東三面及南壁東半部共發(fā)現(xiàn)柱洞12個，柱洞平面均為圓形，直徑約13～20厘米，深約40厘米。門道位于房南壁正中，豎穴式，長0.7米，寬0.65米，深0.6米（圖七、八）。

2、灰坑82個（編號H1～H3、H6～H9、H11、H13～H14、H16、H19～H20、H22、H24～H25、H30～H32、H35～H36、H38～H50、H54、H56～H69、H71～H74、H76～H80、H82、H84～H107），其中4個（H96～H99）開口于第2層下，33個（H1～H3、H6～H9、H30～H32、H35～H36、H38～H39、H50、H56～H57、H67～H69、H71～H74、H76～H77、H84～H85、H88～H89、H100～H101、H107）開口于第3層下，45個（H11、H13～H14、H16、H19～H20、H22、H24～H25、H40～H49、H54、H58～H66、H78～H80、H82、H86～H87、H90～H95、H102～H104、H106）開口于第4層下。灰坑平面多為圓形或橢圓形，少量形狀不很規(guī)則。坑壁分直壁、斜壁或弧壁兩類。坑底多為圜底，少量平底。灰坑填土多含紅燒土、炭渣和較多的草木灰，土色呈灰黑色，土質(zhì)較疏松。坑內(nèi)包含遺物豐富，主要是泥質(zhì)、夾云母紅陶、灰陶和褐陶片。現(xiàn)以H14、H22、H31、H46和H106為例，說明如下：

H14位于發(fā)掘區(qū)中北部，開口于第4層下，打破第5層和生土。坑口平面呈圓形，直壁，平底。填土暗灰色，包含有草木灰和炭渣，遺物較少，僅少量紅陶片。口徑2.25米，坑深0.6米（圖九）。

H22位于發(fā)掘區(qū)中部，開口于第4層下，打破第5層和生土。坑口平面呈橢圓形，斜弧壁，圜底較平。填土呈灰褐色，較致密，含紅燒土塊、炭渣。出土大量陶片，主要為泥質(zhì)、夾砂紅陶，也有少量夾云母紅陶和泥質(zhì)灰陶。器類有釜、盆、缽等。坑口長徑1米，短徑0.85米，深0.45米（圖一○）。

H31位于發(fā)掘區(qū)西部，開口于第3層下，打破第4、5層。坑口平面大致呈橢圓形，坑壁較直，平底。填土為灰褐色硬膠土，包含有紅燒土塊、草木灰和炭渣，僅出土少量夾云母灰陶片。坑口長徑0.9米，短徑0.6米，深0.45米（圖一一）。

H46位于發(fā)掘區(qū)中部偏北， 開口于第4層下，打破第5層及生土。坑口平面呈橢圓形，斜壁圜底。填土為灰黑色花土，土質(zhì)較密，夾雜有紅燒土塊、草木灰、炭渣、石器和大量陶片。石器為石斧，陶片有泥質(zhì)、夾砂紅陶、褐陶。坑口長徑3.16米，短徑2.3米，深1.02米（圖一二）。

H106位于發(fā)掘區(qū)中部北端， 開口于第4層下，打破第5層和生土。坑口平面呈橢圓形，坑壁斜直，底較平。填土為灰褐色花土，包含有紅燒土塊、草木灰及炭渣。遺物較少，僅出土少量紅陶片。坑口長徑1.57米，短徑0.87米，深0.52米（圖一三）。

3、溝 6條（編號G1～G6），其中4條（G1～G4）開口于第2層下，填土為五花土，含青磚塊和小瓷片，從地層及包含物判斷，應(yīng)為金元明時期遺跡。還有1條（G5）開口于第3層下，1條（G6）開口于第4層下，這兩條溝填土為暗褐色，出土紅陶片，據(jù)地層及包含物分析，當(dāng)屬新石器時代。現(xiàn)以G5和G6為例，說明如下：

G5位于發(fā)掘區(qū)東南部，開口于第3層下，打破第4、5層及生土。形狀不規(guī)則，彎曲且寬窄不一，溝長約4米，寬0.8～2.3米，深1米。溝內(nèi)填土灰褐色，土質(zhì)松軟。出土泥質(zhì)紅褐陶、夾云母灰陶片等。

G6位于發(fā)掘區(qū)中部北沿，向北延伸至發(fā)掘區(qū)外。開口于第4層下。長條形，略微彎曲，不很規(guī)則。溝內(nèi)填土為紅褐色土，較致密，含炭渣和鈣化固體顆粒。未見陶片等遺物。溝發(fā)掘部分長2.4米，寬0.8米，深0.18米。

4、井3口（編號J1～J3），其中1口（J1）開口于第1層下，2口（J2～J3）開口于第2層下。均為圓形直壁深井，井口平面呈圓形。井內(nèi)填土為灰色混合土，土質(zhì)疏松，包含較多的青磚塊、礓石和炭渣，較豐富的青、白、青花等多種瓷片，也出土少量紅陶片。據(jù)地層和包含物分析，三口井均屬元明時期以后的遺跡。現(xiàn)以J1和J2為例，說明如下：

J1位于發(fā)掘區(qū)中南部，開口于第1層下，開口距地表20厘米。平面呈圓形，井壁直，深4.15米。填土為五花土，土質(zhì)較疏松，包含多金、元、明及清代瓷片，據(jù)此推斷，當(dāng)屬這一時期的遺跡。

J2位于發(fā)掘區(qū)東北角，開口于第2層下。平面呈圓形，壁直。井內(nèi)填土上部為含礓石的砂粒土，包含較多青花等瓷片；下層為灰色混合土，含草木灰、炭渣、紅陶片及青磚碎塊。該井未發(fā)掘到底，據(jù)探測深度為3.5米。據(jù)地層及包含物分析，時代約屬元明清時期。

5、墓葬1座（編號M1），位于發(fā)掘區(qū)東南角，開口于第2層下。墓葬平面呈圓形，土坑豎穴，墓壁直，墓底平。墓內(nèi)填土為灰褐色五花土，土質(zhì)疏松，包含有大量青磚及其碎塊。墓葬已被完全破壞，推測原應(yīng)為磚室墓。墓內(nèi)未見任何遺物，僅存3根手指骨。墓直徑3.1米，深1.25米。據(jù)層位關(guān)系、墓葬形制與青磚特征等判斷，該墓似應(yīng)屬元代。

三、遺物

共出土石、陶、青銅、瓷等各類遺物5000余件，其中石器100余件，復(fù)原陶器18件，陶片5000余件，青銅器1件，瓷片數(shù)百件。現(xiàn)按質(zhì)地分別介紹如下：

1、石器100余件，除1件玉簪為裝飾品外，均為生產(chǎn)工具。器類以斧、磨石、磨盤、磨棒為多，也有杵、錐、鐮、石葉、石球、砍砸器等。多磨制，部分石器經(jīng)過磨光加工，器形規(guī)整，少量則僅經(jīng)簡單加工。除玉簪外，石器均出土于新石器時代文化層及其遺跡。

玉簪1件。標(biāo)本IIT0115②∶001，系乳白色羊脂玉經(jīng)拋光加工而成，晶瑩剔透，玉質(zhì)含褐色斑紋；一端殘斷，向另一端漸細，端部尖圓。殘長4厘米，直徑0.3厘米。似屬明清時期遺物。

石斧8件。均通體磨光，制作較精，體扁平，平面略呈梯形。通體自肩部向刃部變寬，刃部呈弧形，兩面開刃，但偏向一面。標(biāo)本H46∶002，保存完整，器形規(guī)整精致，刃部鋒利，呈圓弧狀偏向正面，最長處6.7厘米，最寬處5厘米，最厚處1.2厘米（圖一四，7）。標(biāo)本F4∶002，保存完整，磨光較細，平面近似橢圓形，肩部平直，兩側(cè)呈弧形，弧刃，有使用所致的疤痕，最長6.7厘米，最寬4.3厘米，最厚1.4厘米（圖一四，1）。標(biāo)本H46∶5，形制同標(biāo)本H46∶002，但制作較粗糙，梯形，肩部較平，刃部弧度較小，偏向一面，最長6.2厘米，最寬4.1厘米，最厚1.4厘米（圖一四，3）。標(biāo)本H15∶001，長11厘米，寬6.8厘米，厚3.2厘米（圖一四，2）。

磨石均殘，形狀不規(guī)則。

磨盤、磨棒數(shù)量較多，但均殘，尤其以磨盤為甚，從殘存部分及石磨棒的形制判斷，磨盤平面基本呈橢圓形，但多數(shù)形狀不很規(guī)則，少數(shù)磨盤邊緣經(jīng)過加工。標(biāo)本H76∶001，殘斷，形制較規(guī)整，平面呈橢圓形，兩側(cè)邊緣經(jīng)過加工打磨，因而較圓滑齊整，正面中心略內(nèi)凹，背面較平，寬24.4厘米，殘長15.8厘米，厚1.1～4.7厘米（圖一四，4）。磨棒形制較規(guī)整，均作橫截面呈橢圓形的圓柱體，但向磨面略彎曲。標(biāo)本T0408②∶3，殘斷，橫截面呈較扁的橢圓形，平面呈長橢圓形，向磨面略彎曲，殘長20厘米，寬6.7厘米，厚2.8厘米（圖一四，8）。

杵數(shù)量較少，多呈圓柱體，杵頭呈圓形，有明顯的使用痕跡。

錐1件。標(biāo)本F2∶001，完整，較粗大，當(dāng)亦作杵用，圓錐體，但尖頭較鈍，另一頭呈圓鈕狀。長18厘米，頂徑4厘米（圖一四，5）。

鐮1件。標(biāo)本H24∶001，殘斷，僅存尖部，尖頭、兩側(cè)均開刃。殘長7厘米，厚0.5厘米（圖一四，6）。

細石葉2件。石料為石英巖，打制。一頭尖，另一頭漸寬，兩面開刃，單脊。標(biāo)本F4∶001，褐色石英巖質(zhì)，長3厘米，最寬1厘米，厚0.1～0.5厘米。標(biāo)本H3∶004，尖頭向一面彎曲，長3.3厘米，厚0.15厘米（圖一四，9）。

2、陶器共出土陶片5000余件，除500余件出自金元明文化層及其遺跡外，其余均出自第3層及其以下新石器時代文化層與各類遺跡，復(fù)原陶器18件。本文僅介紹新石器時代陶器。

出土陶器基本上是生活用具。陶質(zhì)以泥質(zhì)陶為主，約占61%；夾云母陶次之，約占38%；夾砂陶僅占不到1%。夾砂陶基本上是夾細砂，砂粒細小均勻。泥質(zhì)陶為經(jīng)淘洗的細泥陶，缽類泥質(zhì)陶器胎極薄。夾云母陶一般是炊煮器，器胎中均勻地摻和大量白色的云母片。陶色以紅陶為主，約占46%，灰陶和褐陶各占27%，另有極少量黑陶，但顏色并非是純黑，略呈灰調(diào)，不過比常見的灰色要黑得多。陶色與質(zhì)地的分配很不均勻，泥質(zhì)陶中，紅陶為主，約占65%；灰陶次之，約占33%；褐陶很少，僅占2%。夾云母陶以褐陶為主，約占67%；紅陶和灰陶比例相近，分別約占17%和16%。夾砂陶中，只有紅陶和褐陶兩種，主要是紅陶，約占93%，褐陶僅占7%。泥質(zhì)陶主要是碗、缽、壺、瓶等器類，夾砂陶主要是罐等器類，夾云母陶主要是釜、鼎等器類。陶器除部分器蓋上飾有指甲紋或楔點紋外，均為素面陶，不見彩陶。泥質(zhì)陶器表多經(jīng)磨光加工，十分光滑。紅頂碗、紅頂缽、紅頂盆占相當(dāng)大的比重。陶器制法基本上是手制，極少量輪制，不少有慢輪加工的痕跡。部分器內(nèi)壁見有工具刮、抹遺留下的痕跡。器形比較規(guī)整，但并不完全對稱。燒制火候不很高，器質(zhì)較酥軟。器形多圜底器、平底器，三足器較少，不見圈足器。可辨器形的陶片約1550余件，陶器種類有釜、鼎、罐、壺、小口瓶、盆、缽、碗、器蓋、支座、紡輪、環(huán)等，完整及復(fù)原陶器共18件。據(jù)可辨器類統(tǒng)計，絕大部分是炊飲器，其中釜、缽占較大比例，鼎、罐、瓶、支座較少，另有幾件陶環(huán)。

釜均為夾云母陶質(zhì)，素面，多為侈口，卷沿，溜肩，腹部較圓，圜底，器形較大，器胎較厚；口沿變化多樣，有些口沿較直，有些略向外側(cè)傾斜，有些則變成平沿甚至下懸。復(fù)原1件（H40∶1），侈口，卷沿近折，圓唇，腹較直，圜底，口徑39.5厘米，深32厘米，胎厚0.8～1厘米（圖一五，1；圖一六，2）。

鼎出土5件鼎足，無完整器，亦未見足與腹部相接處的陶片，因此無法判斷鼎身及總體形制。5件鼎足形制、大小均不相同，屬于5件不同的鼎，大體可分為三類，一類是“V”字形雙腿足（1件），一類是高足（1件），一類是矮足（3件）。

罐數(shù)量較少，僅見口沿殘片和器底，均無法復(fù)原。主要為夾砂紅陶質(zhì)，部分夾雜少量云母片，器形較小，平底。

壺占一定比例，均泥質(zhì)紅陶，為小口，直領(lǐng)、寬肩、深腹、平底、雙系壺，器壁較厚。分兩種類型，一類為雙系耳，另一類為雙腹耳。系耳位于器頸與器腹之間的肩部，弓形，上部加大形成較銳的角，正面較窄。腹耳應(yīng)位于器腹部，位置較系耳為低，弓形，耳較大，正面較寬。復(fù)原2件，均為雙系壺。標(biāo)本H43∶002，小口略外侈，直領(lǐng)圓唇，斜肩，雙系，鼓腹，平底，口徑9.5厘米，最大腹徑28厘米，底徑12厘米，高28.8厘米（圖一五，8；圖一六，4）。

小口瓶僅一件口沿殘件。泥質(zhì)紅陶，手制，侈口，卷沿，圓唇。

盆均為泥質(zhì)陶，手制，使用慢輪加工。分紅陶盆和紅頂盆兩類。按腹部特征可劃分為斜腹盆和折腹盆。盆的數(shù)量占相當(dāng)比例，口沿變化也較大，但主要以敞口、近方的圓唇、口外側(cè)加厚形成凸棱、深腹、平底為特征，部分口沿外翻，形成大卷沿。復(fù)原2件，均為泥質(zhì)灰陶紅頂盆。標(biāo)本F2∶004，敞口，口沿外側(cè)有一條凸棱，內(nèi)壁紅色，外壁自口沿至腹部即上半部為紅色，腹部至底部為灰色，口徑30.5厘米，底徑11.5厘米，高18.4厘米（圖一五，4；圖一六，3）。標(biāo)本F2∶003，敞口，口沿外側(cè)有一雙突棱，內(nèi)壁紅色，外壁自口沿下至腹部為紅色，紅頂不勻，向一側(cè)傾斜，底略內(nèi)凹，口徑34厘米，底徑11厘米，高19厘米（圖一五，3）。

缽數(shù)量多，變化大，基本上為細泥紅陶或灰陶，即上部紅色下部灰色的紅頂缽，僅個別顏色較深，近似黑陶。器壁薄，表面經(jīng)打磨加工。敞口，圓唇或近尖唇，部分有外翻的小沿。斜腹，圜底或小平底，部分底部有一凹圈。復(fù)原7件。標(biāo)本H43∶001，紅頂缽，小平底，口徑30厘米，底徑8厘米，高9厘米（圖一五，2；圖一六，6）。

碗占一定數(shù)量，其中一件為泥質(zhì)黑陶，余為泥質(zhì)紅陶。敞口，深腹，平底，部分口沿外側(cè)加厚。分黑陶碗、紅陶碗和紅頂碗三類。復(fù)原3件。標(biāo)本H95∶001，黑陶碗，口徑16.7厘米，底徑6.6厘米，高15.2厘米（圖一五，7；圖一六，5）。標(biāo)本H53∶001，紅陶碗，口徑22.8厘米，底徑7.2厘米，高13.8厘米（圖一五，6）。標(biāo)本H3∶005，紅頂碗，口徑27厘米，底徑10厘米，高14厘米（圖一五，５）。

器蓋夾砂或夾云母陶質(zhì)，器胎較厚，中心有鈕，多呈喇叭狀。器蓋正面環(huán)繞蓋鈕一般飾以雙排或多排呈放射形排列的指甲紋。

支座較好者4件，分兩型。Ⅰ型，體較大，頂部呈圓形，中部中間有一橢圓形大孔，底部呈橢圓形。Ⅱ型，頂部殘，身較直，中部無孔，底部橢圓形，外側(cè)面飾以由刻劃直線組成的方格紋。一些房址灰燼堆積處往往還見有較大塊的紅燒土，似起到支座相同的作用。標(biāo)本F2∶002，Ⅰ型支座，兩側(cè)各有兩排乳釘，每排3個，頂和身之間形成一圈內(nèi)凹的頸部和平臺式的肩部，頂徑12厘米，通高25厘米，底長徑20厘米，短徑18厘米（圖一五，9；圖一六，1）。

環(huán)數(shù)量很少，可能屬于裝飾品。

3、青銅器1件。發(fā)現(xiàn)于第2層，應(yīng)屬于元明時期遺物，形似劍，但極小，可能是模型，非實用器。

4、釉陶與瓷器金元明文化層出土大量瓷片和少量釉陶片。瓷片主要有青、白、黑、醬黃、青花和彩瓷，可辨器形主要有碗、杯和罐等。

四、結(jié)語

北城村遺址地層關(guān)系總體上比較清晰，主要包含金元明時期和新石器時代兩個階段的文化遺存。這兩個階段之間時代的地層缺失，說明這一地區(qū)環(huán)境可能發(fā)生過變化，或者人類活動可能曾有過一段時期的中斷。金元明時期文化的遺跡主要有溝和井，少量灰坑，還有一座墓葬；遺物以各類瓷片為特色。

新石器時代文化遺存的發(fā)現(xiàn)是這次發(fā)掘最重要的收獲。所發(fā)現(xiàn)的遺跡主要開口于第3、4文化層之下，地層關(guān)系清楚。發(fā)現(xiàn)的15座房址中，11座開口于第3層下，4座開口于第4層下。灰坑的數(shù)量最多，共78個，其中33個開口于第3層下，45個開口于第4層下。第5層只見到極少量陶片。此外，還發(fā)現(xiàn)了4組具有打破疊壓關(guān)系的遺跡，這為該遺址新石器時代文化的分期斷代提供了較好的支撐材料。

遺跡類型包括相當(dāng)數(shù)量的房址、大量灰坑和少量的溝。遺物主要是石、陶器。石器數(shù)量不大，器類簡單。陶器數(shù)量大，器類較多，且每一類型又有許多變化，在文化方面顯示出多樣性特征，在時代方面也呈現(xiàn)明顯的延續(xù)和發(fā)展變化的特點，加上清楚的層位關(guān)系，為探討和研究該遺址的文化內(nèi)涵與性質(zhì)提供了較好的資料基礎(chǔ)。

從初步觀察來看，北城村遺址新石器時代遺存中，房址和灰坑等遺跡的布局比較雜亂，沒有顯現(xiàn)明顯的統(tǒng)一規(guī)劃。但另一方面，房址結(jié)構(gòu)基本一致，表明具有共同的建筑文化傳統(tǒng)。房址結(jié)構(gòu)均為半地穴式，平面大致呈方形或長方形，一側(cè)帶斜坡式或簡單階梯式門道，規(guī)格較小，多數(shù)僅能供一兩人居住。房址中心或略偏離中心位置是火塘所在，一般是略低于房址地平面的洼坑，顯然是有意設(shè)置出來的。由于長期生火使用，形成平面分布范圍較大的橢圓形灰燼堆積面，灰燼堆積層較厚，越往上灰燼面越寬。在火塘及灰燼堆積中往往有紅燒土塊，可能是灶的殘跡，但未見它們構(gòu)成成形的灶的現(xiàn)象，因此也可能是另一種形式的支座。發(fā)現(xiàn)的陶支座數(shù)量不多。結(jié)合圜底釜等陶器，推測其炊器可能使用圜底釜和支座或陶支座這樣的組合。灰燼堆積中包含最多的是各類陶片，也有石器。在房址附近一般分布一兩個灰坑，它們當(dāng)與房址存在某種聯(lián)系，甚至可視為一個整體。

出土陶器特征明顯。就陶質(zhì)而言，分為泥質(zhì)陶、夾云母陶和夾砂陶三類，夾砂陶數(shù)量較少。陶質(zhì)上的區(qū)別與陶器的用途直接相關(guān)，即泥質(zhì)陶主要是壺、碗、缽、盆之類飲食器，而夾云母陶多為鼎、釜之類的炊煮器。紅頂碗、缽、盆，小口雙耳壺，圓腹圜底釜，陶支座，構(gòu)成典型的組合特征。除器蓋外，不見紋飾，均為素面陶，顯示其文化面貌方面的原始性。又發(fā)現(xiàn)少量黑陶，似乎表明包含有多種文化因素。

與本地區(qū)其它新石器時代中早期文化比較，雖然距離上坡遺址只有幾公里遠，但二者相關(guān)因素并不明顯。上坡遺址在1981～1982年進行過搶救性發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了新石器時代、先商和商代等文化遺存，其新石器早期文化遺存中，遺跡僅見灰坑，遺物有石器和陶器。陶器均為夾砂陶，不見泥質(zhì)陶，陶色以紅褐和灰褐為主，器形以盂和支座為主，常見壓印和刻劃的幾何形紋飾，這些特征被認為與易縣北福地一期乙類遺存非常相似[1]。但也有學(xué)者認為，由于陶盂和支座這兩種器形的存在，因此顯然可歸入磁山文化系統(tǒng)[2]。北城村新石器遺存中與上坡新石器早期遺存最接近的是陶支座，但二者形制完全不同，因此二者之間應(yīng)不屬于同一文化系統(tǒng)。

從陶器組合特征看，北城村遺址文化面貌較接近于后岡一期偏早階段。所出土陶器以釜、缽、碗、小口雙耳壺、盆為基本器形，另有少量鼎和支座。后岡一期文化則以釜、支座為炊器，小口壺為飲器[3]。“后岡遺址下層遺存表現(xiàn)在陶器方面的基本特征是：以素面陶為主，含有部分彩陶，以鼎、壺、缽為基本組

合。”[4]如果北城村新石器文化遺存與后岡一期文化屬于同一系統(tǒng)，那么由于北城村遺址并無彩陶出現(xiàn)，而鼎似乎也才剛剛出現(xiàn)，僅占極小的比例，因此似乎要更早于后岡一期文化，很可能處于向后岡一期文化過渡的階段。

北城村新石器文化圜底釜、小口雙耳壺、敞口紅頂缽，偶見鼎，不見彩陶的特征，也在易縣北福地遺址甲類遺存中流行，二者應(yīng)有較緊密的關(guān)系[5]。

后岡一期文化的年代距今約6600年，據(jù)此推斷，北城村遺址的時代應(yīng)大致與其相當(dāng)或略早。

北城村新石器時代文化遺存的發(fā)現(xiàn)，為冀中平原乃至華北地區(qū)新石器時代早期、中期文化發(fā)展演變提供了新的材料。由于其還顯示出包含有多種文化因素，因此將有助于推進這一地區(qū)早期不同文化之間相互關(guān)系的研究。

繪圖：涿州市文物保管所史殿海、張瑞

清繪：中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院王麟、熊國平、肖小勇

攝影：中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院劉劍波

————————

［1］河北省文物研究所等：《河北容城縣上坡遺址發(fā)掘簡報》，《考古》1999年7期。

［2］安志敏：《略論華北的早期新石器文化》，《考古》1984年10期。

［3］喬登云：《豫北冀中南地區(qū)新石器時代考古回顧與展望》，《文物春秋》2001年5期。

［4］［5］張忠培、喬梁：《后岡一期文化研究》，《考古學(xué)報》1992年3期。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕