搶偷來的東西算不算犯罪？等兩則

搶偷來的東西算不算犯罪

編輯同志：

2006年3月4日晚，王某偷得一輛新摩托車后，由于沒有鑰匙，只好推車前行。高某下夜班回家時(shí)，見王某鬼鬼祟祟，便明白該摩托車來路不正，遂產(chǎn)生搶劫的念頭，認(rèn)為這種黑吃黑，一方面更容易得手，另一方面即使出現(xiàn)問題，王某也不敢多事。遂取出隨身攜帶的工作用鋼釬，威脅王某將車交出，王某拒絕，高某即用鋼釬擊打王某雙手，王某畢竟心中有鬼，只好丟下摩托車逃走。許多人認(rèn)為，高某所侵犯的不是合法的公私財(cái)產(chǎn)。而是非法財(cái)物，非法財(cái)物不受國家法律保護(hù)，因而這種行為就沒有侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，只要未造成對(duì)方人身傷亡的，就不能認(rèn)為是犯罪，但鑒于其對(duì)社會(huì)秩序有所擾亂，可作為一般違法予以治安行政處罰。對(duì)嗎?

讀者 林衷

林衷讀者：

盡管高某所搶摩托車系贓物，但他以非法占有為目的，以暴力相威脅，實(shí)施劫取財(cái)物的行為，也構(gòu)成搶劫罪。

搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為。它有如下主要特征：一是以非法占有為目的；二是對(duì)公私財(cái)物的保管者、所有者、守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，立即搶走財(cái)物或者迫使其交出財(cái)物的行為。本案中，問題的關(guān)鍵在于該摩托車屬于贓物。實(shí)際上，被搶劫財(cái)物的性質(zhì)并不影響該罪的構(gòu)成。因?yàn)椋瓦@類案件中的贓物說，不是贓物本身非法，而是盜竊者對(duì)這些贓物的占有和持有是非法的。這些贓物并不是無主物而可以任意處置，而是有的本來就屬于公私合法所有而被盜竊者非法占有的。對(duì)這些贓物，應(yīng)當(dāng)依法由國家職能部門加以剝奪，然后歸還合法所有人。高某違法侵占摩托車的行為，是將王某對(duì)財(cái)物的非法占有轉(zhuǎn)為自己對(duì)財(cái)物的非法占有，其行為性質(zhì)仍然是對(duì)財(cái)物合法所有權(quán)的非法侵犯，該行為當(dāng)然具有社會(huì)危害性。同時(shí)，雖然王某的盜竊行為違法，但其仍具有合法的人身權(quán)利。高某使用脅迫、暴力手段，已經(jīng)侵犯了王某的人身權(quán)。

江西省興國縣法院 方圓 鐘修平

對(duì)老年人可以行政拘留嗎？

編輯同志：

我父親年逾七旬，閑來無事時(shí)，常與幾個(gè)同伴一起打麻將，并以少量的金錢論輸贏。我多次規(guī)勸他也不見效，便嚇唬他說：再去賭博，當(dāng)心公安局把你抓起去拘留喲。誰料，他聽了大發(fā)雷霆，說這么大年紀(jì)了，公安局不可能因?yàn)橥媾瀑€錢而拘留他。請(qǐng)問，父親的說法正確嗎?

讀者 韓平

韓平讀者：

《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第七條規(guī)定：“全社會(huì)應(yīng)當(dāng)廣泛開展敬老、養(yǎng)老宣傳教育活動(dòng)，樹立尊重、關(guān)心、幫助老年人的社會(huì)風(fēng)尚。”雖然《中華人民共和國治安管理處罰條例》明確規(guī)定對(duì)賭博等違反治安管理的行為。公安機(jī)關(guān)可以對(duì)行為人給予罰款、拘留等行政處罰，但在具體執(zhí)法過程中，公安部又同時(shí)規(guī)定對(duì)老年人應(yīng)寬厚仁愛，給予相應(yīng)的人文關(guān)懷。如公安部2006年8月24日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第140條即明確規(guī)定：違法行為人七十周歲以上，依法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，應(yīng)當(dāng)作出處罰決定。但不送拘留所執(zhí)行。公安部規(guī)定不得對(duì)七十周歲以上的老年人采取行政拘留措施。并不是縱容他們?nèi)?shí)施違反治安管理的行為，而是針對(duì)他們年老體弱、身體機(jī)能嚴(yán)重衰退的實(shí)際，給予的特殊照顧。至于你父親他們是否賭博還要根據(jù)具體數(shù)額來判定。如果涉及到賭博，公安局一般不會(huì)拘留他倒是被他說中了。但并不代表他參與賭博是正確的行為。

湖南省會(huì)同縣人民法院袁仕友

(責(zé)編：向麗)